发表于 2022-11-22 12:18 IP属地：江苏
查看 3120 | 回复 10
足球与股市!
足球与股市
足球有一句谚语： 足球是圆的 ， 什么都有可能 。
股市也有一句谚语： 股市唯一不变的就是一直在变 。
这两句是相通的 ， 反映出了复杂而多变的特点 ， 也正是因此而让人着迷 。
足球与很多体育运动的一个区别 ， 是足球需要的能力更全面 、 综合 、 隐性 。
比如篮球首先需要身高 ， 短跑运动员需要爆发力与速度 ， 长跑运动员需要耐力 ， 游泳需要肺活量 ， 乒乓球需要灵活性 ， 等等 。 这些能力是相对单一 、 显性的 ， 在中小学阶段可以通过特长生的途径选拔出来 。 只要个子足够高 ， 早晚会被篮球队选中 。 只要短跑足够快 ， 早晚会被体校看中 。
但足球需要什么能力呢？ 是爆发力？ 身高？ 速度？ 耐力？ 灵活性？ 好像都需要吧 。 如果只擅长其中一个方面 ， 踢足球有优势吗？ 肯定有 。 但保赢吗？ 这就不可能了 。 中国队曾经靠着身高有头球优势 ， 不也一样输 ， 因为对方可能耐力好 ， 爆发力更强 。
所以说 ， 足球需要的是一个全面 、 综合的隐性能力 ， 那么 ， 怎么选出这样的人才呢？
只能通过实践 。 全校每个同学都上场多踢 ， 最终踢得最好的那几个同学 ， 肯定就是具备这种能力的了 。 这种隐性能力 ， 很难通过某个像身高 、 速度这样显性的指标筛选出来 ， 最终只能靠实践出来 。
与之类似的一个问题的股票投资 ， 也是一个能力要求全面 、 综合 、 隐性的领域 。 并不是简单的懂金融知识就够了 ， 也许还得懂管理 、 心理 、 哲学 、 政治 、 军事 、 外交 、 能源 、 科技等等等等等等领域 。 所以也就不能简单凭借学历 、 年龄来筛选投资高手 。
如果从风险的角度去理解 ， 投资其实就是风险管理 。
投资者可能擅长计算EPS ， 可能最后因为估值大幅下降而亏钱 。
投资者可能对需求跟踪准确 ， 最后可能因为供给过剩而亏钱 。
投资者买在个股历史估值低位 ， 却可能因为大盘系统性风险而继续下跌 。
这就像足球赛场 ， 一个头球强的球队 ， 却可能在点球 、 角球 、 任意球上丢分 。
要想赢得球赛 ， 一是做到少丢球 ， 二是做到多进球 。
投资上也一样 ， 要想赚钱 ， 一是要少亏钱 ， 二是要多赚钱 。
这里的少亏钱 ， 并不是止损这样的机械操作 ， 而是不要看错 ， 留下风险点 ， 降低亏钱的概率 。 正是因为要少丢球 ， 少亏钱 ， 决定了足球与股票在能力方面 ， 要求全面 、 综合的隐性能力 。 因为少丢球 ， 意味着头球 、 角球 、 点球 、 任意球 、 远射都要防得住 。 中国队不是进不了球 ， 而是丢的球比进的球多 。 大多数投资者也是一样 ， 并不是买不到牛股 ， 而是亏的比赚的多 。
现实中 ， 很少有人会死磕足球 ， 多踢几场球 ， 发现自己是不是踢球的料 ， 也就不会有职业化的想法 ， 顶多是强身健体 。
但股票上 ， 很多人不信邪 ， 在投资的道路上不断求索 ， 对有潜力的人来说这是好事 ， 但对没有潜力的人来说 ， 可能就不好了 。
足球没有捷径 ， 不能因为梅西成了球王就全民学盘带 ， 上场了还是会丢点球丢角球丢头球 ， 照样输 。 股票也没有捷径 ， 不能因为巴菲特赚钱了 ， 然后全民学价值投资 。 这就跟现在跑到校园里随便抓几个孩子 ， 然后天天练射门 ， 就能冲出亚洲？
总有人抱怨说中国十几亿人 ， 怎么就选不出十几个人上场呢？ 实际上是因为没有去选 ， 中国并不存在全民足球的事实 ， 自然找不到那十几个具备隐性能力的孩子 。 中国实际在做的 ， 是拿一些实际并不具备那种全面 、 综合隐性能力的球员 ， 然后千方百计 、 想方设法 、 绞尽脑汁让他们去赢 ， 跟很多家长千方百计 、 想方设法 、 绞尽脑汁逼自己孩子强攻奥数是一样一样的 。 中国几亿个孩子们 ， 真正全民参与选拔的 ， 是奥数 ， 所以中国可以年年包揽国际奥数金牌 。 这里要强调的是 ， 并不是随便谁家孩子努努力就可以得冠军的 ， 是我们有了这样一个全民选拔机制 ， 才能选出来那个最有潜力的得冠了 。 如果中国参与足球的热情与参与奥数一样 ， 那时的问题就不再是进世界杯了 ， 很可能是世界杯冠军的问题 。
股市存在的意义 ， 也是让全民参与实践 ， 选拔出具备全面 、 综合能力的投资者 。 至于到个体 ， 最后能不能胜出 ， 靠的是自己某种早已注定的全面 、 综合的隐性能力 。 对于个体而言 ， 股市的作用只是帮忙检验一下是否个体是否具备这种能力 ， 股市本身并不能帮大家具备这种能力 。 就像教练帮不了每个孩子成为球王一样 ， 巴菲特也帮不了每个投资者成为股神 。
京公网安备 11010102004670号