奇文共欣赏，疑义相与析。
贾济存
以易会友，致力易学关注他23 人赞同了该文章
奔驰车主砸车被拘，不知道放出来了没有。警方以什么为依据把他拘留？评论区当问及警方是否量刑过重时，就会有一些如同复制粘贴出来的一句，“就问你他拦车了没有？他砸车了没有？”
那么，咱就探讨一下他为什么拦车，他是不是算“砸车”。
当时是两排车队并入一队，奔驰车遵循拉链式并入的交通法则让过了左排的一辆坦克后，本该自己的车并入的时候，左边的白色
奇瑞便强行逼入，看那架势是毫不相让的时候，奔驰车主才一气之下下车去拦截。
车队并入一队时，采用拉链式并道
奔驰车主是去制止因为违反两车并线时以拉链式并入的交通法则的白色奇瑞车主继续侵犯自己的路权，而采取的制止继续侵犯的行为。
这时会有人说，徐闻港方已经解释了，是一条车道，右排车队都是插队，不存在两车队并线一说。
大家觉得徐闻港方的这个解释有几分说服力和可信度呢？在两辆车宽度的车道上，有没有明确标注车只能靠左还是靠右？有没有提前让行人明确知道哪一排车是插队的哪一排不是插队的？有没有规范的标志与警示？
如果只是说收费口在左侧，左测车队就是正队，那是不足以让人信服的。在两辆车宽度的道路上，行车靠右是符合行车规则的，你怎么能说左侧合规呢？收费口是在左侧，那是在邻近收费口时道路已经由两道变为一道了。如果早就是一道 ，也不会有奔驰车与奇瑞车拉链并道时奇瑞车强行挤别奔驰车的的纠纷了，也不会有奔驰车主制止奇瑞车主侵犯自己的路权去拦截了。
再说，在前边已经出现两队车的时候，谁能判断哪一队是正队，哪一队是插队？当时现场有没有这样的明确指示？如果没有，你事后说的这个右队都是插队的解释是不是本身就有问题？
第二，关于砸车。
在奔驰车主觉得自己的路权正在被强行侵犯，于是下车制止这种正在实施的侵权行为时，奇瑞车主不但不停止侵权，还开车强行撞向制止侵权的奔驰车主，并且在行车记录中能听到“撞他，撞他”的挑衅言语。
在这种情况下更加激怒了奔驰车主，奔驰车主在路权被侵不但制止无效，并且人身安全受到威胁时挥拳砸向车盖。
不难看出这是对被侵犯且受到人身安全威胁的愤怒之举，并不一定是真的要砸毁奇瑞车。即便是这时真的是用什么器械砸毁正在对自己生命安全进行威胁的行为工具，也是一种防卫行为。
再说了，从行为上看，奔驰车主并不一定真的要砸坏奇瑞车，他既没有拿什么器械砸车，也没有拿没有凶器在手，肉与铁碰，谁都知道，这一拳下去，疼的是他自己的手。
宝马车主可能万万没有想到，这一拳下去会把奇瑞车砸出定损五千二的坑。
你砸的哪是奇瑞车盖，你砸的简直是奇瑞车的招牌。
这一下就被拘十天，那么故意撞人的白色奇瑞车主，要不要被处罚？（当然事后奇瑞也用事实证明他们的奇瑞车不会被一肉拳一下就砸个坑）。
奇瑞方证明不会被拳头砸出坑
第三，徐闻警方以什么依据对奔驰车主拘留十日？
倒底是辱骂还是互骂？关于拦车，是不是去制止正在实施的侵犯自己路权违规车辆？
如是是因为一拳砸了个定损五千二的大坑而被拘留，既然当时奇瑞车主没有报警，那么在离开现场后，再提供的证据是否还能采信，是否还能做为量刑证据？也许还会有人说，拘留他不是以车有被砸出坑而定的，是他拦车并挥拳而定的，伤没伤车都不影响拘留他。这就更让人迷惑了，他为什么拦车？拦车就可以行政拘留十日？伤没伤车都不影响拘留他？那么，只要有人站在车前，扶摸一下或拍一下别人的车，是不是也可以被拘留？还有，当事方没有报警，警方是不是对以往的每个类似事件都追究并实施拘留了？
第四，徐老太用谎言骗留别人的同情，这件事的最大受益者是徐老太，她以被剪辑的视频和谎言，不但成功地骗取了善良诚实的广大网民，还成功裹挟了徐闻警方、奇瑞、和徐闻港方。
当时看到她这孤儿寡母被奔驰车主欺负的视频，我也义愤填膺，我也是河北的，我也同样觉得不惩治这个狂妄的奔驰车主出不了这口气。但，后来知道这一切原来是狡滑的徐老太太及其女儿用阴招编造的谎言时，立即有一种被欺骗的愤怒。愿来她们才是加塞不讲理的一方！
她们母女不但成功地裹挟了警方、奇瑞当局，当地部门，以及广大网民，并猛涨几万粉丝，这算不算不当得利？用谎言假证骗取善良者的同情心，如果导致警方对奔驰车主造成错误处罚，算不算犯法？如果犯法，要不要追究她母女的法律责任？
还有，徐老太在发布的视频里没加遮掩地展示奔驰车主和其车牌号，并用被剪裁的视频使全网漫骂奔驰男。徐老太对他人肖像权和隐私权的侵害，大家觉得奔驰车主会不会起诉这个徐老太母女？请把自己的观点写在评论区！
发布于 2024-02-08 21:41・IP 属地河北
（转帖。坐等徐网红粉丝和QR水军跟帖爆臭口、扣分）
另：这帖对当时视频逐帧分析，也可看看：徐闻港视频曝光，奔驰车插队为什么还有人洗？（续1）-爱卡汽车网论坛
网页链接
京公网安备 11010102004670号