消费者向广大网友征询“寻求解决方案”，因为奔驰太强大，店大欺客太“猖狂”。。。
现在发现170万购买的“奔驰迈巴赫”，车辆来历证明《机动车销售统一***》上的车辆信息与《车辆一致性证书》上的车辆信息不一致，据说可能会导致以下后果和法律责任：
车辆合法性问题：车辆一致性证书是车辆合法上市销售的重要凭证之一。如果***上的车辆信息与证书不一致，可能意味着该车辆存在合法性问题，可能无法得到相关部门的认可和承认。（不知为何车管所已注册登记许可上道行驶，目前位置尚未发生车辆失控的“车毁人亡”的事件。）
保险问题：车辆一致性证书通常是购车时办理车辆保险的必备文件之一。如果***上的车辆信息与证书不一致，可能会导致车辆保险无效或产生纠纷，影响您的车辆保险权益。（尚未发生拒绝保险的纠纷发生。。。估计保险公司在装傻）
维权问题：如果***上的车辆信息与证书不一致，可能会给您的维权带来困难。例如，在车辆质量问题或事故索赔时，相关部门可能会参考车辆一致性证书上的信息来判断责任和赔偿范围。（相关部门不负责任为“三无产品”背书“导致消费者维权相当相当困难，遭遇不断的“败诉”莫名其妙。。。莫非涉嫌“官官相护”？？？）
法律责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，提供虚假车辆信息或伪造车辆证明文件可能涉及欺诈、虚假广告等违法行为，可能会面临相应的法律责任和处罚。（欺骗的商家至今未被追究法律责任，也没有依法进行赔偿。。。）
消费者求助于万能的广大网友出出招儿，想想对策。。。将不胜感激！
中国质量认证中心为“三无车辆”（宣传品牌“奔驰迈巴赫”）出具非法《车辆一致性证书》！
-----证书编号、CCC认证证书编号20140111017287
强制性产品认证车辆一致性证书是由中国质量认证中心（简称CQC）出具的。CQC是国家认监委授权的第三方认证机构，负责执行强制性产品认证（CCC认证）的工作。车辆一致性证书是CCC认证的一种，是指车辆制造商在生产车辆时，需要对车辆进行一系列的检测和测试，以确保车辆符合国家相关的安全和环保标准。只有通过了CCC认证，才能在中国境内销售和使用。车辆一致性证书是车辆制造商向CQC申请的，需要提供相关的车辆信息和检测报告等资料。CQC会对这些资料进行审核和检测，如果符合相关标准，就会颁发车辆一致性证书。车辆一致性证书的有效期为6年，过期后需要重新申请认证。除了车辆一致性证书，CCC认证还包括其他产品的认证，例如电器、玩具、建筑材料等。CCC认证是中国强制性产品认证制度的重要组成部分，旨在保障消费者的安全和权益，促进产品质量的提高和行业的健康发展。总之，车辆一致性证书是由中国质认证中心出具的，是CCC认证的一种。它是车辆制造商必须获得的证书之一，以确保车辆符合国家相关的安全和环保标准，保障消费者的权益和安全。
国家认证认可监督管理委员会：
     您好。我是大连消费者李成勋，现实名进行投诉举报。。。
中国质量认证中心（以下简称“认证中心”）于2014年12月08日出具编号为20140111017411287的CCC认证证书，但认证中心官网显示，该证书已于2019年10月08日撤销，撤销原因显示为“认证证书暂停期限届满，持证人未提出认证证书恢复申请、未采取整改措施或者整改后仍不合格”。根据《强制性产品认证管理规定》第27条，暂停认证证书的情形有产品适用的认证依据发生变化、认证委托人违反认证规则等等多种事由，因此，仅凭官网显示无法得知证书被撤销的具体事由。我本人曾委托律师向中国质量认证中心发函询问相关事实，但至今未得到回复，因此依据《认证认可条例》第56条规定提出举报，恳请认监委予以调查处理并告知处理结果。
   一、关于证书撤销问题
1. 该证书被撤销的具体事由；
2. 持证人未整改的措施是否涉及违反生产一致性及安全隐患？
3. 证书被撤销后，认证中心是否按认监委《强制性产品认证证书注销、暂停、撤销实施规则》实施了相应的后续措施？如：是否根据证书撤销原因评价了产品可能存在的涉及违反生产一致性原则的型式认证及存在车辆安全隐患？是否及时向质检部门或各关注方进行通报或采取相应措施？是否保留认证证书持有人已获知该信息的记录？协助本国消费者对外索赔积极维护本国消费者合法权益。
   二、获得本次认证车辆的燃料消耗量（整备质量）不符合认证依据GB27999-2011（或其他更新的标准）《乘用车燃料消耗量的评价方法及指标》，燃料消耗量亦不符合GB/T19233《轻型汽车燃料消耗量试验方法》规定标准的情形下，为何能获得本次认证？是否符合生产一致性的要求？在不符合机动车国家安全技术标准的情形下，为何能够获得认证证书？是否存在《认证认可条例》第62条规定的“出具虚假认证结论”的情形？
   三、根据认证中心颁发认证证书时依据的《CNCA-02C-023:2008机动车类强制性认证实施规则（汽车产品）》附件1.《车型系列、单元、型号的划分依据》，所谓型号是指“在系统设计和控制装置方面对排放、燃料消耗和噪声结果无重大影响，且标准允许组合构成统一车型的那些项目构成的车辆”，通常应该由最大装载质量、排量、最大净功率、变速器形式和档位数、最大座位数等组成。根据《进口机动车辆制造厂名称和车辆品牌中英文对照表（2004年版）》第四十二次修订和勘误刷新（2014.10.15），英文MAYBACH为中文“迈巴赫”的车辆品牌名称。因此，恳请查明：
1. MAYBACH（对应的中文品牌“迈巴赫”）车辆品牌名称能否同时标注品牌为“梅赛德斯-奔驰”车辆的规格型号S4004MATIC MAYBACH之中？
而“迈巴赫”与“梅赛德斯-奔驰”完全是两个不同品牌，前者品牌价值高于后者是普遍共识，将高价值品牌标识信息植入低品牌的型号之中误导消费者是否符合产品认证实施规则的监管要求？
2.中英文品牌对照表第四十三次勘误刷新《公告》（2015.01.08）中出现“红字”补充的中文品牌“梅赛德斯-迈巴赫”（对应的英文品牌为Meisaides-Maybach），很显然品牌“迈巴赫”（MAYBACH）与品牌“梅赛德斯-迈巴赫” （Meisaides-Maybach）为不同品牌，“MAYBACH”的注册商标的标识是“双M”，那么“Meisaides -Maybach”是否申请了注册商标，其商标标识如何表示？“MAYBACH”≠小写“Maybach”。为何车身体现的标识不是“Maybach”而是“MAYBACH”？如此混乱不堪毫不严谨品牌签注标识行为是否符合产品认证实施规则的监管要求？盗用《公告》（2015.01.08）品牌“梅赛德斯-迈巴赫”信息，再将《公告》中的英文品牌标识“Meisaides-Maybach”将两个不同品牌标识“小写“Maybach”与大写“MAYBACH”进行“互换”，再以型号中的“MAYBACH”冒充品牌“迈巴赫”欺骗误导消费者是否存在涉嫌认证欺诈？是否存在批量性认证欺诈？品牌“梅赛德斯-迈巴赫”与本认证车辆是何种关系？
3. “MAYBACH”≠小写“Maybach”若能标注为车辆规格型号，与《车辆一致性证书》中车辆中文品牌“梅赛德斯-奔驰”如何统一或协调？可以叫“迈巴赫型梅赛德斯-奔驰”？亦或叫“梅赛德斯-奔驰-小写迈巴赫”？
4. 车辆的正式名称为梅赛德斯-奔驰，而认证的车辆C柱上标注了“永久性”表示“迈巴赫”品牌的双M标牌，结合车辆尾部左侧品牌“迈巴赫”英文标识“MAYBACH”，在低价值品牌车身镶嵌高价值品牌标牌、标识误导消费者，是否符合GB/T25978《道路车辆标牌和标签》GB30509-2014《车辆及部件识别标记》的标准要求？
5. 梅塞德斯-奔驰和迈巴赫的商品税号、税率不同，品牌价值不同的情形下，签发误导性的认证证书，是否存在为进口商偷逃关税和欺诈消费者提供便利的渎职行为？
6. 正因有了上述认证对象车辆品牌和规格型号混用的误导性证书，利星（大连）汽车服务有限公司于2015年2月28日与我签订汽车销售合同时宣称所售车辆为戴姆勒奔驰汽车公司2015年新款高端品牌“迈巴赫”系列（其开具票据和签订的合同中表述的车辆分别为：《定金收据》事由：“S400 迈巴赫”、《销售合同》中的车辆型号：S400L4M迈巴赫、《机动车销售统一发票》：厂牌型号梅赛德斯-奔驰2996CC轿车汽油型S4004MATIC MAYBACH），致使本人于2015年3月11日支付总计170万高价购得了不知是“奔驰-迈巴赫”（梅赛德斯-迈巴赫）还是“梅赛德斯-奔驰”的车辆。
[ 本帖最后由 卖假货必遭惩罚 于 2023-9-7 08:25 编辑 ]

李玟是国际大腕级巨星，不是也未能搞定那些小人马户幼鸟吗？邪恶势力抱团取暖又在暗处。。。社会风气又不正，一个弱势个体消费者要搞定诈骗犯。。。难度可想而知，知道真相也是花了近七年事件。。。你不觉得非常恶心、太不仗义吗？

向刀郎、李玟学习，揭露丑恶拥抱阳光坚信邪不压正，苟苟营营的马户幼鸟实在太嚣张了，极不正常。

这个建议非常不错，只是路径还不清楚。。。是通过德国大使馆还是通过中国外交部

或者不知如何可以联系到《明镜》周刊新闻社

我知道任凭你混淆是非或无中生有，都不改变不了奔驰隐瞒出售“不合格”车辆违法欺诈消费者的事实。也不知你是好人还是坏人，有没有道理也不是你说了算。

只是劝你不要再问重复多遍的及其“”弱智“”却带有“栽赃”性质的极其别有用心的“问题”

你是中国质量认证中心的吧，为非法车辆出具非法“CCC证书”为消费者维权设置“障碍”，为非法车辆“背书”太缺德了

你心知肚明就不要装傻了，奔驰利星加价减配进行二次非发改装的所有非法欺骗行为，跟消费者有何关联？你认为支付170万买到的“不具有安全保障的报废车辆”是消费者自愿的行为？你脑子被驴踢了吧？！良心被狗吃了吧？！