加州政府的脑洞总是出奇的大，不断挑战着我们的底线。
　　近两年，美国的“零元购”闹得是风生水起，盗窃者们越发猖狂。
　　这些窃贼们在加州各大商店里猖狂到什么地步呢？
　　在店员眼皮底下，一购物车一购物车的，大摇大摆的推出去。
　　他们只要稍稍遮挡一下，就可以去任何想去的店铺实施“零元购”。
　　带个口罩意思一下，可能主要还是为了疫情防护.......
　　或者直接拿个纸盒当头套，就是这么不走心~
　　到手的物品，要么自己“消化掉”，要么转手折现。
　　他们为什么敢如此嚣张呢？因为他们通常都不会有什么“罪有应得”的下场，不受任何执法部门监管，往往“抢到就是赚到”。
　　关键，现在还有政府和新法撑腰了！
　　最近加州参议院通过了一项的极具争议的提案：禁止员工阻止零元购偷东西！
　　提出该法案的参议员表示，希望可以通过这项拟议来预防工作场所中的暴力事件，并确保雇员在工作中的安全。
　　加州零售商协会嘲笑此举是公开给所有小偷发了邀请，相当于宣布“零元购”在加州“合法”。
　　　　01
　　“零元购”竟然就要有法可依了！
　　此次由州参议员戴夫·科尔特斯(Dave Cortese)提交的SB 553号法案已获加州参议院通过，正在等待州议会委员会的进一步审查。
　　　　提案内容：
　　将禁止雇主“要求普通雇员与枪手或任何可疑的入店行窃者对峙”。
　　生效时间：
　　如果最终获得州长加文·纽森(Gavin Newsom)批准并签署成为法律，将于2024年1月1日生效。
　　值得注意的是，SB 553提案不针对训练有素的保安人员，也不会阻止他们与罪犯或活跃的枪手对抗。
　　议员科尔特斯 (Cortese)称，提案旨在预防工作场所中的暴力事件，并保护员工免受盗窃者伤害。
　　“SB 553法案专注于保护雇员。该提案并未禁止店铺制止盗窃行为。主要是可以防止雇主‘要求’非保安人员与参与犯罪活动的人对峙。我们是不希望普通员工被迫将自己置于危险的境地。”
　　“我们在加州看到了零售商店暴力事件的高峰期，无论是在Safeways、Home Depots还是哪里，似乎每隔几天就会发生过一次...但是，法案中所说的是，普通员工不合适，因为员工会因此受伤甚至丧命。”
　　科尔特斯 (Cortese)还引用了2022年《纽约时报》的调查报告，称自2018年到2020年，杂货店的袭击事件增加了63%，便利店的袭击事件增加了75%。
　　职业安全与健康管理局(OSHA)估计，工作场所暴力每年影响近200万名员工，女性员工遭受非致命伤害的比率高于男性员工。
　　现在，加州很多商店在员工培训时，都已告知店员，如果遇到有人闯入商店，没有结账就大摇大摆走出店铺的情况时，不要上前阻止，安全第一。反而是有些顾客实在“看不下去”想去阻止，有时还会被店员劝阻。
　　虽然有支持者称SB 553提案可以保护员工安全和减少暴力事件，但绝大多数企业主并不支持。加州商会和其他几十个组织已经一起写信给立法者，反对SB 553提案。
　　加州零售商协会主席雷切尔·米其林(Rachel Michelin)表示，“这项法案走得太远了。它(提案)指出，任何员工都不能接近在商店行窃的人，所以即使有人受过如何阻止行窃事件的培训，现在他们也不允许接近。这意味着什么呢？我们正在敞开大门，允许人们走进商店，偷窃，然后离开。”
　　加州因为犯罪猖獗，当局束手无策，不少商店长期不堪洗劫，最终关门大吉。而“零元购”的模仿效应已经给从加州蔓延至美国其他地区，很多州已经将原本被定义为重罪的罪行降低为轻罪。
　　02
　　店员阻止“零元购”，却反被解雇
　　被抢劫的次数多了，店铺内的店员都总结出了经验，已经够能够“有条不紊”地应对“零元购”事件。
　　首先，店员会将顾客们带到安全地方，然后默默等待“零元购”结束，重新从仓库补货并招呼顾客继续选购商品。
　　但就在前段时间，Lululemon家的员工，因为主动“追随并记录”入店盗窃人员，反而惹来了不必要的麻烦.......
　　4月底，乔治亚州Peachtree Corners的Lululemon门店内，有3名身着连帽衫戴口罩的男子，进入店铺内实施“零元购”，抱起大约价值7,000美元的运动服后就冲出门店。
　　　　门店内2名女员工实在看不下去，冲着劫匪大喊:“认真的吗？滚出去！”(Seriously?Get out!)并跟随劫匪出店铺，并希望能够通过视频记录下劫匪的车牌。
　　如此优秀的员工，竟然被Lululemon解雇。公司发布声明称，对于可能将自己或者他人置危险境地的情况绝对零容忍。同时还提到安全方面的长期协议，店内的任何商品都不值得员工冒险。
　　全国零售联合会(NRF)在2022年公布的一项零售安全调查表明，“零元购”将变得越来越严重。零售业损失预防专家的年度调查发现，“零售业损失近1000亿美元”。
　　根据调查，零售商将“损失”的最大部分归咎于“外部盗窃”，占37%，而28.5%被认为是“员工/内部盗窃”的结果。
　　
　　03
　　从“零元购”，看加州粗糙立法的恶果反扑
　　47号提案Prop 47
　　47号提案(Proposition 47)是加州在2014年11月4日通过的一次公投后正式生效成法律。
　　正式名称是《罪犯改革和刑罚减轻法案》(The Safe Neighborhoods and Schools Act)，旨在通过减少非暴力犯罪的刑罚以及重新分配资金来改善公共安全和教育资源。
　　不少人将现在恶化的治安归因于47号提案的通过。
　　《47号提案》将一些非严重和非暴力的犯罪行为从重罪降为轻罪。例如，非暴力的小偷行为(盗窃金额低于950美元)和药物违法行为(拥有少量毒品)等都被减轻为轻罪，这意味着犯罪者面临的刑期将更短，并且可能更容易获得假释。
　　提案通过后，加州监狱压力确实有所减小，释放了大量犯人。根据加州司法部(CDCR)统计，加州每年入狱人数减少3,300人。
　　正因为“轻罪”会被法官驳回，因此警察也“不屑”去管，导致加州现在出现越来越多“零元购”以及其他盗窃案的增加。即便现场证据确凿，因受害者财产损失不超过950美元，警察也不会受理。
　　13号提案CA Tax Recolt
　　《13号提案》(Proposition 13)是指1978年在加州通过的一项宪法修正案，也被称为“加州税务革命”(California Tax Revolt)。
　　13号提案旨在限制财产税的上限，并规定了房屋税的计算基准。该提案最初的目的是鼓励居民置业，通过降低房屋税的增长速度来减轻居民的负担。
　　但是，根据第13号提案的规定，房屋的税收计算基准是购买价格或重置价值，而不是市场价值。一旦购买房屋，其税收评估值将被固定，并且只有在房屋转手时才会重新评估并参照市场价值进行调整。
　　这意味着即使房屋市场价值上涨，房屋所有者仍然只需按照较低的购买价格来计算房屋税，通常只进行较小幅度的通胀调整。
　　由于房屋转手会导致重新评估和市场价值的计算，许多屋主选择不出售房屋，直接留给子女，以保持较低的房屋税水平。这导致了房屋供应的短缺和房价的上涨，加剧了加州的房屋危机和居住成本问题。
　　总的来说，第13号提案对加州的税收制度产生了深远影响，鼓励了居民置产，但也带来了房屋短缺和房价上涨等问题。这个问题至今仍然是加州面临的挑战之一。
　　64号提案AUMA
　　《64号提案》（Proposition 64）是指2016年在加州通过的一项法案，也被称为“成人使用大麻法案”(Adult Use of Marijuana Act），正式生效日期在2018年1月1日。
　　娱乐性大麻被合法化，并规定了一系列监管措施和限制条件。根据该提案，成年人可以在特定场所合法种植、拥有、使用和共享一定数量的大麻。
　　《64号提案》的通过使加州成为全美第五个将大麻合法化的州，并对大麻产业和刑事司法系统产生了广泛影响。
　　现在，在加州买个大麻就和买烟一样简单，经常看到所有街上的人都在“吞烟吐雾”，这也导致了加州“瘾君子”越来越多，社会治安越来越差。
　　不完善的公共政策往往会带来意想不到的后果，而这些后果的社会成本通常远远超出原本要解决的问题。
　　要纠正或扭转这些后果通常需要漫长的过程和坚定的政策行动来弥补。但令人遗憾的是，即使意识到政策的错误，民众和社会仍旧就会持续承受着这些后果。

SB250法案是什么？