这位中国网友所称全部视频中，肖大使“只说哈马斯是罪魁祸首，但完全没提以色列的问题”，或许有这种可能——毕竟，作为驻以色列的大使，其针对驻在国的访谈，将重心放到对于哈马斯暴行的批判上，既有情可原，也比较现实。
不过，这并不代表着肖大使就是“明显立场更偏以色列”——比如，肖大使所驻国家的以色列，有一些无差别袭击加沙平民的暴行，或许他未有一并说出来。
但是，这也并不代表我们不反对这种暴行，更不代表我们支持这种暴行。这只不过是在不同的语境中，一种外交表达的需要而已！
事实上，在我们的官方表达立场时，从来就没有失去过对于“正义底线”的坚守！——这无论是表现在“俄乌战争”上，还是针对“巴以冲突”中！
比如，在对待“俄乌战争”的立场上，总有一些所谓的“俄粉”，要把中国政府的严正立场，自以为是的扭曲为“站台俄国的战争行为上”，其实大谬也！
可以说，自“俄乌战争”以来，我们不同的官方机构在公开宣示中，已数次表达了“坚决维护各国领土与主权的完整立场”。
且从我们到如今从未承认过俄国对克里米亚和乌东四州的占有上，都因此做到了言行一致——这种对于国际正义的底线之坚守，难道还不够明确无误吗？
同样是这些所谓的“俄粉”，似乎还同时也是“哈粉”，他们却只看到我们官方针对以色列对于加沙平民的暴行之谴责，但却无视同样像肖大使这样，对于哈马斯暴行的严正批判与唾弃。
所谓“俄粉或哈粉”这种有眼无珠的视而不见行为，其实，就是一种“装睡的人永远叫不醒”之做派罢了。
无论是“俄乌战争”，还是“巴以冲突”，显然都是极为复杂的历史与现实问题，在这一点上，我们当然要全面和辩证的看问题。
比如，就有很多中国的“俄粉”只强调“俄乌战争”的历史经纬及复杂性——像什么乌克兰历史上，曾是苏俄的一部分；以及乌克兰对于乌东俄族人民的“迫害”；还有乌东人民的“投票选择权”所决定云云。
不得不说，这些当然是“俄乌战争”的复杂历史与现实之呈现，但是，这真的就是一个大国随意侵略另一个主权国家领土的合理理由与借口吗？
显然，从初创之时，就有着正义理想、使命、追求与现实需要的我们，永远都不可能承认这样的侵略理由与行为！
举一个或许并不太恰当的例子：像缅北的一些地区，历史上曾是中国的管辖之地，且其大部分人民也是华裔、华族后代。
且这些华族后人，也一直受到缅甸军政府的攻击、打压；他们也不断发出着想要拥抱、回归“东大”的强烈民意声音——这是不是与俄国侵略乌克兰的形势，很有相似之处呢？难道，我们也可以学习“普大帝”的行为吗？
另外，关于所谓“乌东四州人民投票”一说，真的就成了可以让其分离出乌克兰的正当理由吗？
如果一些“俄粉”以此作为支持侵略理由，则你们会不会想到我们的海峡对岸，那片永远不可分割的岛屿呢？
还有，关于乌克兰加入北约，是所谓“挤压了俄国的战略缓冲问题”——那么，与俄国同样接壤的芬兰，此后也加入北约呢？俄国打不打呢？
还有，在苏联解体后，俄罗斯曾四度提出想加入北约的要求——如果真的成为现实，那么，北约不就逼近了我们的千里国境线吗？则我们的“俄粉”到那时，还支持你们的这个“精神国度”吗？
所以，对于任何世界问题，我们作为一个正在崛起中的大国，虽然也会有国家利益的考量，也需要一些合纵连横的国际外交与利益的现实做法，但是，对于我们这样一个有着高远理想诉求的人民共和国及执政党，显然永远都不可能失去“正义的底线”！
这也是我们的官方会在这些复杂的国际问题上，能够做到“一是一，二是二”的实事求是看问题，而非模糊正义与非正义之界线，不做“骑墙派”与“墙头草”的原因。
那么，对于普通的网民来说，面对复杂的国际问题和国际关系时，就不应只看一叶而不见森林。
比如，只将“反美、亲俄”或“反以、亲巴”当作唯一的立场标准，则这样的低水平之见识，显然只适合充当乌合之众的水军，而不可能成为维护中国国家利益和世界人民正义的生力军！

地球上可以手搓出从也门扔到以色列的炮弹的国家一只手都能数过来。你猜胡塞从哪学的沙漠种导弹的本事来的？以人还嚷嚷着自个是上帝的选民呢，你让它们喊声洪秀全“少主人”看看洪秀全搭理它们不！洪作为上帝儿子应该当得起这一声“少主人”吧。说什么跟做什么哪个重要还需要考虑一下吗？

哪个医院跑出来的三哈

你气急败坏的样子很喜庆呀