争议的焦点不是事实本身即到底是否骂人，而是面对执法者是否应该如实回答问题
在其他平台关于此事的评论，大多数都认为，视频拍摄者不做简单回答，是避重就轻胡搅蛮缠
我认为她的行为无关对错，根据自己的判断做出选择并承担相应的法律后果即可
新加坡的具体规定不清楚，但法律基础源于英美法系，应该有沉默权的规定
即面对执法者提出的问题可以不回答，合理合法
国内法律没有沉默权的规定，要求面对执法者的提问应当“如实回答”
如果这个事情放在国内，面对执法者的询问不如实回答，会面临更严重的后果吗
答案是不会
国内法律明确规定不能让被告人“自证其罪”，不认罪也不会加重处罚
但是如实回答的话并且符合客观事实，会有奖励，即可以从轻处罚
在其他平台关于此事的评论，大多数都认为，视频拍摄者不做简单回答，是避重就轻胡搅蛮缠
我认为她的行为无关对错，根据自己的判断做出选择并承担相应的法律后果即可
新加坡的具体规定不清楚，但法律基础源于英美法系，应该有沉默权的规定
即面对执法者提出的问题可以不回答，合理合法
国内法律没有沉默权的规定，要求面对执法者的提问应当“如实回答”
如果这个事情放在国内，面对执法者的询问不如实回答，会面临更严重的后果吗
答案是不会
国内法律明确规定不能让被告人“自证其罪”，不认罪也不会加重处罚
但是如实回答的话并且符合客观事实，会有奖励，即可以从轻处罚
京公网安备 11010102004670号