来自 爱卡Android版
发表于 2022-10-24 09:19 IP属地：未知
查看 12.1W | 回复 0
浙江耻辱:杭州仲裁委丢脸丢大了
*****/p/576512204
杭州仲裁委同一个案子二次审理，观点截然相反?
第一次仲裁
九安公司2018年诉请确认与邵定仙房屋买卖合同无效，因邵定仙已离世就将其两个女儿作为继承人列为被告（被申请人）。仲裁结果是被告不是适格主体，驳回。理由是涉案房产已公证遗嘱由外孙女兰虹继承（遗赠）。虽然兰虹曾起诉确认公证遗嘱有效未获支持，但公证遗嘱的效力并未被否定，第一次仲裁认可物权已由兰虹占有。
第二次仲裁
九安公司败诉后，把被告换成兰虹重新立案，后又追加两名主体不适格的被告，仲裁委竟然受理，该案诉求和第一次一模一样，法律关系也一样，增加的被告是前次被裁定驳回的主体，如此违反一事不再理原则构成重复受理。
本案的焦点是公证遗嘱的效力，邵定仙2010年8月订立遗嘱处分房产，2011年房子产权产生争议但尚未被撤销，第二次仲裁认为兰虹的受赠效力待定，第一次仲裁认可受赠。
第二次仲裁目前还没审结。
京公网安备 11010102004670号