发表于 2009-06-05 22:09 IP属地：未知
7月的一个阳光明媚的早晨，我们再次到4S店“协商”，开始JS还是上次的立场，在我们的反复引导下，承认有可能是物流问题，他们在卖车时不知情，至此，我们向JS展示了我们的设备和取证情况，他们的态度明显变化，答应将赔偿额提高到1万元，另有部分装具。对此我们还是不接受，JS表示只能如此了，到此“不欢而散”
之后就是繁忙的奥运之月和国庆节（单位的性质决定），直到2008年10月28日，通州区法院正式对此立案，我们的诉讼要是对方涉及商业欺诈，寻求双倍车价赔偿。
法庭辩论后，双方同意进行调解处理方式，主要是因为我们的证据除了影像资料外，其余并非十分确凿，尤其无法证明从买车到发现的4个月期间，该车门是否为我们自己修复。对方当然希望调解，但第一次调解很不成功，这次对方是该店的法律顾问与我们谈，说话十分谨慎，但进展很小。总计谈了两次，一直未果，该案一直拖到今年5月25日，法庭再次开庭，同时在厅内进行了最后一次调解，
最后的结果是：4S赔偿4万元，同时负担诉讼费用。
[ 本帖最后由 化油器型夏利 于 09-06-10 15:56 编辑 ]
京公网安备 11010102004670号