发表于 2022-06-16 11:22 IP属地：未知
查看 156.1W | 回复 284
双减背景下的小升初历程。。。
开篇：
“父母之爱子，则为之计深远”，好多人都是从宅斗剧《知否》里听到这句话的，但其实原文《战国策》中写得更深刻，就连国君的亲骨肉，都不能依赖父母去享用无功之尊，无劳之奉，更何况我们这些普通人呢。。。书读的越多，就越能感受到读书的必要性。。。为他们提供力所能及的最好的教育，就是现阶段对我子女最好的爱。。。
择校历程---幼升小：
看过我早期发帖的同学都知道，在2016年以前，我对学区还一无所知，完全是新手小白。。。那年老大面临幼升小，我当时有石笋街，草堂小学，泡西三个选择，可完全不知道它们之间的优劣，在网上搜来的信息也是五花八门，有人说石笋街抓的严，成绩好。。。有人说草小位置佳，生源好。。。有人说泡西是亲儿子，对口初中没风险。。。所有的评价都是基于主观的感受，没有任何客观数据评价标准，包括当时各类职业学区串串和媒体，没有一家能拿出来一个数字化的，符合逻辑的，科学的学校评测系统。。。
这对于一个严谨的理科男是无法接受的，为了对自己娃娃负责，我开始深入研究成都当时的义务教育政策，慢慢搞懂了小升初摇号，学区划片，以及公立私立择优渠道。。。然后逐渐就清晰了，当时政策是，公立实验班和私立五花对优秀学生掐尖，基本上把头部20%优秀学生提前筛选走了，剩下的80%再去摇号。。。后面这80%摇号也分三六九等，四七九三小联中对口片区最佳，这就是所谓学区概念。。。
搞懂了规则，再去数字化评测就容易多了。 那些通过层层选拔能进入公立实验班和私立五花的，肯定都是优质的，那我就看哪个学校被提前掐尖的比例高，那这个学校肯定就好。除了看掐尖，还要看摇号，如果摇号对口的初中中考重点率高，那这个学校也是好学校。 于是，我开始统计这三个小学的出口数据，那个时候信息还是挺公开的，每个小学生的毕业流向表都打印在学校门口，家长帮之类的论坛就会拍下来传到网上。我先给不同的初中打分，然后根据毕业生流向表加权平均，很快就打出了石笋街，草小和泡西的分，结果出乎意料，泡西遥遥领先，因为那年泡西将近40%的毕业生被掐尖，剩下的60%多摇号对口三个初中也都说得过去。拿到了数据，我毫不犹豫得给老大报了泡西。。。
后来我也把这个小学评测系统发在了川分，影响还是挺大的，应该是成都第一个小学打分系统，还有几家知名升学媒体联系我合作，我的回复统统是，没有版权，随便使用，哪怕照搬然后挂上你们自己的名都行。我做这个纯粹觉得有趣，后来17年又更新了一版，那次是真用了心的。大热的天，开着车全成都窜，跑到每个小学门口去拍毕业生流向表，然后回到办公室一个一个地录入电脑，然后合并统计，给每个小学打分，还要写上一段评语。。。这一年的收录了二十多所小学，影响力就更大了，大到配娃娃上培训班时，几个完全不上川分的陌生家长都在讨论那个排行榜。。。这一年，又刚好是自媒体崛起的一年，又有更多升学串串邀请合作，我回复依旧是没版权，随便用。。。我做这个东西的动机很单纯，让很多和曾经的我一样很重视娃娃的教育，但对幼升小一无所知的新手父母，能简单快速了解哪些是好学校。
不好意思，光吹牛了，忘了说正事了。。。下面接下来说小升初。。。
未完待续
京公网安备 11010102004670号