为何新中国仿造苏联波波沙研制50冲锋枪时，选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹？
PPSh-41本身，也有弹鼓、弹匣两种供弹，弹鼓最大的好处当然就是火力持久，这在苏德战场上的大量巷战遭遇当中，持久火力压制，让苏军占了不少便宜，不过弹鼓供弹本身，还是有问题的：1；装弹鼓后整枪重心前倾，持久射击太消耗体力。2；弹鼓上战场环境，有杂物进入内部，容易造成卡弹，弹鼓遇到撞击，变形，有凹坑，还是容易卡弹。你幸幸苦苦背个好几斤的弹鼓跑了N远路，遭遇敌人了，一个扑击动作隐蔽，把弹鼓上撞个凹痕，得，这几十发子弹白装了，没用了，糟心不糟心？3；背弹鼓这东西形状不友好，特别影响做战术动作，动作大点，包里的弹鼓能把自己砸出个清紫肿块！
到了我国仿制制造50式时，还有问题，我国那时工业能力全面落后，材料、工艺都很吃力，弹鼓这东西可能很多人不知道，子弹装的多，供弹弹簧行程就要长，弹簧材料和加工工艺要求都高不说，还的增加上发条的机构，给弹簧加力，苏联自己做弹鼓，卡弹故障就够吐槽的，我们当时的工业能力，无疑还放大了弹鼓的这一缺陷。我们当时造枪材料，这种连发自动武器上，解决不了速射带来的过热问题，会形成弹鼓内待击发子弹殉爆，这个问题后来研发五六式时，都还导致全自动被迫改半自动，50式就更别说了。
造50式的时候，我党我军上上下下都是战场上摸爬滚打过的人，弹匣三十几发子弹，那个年代已经相当奢侈了，弹鼓本能的觉得浪费，另外最关键的是弹匣插身上它不影响动作，我军还有随时准备拼刺刀的风气，战士们勇敢，不意味着装备研究制造人员可以不为他们考虑，胸腹前插上一排弹匣，在拼刺刀有很好的保护作用，弹鼓这种时候只是拖累，这个思路与后来五六式出来，直接附带“五六肚兜”之称的胸挂式战术携行具有很大关系。弹匣几乎克服了弹鼓的所有缺点，唯一没能比过的就是弹鼓特别特出的优点，火力持续能力。
弹鼓供弹之所以到今天，还有很多人不计它的各种缺陷，始终对它保持迷恋，甚至在国外民用枪支市场，有专门公司靠从事给各种枪支改装弹鼓供弹，就能活得很滋润，原因就在于弹鼓这个特别突出的优点。不过，事实证明即使在民用市场，弹鼓更多的也是应用在娱乐向的射击靶场上，真正实战，打猎，或者民间武装交火，真正懂枪、用枪的人，也都更相信弹匣。而目前各大工业国家包括我们自己，材料和工艺都足够的情况下，制式装备中轻武器却已经基本淘汰弹鼓设计，就说明当初我们的选择既有客观被迫的原因，也有主观睿智的选择。

你记一下，这个点我还没睡就是在想你