一通乱侃读《凯撒战记》有感~~

   朱利乌斯。凯撒，感觉似乎是西方唯一一个可以和毛的从容大气相媲美的神人，但丁在《神曲》中，把谋杀凯撒的Brutus和出卖耶稣的“犹大”相提并论，一并打入最深的十八层地狱。其实在西人心目中，耶稣、凯撒分别代表“神治”和“人治”最高理想，罗马史在中国的历史课本中只有短短的几页，而“斯巴达克思”哥们儿领导的奴隶起义最少占了三分之一的篇幅（现在我明白教科书是怎么选材了）
一个小插曲：
   话说一只商船在希腊海域被海盗劫掠了，在这群神情沮丧、恐慌的人群中，有一个身形魁伟修长的青年，却毫无慌乱之色，冷峻而孤傲。海盗头子一眼看出他出生高贵绝非常人，认定是条大鱼，单独羁押严加看守，对他所定的赎金也比其他人高很多倍，可年轻人却告诉他：他比这个价码价值更多，建议这些“毛贼”再翻倍提高赎金，但是，如果他能回到罗马，一定会亲自带队来绞杀他们。杀人不眨眼的海盗们听了年轻人的“狂言”，纵声大笑，因为他们从来没碰到过这样刀架在脖子上还继续吹牛的人。。。但是很快，从罗马送来一大笔赎金，海盗就把这个军官放了。
   
   可是他们低估了这个年轻人的诺言，凯撒言出必行，亲自带一小队士兵上快艇满帆追赶，这些海盗没能跑远就被追上，看到全副盔甲昂立船首的凯撒，海盗惊讶得合不拢嘴，仓皇应战。。。凯撒大获全胜，他下令按照罗马人惩罚海盗的方式，把他们全部钉死在十字架上。。。这年朱利乌斯。凯撒只有22岁
   这个说到做到的年轻人就是罗马史上有名的人物朱利乌斯。凯撒。
   他出身于罗马古老的名门望族，是一个既大胆、果断，又十分从容不迫的人。
    “I came, I saw, I conquered!”凯撒的名言(我来，我见，我征服)
    恺撒有17年时间亲率大军转战各地,作战地区就现代国家而言，计有意大利、西班牙、葡萄牙、瑞士、阿尔巴尼亚、马其顿、波斯利亚、黑塞哥维那、希腊、土耳其、叙利亚、黎巴嫩、以色列、埃及、突尼斯、阿尔及尼亚、比利时、德国、英国、法国。。。等国
     凯撒和毛一样雄才大略，且颇有才情，《凯撒战记》包括《内战记》《高卢战记》《亚历山大战记》、《阿非利加战记》、《西班牙战记》，文笔优美，叙事精炼，内容丰富，涉及政治、经济、风俗、人情。。。文字简朴，历来备受西人推崇，最近找了一本正在看，似乎比《毛选》更生动易读哦：）
      凯撒出身于罗马古老的名门望族，自幼受到良好的教育，曾游学各国，知识渊博，风流倜傥。他是一位雄辩家，也是一位修辞家；是一位剑术家，也是一位骑术家；是一位真正的军人，也是一位伟大的将领。凯撒的《高卢战记》分七卷，记述他在高卢（大约属地相当今天的法国）作战的经过。从58BC到52BC，每年的事迹写成一卷。
     理论上，这也可以看做是凯撒向罗马元老院做的“年度工作总结报告”———但这个工作报告，可不是现在的官样文章所能比拟。凯撒谦虚他的把这部书称为“Commentarii”，即《随笔》《手记》之类。表示不敢称为著作，只是直陈事实，供人参考而已。在描述过程中，他处处用第三人称，总是说“凯撒如何如何”，而不是“我如何如何”。整篇文章，都用异常平静、简洁的笔调诉说战事经过，不露丝毫感情，不加任何雕饰。凯撒的政敌，罗马当时最著名的文学家西赛罗也赞扬《高卢战记》“朴素、直率和优雅”
      这种写法，这种历史，我没有在任何中国历史资料中看过。
      我历来认为司马迁《史记》的文学价值超过历史价值。《史记》充满了繁复的文字堆砌和一股难言的压抑，周武王的装神弄鬼、秦始皇的阴鸷残忍、谋士们的狡猾诡诈，在一个一个的字符上跳动。中国历史学家的笔头，从来就没有舒展过，这种风格，已经深入中国文化的骨髓中，现代历史学家王蘧常还用文言文写过一部《秦史》（王蘧常《秦史》，上海古籍出版社,2000年），2001年，我看了一眼，就把它扔在一边，7年过去了，这部书的腐尸味还在我鼻子里回荡。
       中国的历史，按照鲁讯的说法是“帝王将相家谱”，中国的历史，总是由个人创造的、也是为个人而存在的。
       但奇怪的是，在《高卢战记》中，我发现即使牛叉如凯撒者，也没有机会让他说明历史是由个人创造的~~~~
       没有 “眉头一皱，计上心来”，没有锦囊妙计，也没有三英战凯撒，战争是如此条理清晰（PS：当你躺在松软的沙发上，读着凯撒条理清晰的文字，原来行军打仗有如此从容不迫者。。。实在是一种如饮醇酒般的“超级享受”）。
       罗马从753BC建城，到27BC奥古斯都建立帝国（罗马帝国和中国的“帝国”，完全是不同的概念），几百年来和无数个民族打过战，胜多败少，出现过的天才将领反而是不可思议的少（因为能够算得上“天才”的可能只有消灭迦太基的西庇阿、凯撒这两个了），反而是罗马的对手经常出现军事天才，如迦太基的汉尼拔，高卢人的维钦及托列克斯，罗马人取胜，靠的是合理的军事组织、严格的军事纪律、先进的工程技术、充分的军事训练和坚定的战斗意志。
      罗马的统帅，都是以沉稳、坚定、果断的方式领导军队，思路冷静而清晰。
      58BC，日耳曼人阿里奥维司都斯率部进入高卢和凯撒部队接战。部队中那些没有多少战争经验，从来没有“日耳曼人”（今天的德国人）交过手的罗马士兵，风闻“日耳曼人”身材魁梧、勇敢非凡、武艺娴熟。。。这些传言在部队中引起了极大的恐慌。。。
     凯撒在此时表现出了一个将帅的沉稳和坚定，在全军大会上，分析了日耳曼人并不是传言中的不可战胜，甚至和高卢人交战也时常有败绩，以消除士兵的恐慌；并以极具感染力的语言，激发士兵的荣誉感和自尊心。在第二天，率领他的军团，迅速击败日耳曼人。
[ 本帖最后由 丁丁游记 于 08-09-12 17:07 编辑 ]

       罗马人在体格上、武力上，未必会比对手占优势，
       但作为军团组织起来的士兵，基本上是所向披靡的。这是和罗马军队组织方式、军队纪律是密不可分的。罗马的基本战斗队型是密集步兵组成的军团，辅助以其他民族（同盟军）的骑兵、弩兵和抛弹兵。依赖步兵军团是罗马军队组织的一个重大特点，其他民族已经大量使用骑兵、大象（如迦太基人、努米底亚人）、带有镰刀的战车（如本都人、安息人）、密集步兵方阵（马其顿人、希腊人）
       但罗马从来就不使用这些看起来很威猛的东西，他们相信简单、稳定、实用的东西。按照我们现在的观点来看，罗马的敌人使用的一些武器确实有先天的不足：当时还没有发明马蹬，骑兵无法有效驾驭战马，形成持枪攻击的重骑兵，这样的骑兵只能做游击、机动和发射弓弩，远远还没有达到蒙古骑兵那样的快速机动，也不可能有蒙古骑兵那样的巨大冲击力和长途奔袭能力；大象难于训练，难于控制，在战场上对自己的伤害甚至超过对敌人的伤害；战车受地形条件限制，既缺乏机动性，又缺乏冲击力；密集步兵方阵似乎是稳固的，军事天才亚力山大就是依赖密集方阵横扫欧亚非，但关键的是，没有重骑兵作为攻击力量的密集方阵只能是被动挨打的靶子，罗马于197BC在星诺塞法利（意译为狗头山）大败马其顿方阵武装的腓力，就证明了这一点。
       这些道理其实很简单，但真正能明白，并始终贯彻，就只有罗马人。  

       同样的道理，罗马士兵使用的基本武器也很简单：一尺多长的短剑。左手持盾、右手持剑，近身肉博，简单有效。
       而中国号称有18般武器，我觉得有些武器，如锏、铛、鞭简直就是莫名其妙、不可思议。。。
       罗马的阵行也非常简单和稳定：分三列，第一列是年轻、强壮的主力士兵，第二列没有军事经验的新兵，第三列是身经百战的老兵。这样的阵行，可以非常容易的保持和巩固，进可以攻，退可以守，不会由于暂时的胜利或失利乱了阵脚。在100BC前后，马略进行军事改革，加强了了骑兵、辅助兵和机械装备的功能，但基本作战方式没有改变。这样的基本阵行，从753BC，罗马建城到476AD，西罗马帝国陷落，1000多年保持了稳定。
      罗马极重视军团中“百夫长”的作用，这些有战斗经验、沉着、冷静的老兵，是整个军团的核心。在凯撒和庞培的内战中，凯撒第6军团的一个营（600人）居然能在一个据点中顶住庞培4个军团（24000人）几个小时的攻击，其中百夫长卡西乌斯.斯开瓦起了核心作用。这一点和现在的美军相似，美军也极重视士官和基层军官的作用。在美国军队，将帅无能给军队造成的损害运运低于其他国家的军队，因为军队的核心在基层。
      罗马军队极其重视纪律和军人的荣誉感。军团的鹰帜是整个军团的象征和灵魂，集中体现了军队荣誉，如果鹰帜在战斗中丧失，整个军团都将被解散。53BC，克拉苏兵败安息，6个军团的鹰帜都被安息人缴获。在奥古斯都执政后，安息想和罗马和谈。罗马人提出的前提条件就是归还鹰帜。
      在战斗中，如果军团表现出怯懦、违反命令的行为，将在整个军团中执行十一抽杀令，即10个人抽签，抽出一个人被崭杀，而且，整个军团在一年内只能吃大麦（而不是小麦）和动物内脏（罗马人从来不吃动物内脏），以示惩罚和侮辱。和罗马人的荣誉感并存的就是坚定的战斗意志，罗马和敌人交手，通常打一整天，也不会松懈和丧失信心，与其相对，罗马的敌人在其他方面未必会差于罗马人，但战斗持续一段时间后，就再也无法坚持了。最典型的实例就是“凯撒”和本都国王法那西斯交战，一开始，罗马军团似乎处于劣势，但罗马人保持了惯常的坚定，反而是本都人突然之间阵行大乱，全线崩溃。
      在坚定、勇武的同时，罗马人非常重视工程技术。《高卢战记》中记叙道，日耳曼人涉过一条河，花了20天时间，而过同一条河，凯撒的军团只用了一天；在凯撒第一次渡过莱茵河时，自己设计和完成了工程草图。我从来没有在历史书看过，有哪个民族的统帅有这样的工程才能。如果你一定要说诸葛亮设计了“木牛流马”，我真的要晕鸟。
      罗马士兵每次作战，都是扎扎实实、很有耐心的的高筑壁垒，作为前进基地。在攻击中，大量使用工程机械，这样的例子不胜枚举，老西庇阿在西班牙使用壁垒围困纽曼细阿人，小西庇阿用壁垒围困并通过壁垒进攻迦太基的乌提卡，凯撒在法萨卢战役中使用大量的壁垒作为前进和防守基地。罗马人不缺乏勇敢和战术技巧，但不妨碍他们对工程技术的热衷和运用。我在中国的史书中，很少能看到对工程的理解和运用，即使有，也是类似诸葛亮那样的奇技淫巧，或者是宋、明时期，类似“火箭”那样华而不实的机械。作为一个学工科出生的，我欣赏和喜欢罗马的实用工程。
       感觉“今天的美国”和“鼎盛时期的罗马”很像 不仅仅是这个基层军官层面
       在整个国家的体制，奉行的哲学等方面都有很大的相似之处
                       ——————这种简单、实用的罗马性格,让人着迷
       伟大的毛有过一篇“精兵简政”，时隔几十年~~现在看来依然不过时，但如今的中国，做到了么？
[ 本帖最后由 丁丁游记 于 08-09-12 17:09 编辑 ]

顶了回来再看，接崽克

楼主真是太有才了~~~

接崽回来了，看完。。。。。。

看完后再接崽。。。。。。

罗马军团的“百夫长”————————
《兄弟连》里的“温斯特”上尉，一个有情有义超让人喜欢的家伙 ~~~~

    看二战时期的片子越多，越得佩服主席的用兵之道，要知道当时的红军可都是些可怜粗笨素质不高
的农民兄弟，主席经常的要求就是“在积极的穿插迂回中，集中数倍，乃至数十倍于日军的兵力，聚而
歼之”，这话啥意思：不是要比别人多两三倍，而是数十倍才有取胜的把握，晕~~
    但就单兵素质来说，和日本真差太远了，明治维新之后的日本兵基本都有初中、高中文化，兵源素
质不可同日而语，训练和战术意图都能很快领会和贯彻
    小时候亲耳听过红军老兵讲过：俺两个团包围日军一个连，就这打法还伤亡惨重，不能正面突破，最
后一波攻击上去，终于开始和小日本白刃战拼刺刀啦，可俺们知道刺杀技术不如人，很多人都在枪里押颗
子弹，关键时刻就放一枪，这种格斗方式~~很让日本人不耻。。。
    哎，这种兵源素质也就毛主席能运用自如，换了那个将领都只能吃败仗。。。
    朝鲜战争，咱们说起来胜利了，可美国伤亡多少，咱们伤亡多少？n倍于敌！光说主席运兵如神,可
毕竟时过境迁了，现代战争根本不能靠这种玩法。。。
    大部头的书籍，可能很多人都没兴趣看，那就谈谈娱乐片，同样是描写一个基层的小战斗单位，美
国人有《兄弟连》，中国则有《集结号》，这是两国文化很真实的辛辣讽刺。
    感觉以往中国的基层战斗单位似乎就是炮灰，慷慨赴死吧，阵亡后碑没有也罢，很可能部队番号都
给抹掉了，老兵的命运太惨了。。。美国的《拯救大兵瑞恩》又是一种什么文化，一母三胞胎，已经战
死了两个，最后一个大兵的渺小生命牵动了所有美国人民的心。。。不能让一个位母亲同时失去她所有
的儿子，从此以后，美国的兵役制度都因此改变。《集结号》看了让人心冷，《拯救大兵瑞恩》看了却
让你感受每一个生命存在的价值和尊重，关键~~~这和“勇于牺牲”并不矛盾。。。
     诸位看官，很久没当“打字员”啦
             一时兴起操练操练，胡扯稀拉滴。。。看了别嫌烦，呵呵

[ 本帖最后由 丁丁游记 于 08-09-12 14:26 编辑 ]

顶，做个记号。。。。

一直想买高卢战记，就是不知道哪里有卖，现在似乎这一类型的书籍很难买到。古罗马军团的战斗力是靠高度的组织纪律性，极强的军人荣誉感和优秀的基层军官和老兵来维持的。若论身体素质，身材较为矮小的罗马士兵远不如高卢等蛮族那样高大孔武，武器也乏善可陈，但正规化和后勤工作则远超蛮族，不过我认为关键还是以罗马公民为主体的罗马军团在士兵的个人综合素质上占优势。战术方面，罗马方阵特别是后来发扬光大的马其顿方阵，正面的冲击力非常强悍，几乎无人可敌。但重装步兵的机动性是大问题，侧面和背后更是弱点，需要骑兵的掩护。这种运动缓慢的步兵方阵在宽大战场，一旦遇到那种不与你正面交锋，而是利用速度不断从侧翼和背后向你放箭的蒙古骑兵，等方阵中因不断有人中箭而队型散漫之际，再发动骑兵集群冲锋，往往就会是全军覆没的下场。 公元前53年，罗马帝国三巨头之一克拉苏率领罗马第一军团进攻中亚地区的帕提亚王国，兵败后有少量罗马士兵突围后散落在中亚地区，被匈奴郅支单于雇佣后曾与西汉骑兵交战，结果是全军覆没。汉军将被俘的罗马士兵带回中国，为了安置这批特殊的俘虏，汉元帝特地下诏在河西地区设立骊靬县（今甘肃省永昌县）。罗马军团的后裔，就在这里繁衍生息，至今这里的原住民还有不少高鼻深目，金黄头发皮肤白皙，颇有古罗马人的样子

看过一些史料,日本兵退弹格斗不全是武士道方面的精神要求,还有三八大盖本身枪身长、射程远、穿透力太强容易伤及自己人的原因。比如近距离一弹发出，前面中弹的可能就是贯通伤，子弹再穿进第2个人身体受的伤害更甚于前者。
中国军队为保家园，不去讲手段，悍不畏死也是题中应有之义