发表于 2008-01-19 15:22 IP属地:未知
基金的风险是什么
■季凯帆
投资开放式基金到底有没有风险?这是个非常有趣的问题。开放式基金,尤其是股票型基金,本质上还是投资股票市场。 大部分人说有风险,也有人说没风险。我认为这两个答案都对。实际上正确的答案是:短期有风险,而且风险很大;长期则无风险,或者风险很小。
股票市场的波动经常是整体的波动,虽然用投资组合的办法,可以平衡一些个股之间的差异, 但长期的、 系统的波动只有一个办法来平衡———时间。 在一个长时间的期限内,这种波动就变得很小,完全被长期的大趋势压制下去,只是一些“小毛刺”而已。 时间越长,这种“毛刺”的影响就越弱、越不起眼。
看准大趋势
在投资领域, 我们都知道一句话 “过去的业绩不能用于预测未来”。 但未来是没有数据的,我们也只能依赖过去的数据去预测未来,或者用其他国家的数据预测中国的市场。 看看1925-2002 年美国 77年的股票交易历史。 如果1925 年投资1 美元在大公司股票上,到2002 年,收益是 1775 美元。 在这77 年中, 包含了多次股市崩溃,最终的收益依然是1775 倍, 而同期通货膨胀是10 倍。 如果你真能投资77 年, 显然大大地赚了一笔,平均每年收益12.2%。
这种平均12%的收益就是大趋势。 但这77 年中,如果我们独立地看每一年,却有23 年是亏本的,也就是说有30%的年份是亏钱的。最大一年的亏损达-43.34%, 而在其余的盈利年份, 最赚的年收益是53.99%。 70%的年份是赚钱的,而且赚钱的幅度也比亏损的大, 所以最终是赚钱的。 但这些盈利年份和亏损年份是非常随机的, 也没有任何规律可以寻找, 市场是根本没有办法把握的。 所以我们如果任意投资一年, 我们有30%的可能会亏钱,70%的可能会赚钱。
但如果我们连续任意投资5年, 平均下来亏本年份的可能性就降到了接近10%。 最亏的年平均收益为-12%,最赚的为 24%,波动明显变小;如果连续投资10 年,平均下来亏损的概率只有3%。 最亏的年平均收益为-0.9%, 最赚的为20%,波动更加减小;如果连续投资20 年,平均下来最少的年平均收益为3.1%,最赚的为 17.7%。 也就是说,即便你运气非常非常糟糕,在一个非常高的点位进行了一次性投资,20 年后也不会亏,只是赚得少。
所以,按美国的股市历史,如果你仅仅进行一年的投资, 你亏的可能性是30%; 如果做 5 年的投资,亏的可能性是10%; 如果做 10 年的投资, 亏的可能性是3%; 做 20年投资,就不会有亏损。
我没有算过也没有见到资料。如果只进行小于1 年的投资,3 个月或者1 个月亏钱的概率有多大,我猜应该和抛硬币差不多吧。 所以我认为: 短期有风险, 而且风险很大;长期则无风险,或者风险很小。
增加投资期限降低风险
对于基金来说, 股票型基金显然是一种激进的、 高风险高收益的基金。对于配置型基金,投资股票的份额越大,风险就越大;投资债券的份额越大,风险就越小。所以一定要记住,风险和收益是一个共生关系,没有高收益低风险的事情。 要降低风险,只有增加投资期限,或者买债券基金,但收益也低。
投资股票基金的话,最好是一笔长期的资金, 用来养老和子女上大学,有接近或者超过20 年的投资周期,就算亏也不会有多大,这其实也是基金投资的根本目标。如果你3-5年就要结婚买房子,我建议你投债券基金吧; 如果你只想投个三个月、半年,那还是买货币基金吧。