网友，顾名思义的解释是通过网络结识或者交往的朋友。最主要的前提条件是要志趣相投，彼此的看法和见地要有深得我心的感慨。

    在走出校门踏入社会的一刹那，交友就成了一件难事。最大的原因是因为个性的形成，其次是因为社会利益冲突、年龄差异等因素。

    在个性尚未定性、又无利益冲突的前提下所结交的朋友一般说来比较纯粹，比如同学中的朋友。他（她）们经过相当一段时间的交往和磨合，相互了解彼此的个性、人品以及各方面的情况。他（她）们也许在兴趣爱好方面并不类同，即便喝茶聊天时也产生不了什么共鸣，只是因接受了彼此的个性、赞赏彼此的人品而愿意在今后的生活中继续交往下去。

    朋友的种类有很多，在此不一一例举。我内心所愿意承认是“朋友”的前提很简单：坦诚二字而已。我觉得在现实社会不能对“朋友”二字的要求过高，既不能要求刎颈之交型或者二肋插刀型，也不能要求肝胆相照型或者同甘共苦型，甚至不能要求兴趣共同型或者知音交流型。只要在交往中彼此是以推心置腹的态度，彼此尊重和理解，相互关心、鼓励和支持就足以对得起“朋友”二字了。甚至于放低要求只做到万事坦诚，就足见真心了。

    “网友”之交的层面应该比我所说的“朋友”更高，一般的说来有两种：兴趣共同型或者知音交流型。在一般情况下前者为同性较多，后者为异性较多。只是后者往往发展成了网恋，那又是后话了。

    兴趣共同型，拿浙分来说最好的例子是摄影爱好。我不是同道中人，所以也感受不到摄影美感中的具体高度，只是看了张相片发了个言，看了个热闹起了个哄。至于摄影中的术语——“单反”我到现在还不知道是什么意思。当然，主要是对摄影不感兴趣，也不想去知道罢了。浙分中的摄影爱好者以男性居多，摄影水平也是高低不同，我是外行也就略过不表了。其次是酒肉爱好，我不好酒却好食也好烹，可口与否看看我就知个大概，只是浙分真正的食客并不多（我对于食客的要求不是简单的说个好吃不好吃就完事的），大伙在一起FB、寻个热闹的倒不少。再次是音乐爱好，只是音乐一道，路数太多。是否适耳？又和时代以及当时心情有关。所以在浙分内的音乐爱好者倒是散户居多。

    上述三类者，是以眼、耳、口之长来分类爱好的。对于眼之长，我只是不喜欢看静止的平面而已，大片名片我倒也没少看，然而如同没能在消极中品出积极来，没能在静止的画面中看出运动来，那就是我的欠缺了。至于耳之长，我的认识是：要在纯粹的音乐声中品出意境来并正确理解作曲者在自己作品中想表达的意义方是高人。我做不到那一步，但又不喜欢靠听懂歌词来理解音乐的含义，所以也就听听外语歌曲，听不懂歌词也不想听懂，只是在歌声的抑扬顿挫中感受更多的音乐含义。最后是口之长，也就是食之道，其实食之一道倒是用尽五官的，表面上讲究的是形、色、香、味，但是软硬、冷热、松脆、嚼头等也绝对不可以忽视的。我认为自己对此是要求过高的了，所以反倒享受不到过多的乐趣了。

    再说说知音交流型，我应该是算做此型中人。在浙分中坚持以原创的形式长篇大论一些认识和感受的，原本也不多。只是我的原创既臭又长，很多TX对此没有阅读的耐心，所以虽蒙花版错爱，却也未能起到抛砖引玉的作用，也是憾事一件。好在我对此也没有过多的要求，无非想以文章的形式说说自己的感受罢了。

    和我交往较深的只有一位网友，就是去深圳的阿宝。性格随和而爽朗，舌头发育不良却长了双好耳朵——对于大陆及港台所有歌手的声线以及所唱过的歌曲的熟悉度已经达到了听声辨人的程度，即便那位歌手只唱过那么一首歌。虽然和我爱好各异，交往中却也不失愉悦和理解。

    至于网友以何相交并不重要，只是贵在“坦诚”，这是最为起码的道德尺度。简单的说：“道”是自己想走的路，“德”是自己的人品和修养。道相同而德等高，相遇至友也；道不同而德等高，亦可成友也；道相同而德不等，交友不长也；道不同而德不等，岂能成友也？

                                2007年7月3日

[ 本帖最后由 红男绿女 于 07-07-03 00:40 编辑 ]

我内心所愿意承认是“朋友”的前提很简单：坦诚二字而已。我觉得在现实社会不能对“朋友”二字的要求过高，既不能要求刎颈之交型或者二肋插刀型，也不能要求肝胆相照型或者同甘共苦型，甚至不能要求兴趣共同型或者知音交流型。只要在交往中彼此是以推心置腹的态度，彼此尊重和理解，相互关心、鼓励和支持就足以对得起“朋友”二字了。甚至于放低要求只做到万事坦诚，就足见真心了。

至于网友以何相交并不重要，只是贵在“坦诚”，这是最为起码的道德尺度。简单的说：“道”是自己想走的路，“德”是自己的人品和修养。道相同而德等高，相遇至友也；道不同而德等高，亦可成友也；道相同而德不等，交友不长也；道不同而德不等，岂能成友也？

红男说的好!

坦诚相对    `

网友也是朋友