发表于 2005-11-25 14:31 IP属地：未知
查看 42.1W | 回复 70
借G、V之争谈我的立场转变
今年一直有买车的计划，经过反复比较确定为10万左右两厢车，最后的目光肯定落到HRV和GOLF，试车的感觉大家都谈过，我却多了一点，我加试了旧车。
单位某同事的HRV是最早的一批，现在行驶噪音比新车时大了很多，而另一个同事已开了近两年的高尔夫和新车没什么两样。作为瞄准两厢车的我来说，心理天平已经全面倾向高尔夫。
HRV好销，GOLF卖不掉的原因是价格和外部印象，两万的差价加上内饰、配置、外形上的差距，归根到底是由现在中国的汽车消费水平和观念造成的。销售量的差别和两款车的品质并无关联。
通过反复试车，V和G的区别我相信可以总结如下：
一、外形：V小胜，时尚是属于年轻人和这个时代的，也是属于两厢车的，V很好地做到了这点。G的外形保守了些，但也有可取之处，G耐看，头几眼不起眼，越看越顺，在单位车棚里反复比较了两车，随着时间的推移，V的优势越来越小。
二、空间：V胜。高尔夫的空间也不小，但只是不够宽敞，一般也够用。V则较为宽大，应该说在两厢车里算是一流水平。
三、性能：G大胜。V在发动机、底盘、变速箱这汽车三大核心部件上和高整整一个档次，这只有懂车的人才看得出来，一般的消费者特别是买第一辆车的人是感觉不到的。而这三样东西同是新车也没有明显差别，开了一年的两车再作比较才有距离，而且这种距离会随着车子的使用而越来越明显。正是基于这一点我才彻底地把选择重心投向了高尔夫。毕竟买这两辆车的人米都不多，不可能几年就换，多半大家都要开十几年的，耐用性才是真正的性价比。有朋友说市场决定一下，中国那么多消费者买HRV，不买GOLF。那么GOLF的2200万销售量又如何解释，难道有那么多傻瓜吗？
四、舒适性：V胜，空间大、配置好，高尔夫的所有优势配置都是为司机而配备的，自动防眩目后视境、车载电脑、自感应雨刮对乘客而言豪无意义，远不如储物空间和宽敞的腿部空间来得实在。
五、用工：G胜，它的用工是目前为止20万以下国产车型中最好的，V比三厢凯越有进步，但在细节处理上还是与G存在着很大的差距。
六、价格：平手，之所以将两款相差两万元的车视作平手，我认为，这两款车的对象用户并不相同，对这个价格区而言，贵两万不足以拉开档次。而对追求性能和品质的用户不在因为价格便宜两万而买HRV，追求享受和时尚的人就算高尔夫降到HRV的价格也还是会买。他们有各自的用户群。
高尔夫：谈不上是一款非常出色的车，但他是最中庸的车，合理的配置、足够的空间、良好的操控、扎实的底盘、出色的发动机和变速箱、较好的品牌形象和历史美誉度以及耐用性是他的优点。在中国他们缺点是：底盘低，通过性差、配置偏低、乘客舒适度不够（司机舒适度是很高的）、后期费用较高。
HRV：是一款很实用而时尚的车，实惠的价格、较大的空间、靓丽的外形、较高档的配置，它的缺点在作为一款家庭普通用车时并不明显，当然在性能上的优点和缺点一样难找，且其耐用性我现在抱以怀疑，也许三年之后才能真正地给出HRV的评价。
京公网安备 11010102004670号