按“新交法”规定应该赔10万元，可保险公司只赔7.2万元，车主张女士由此将保险公司告上了法庭，这也是本市首例因保险公司拒按“新交法”理赔而引起的纠纷。6月13日，宣武法院一审判决没有支持车主张女士的诉讼请求。
　　原告说法
　　2004年11月，张女士的丈夫在怀柔区与一辆人力三轮车发生事故，后骑车人经抢救无效死亡。怀柔交通队认定由张女士的车辆负全责，并由张女士赔偿死者各项损失14.5万元。而保险公司只同意赔偿张女士所赔付的部分损失，不同意按照“新交法”规定承担10万元第三者责任险的赔偿。为此，张女士起诉，要求保险公司履行保险合同，赔偿她交通事故的第三者损失险金额10万元。
　　被告说法
　　双方签的保险合同中关于机动车辆第三者责任保险条例规定：保险事故发生后，保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
　　2004年5月1日“新交法”出台后，保险公司曾登报宣传，如投保人要求按“新交法”索赔，要增加一定的保费。但张女士未增加保费，因此保险公司只能按原合同赔偿。
　　法院判决
　　根据第三者责任保险条款，事故发生后保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。现保险公司核定赔偿金额为7.2万元，法院予以确认。
　　“新交法”施行后，张女士与保险公司未依法变更保险合同，故张女士要求保险公司按“新交法”赔付10万元，缺乏合同依据。


文章出处：法制晚报

妈呀！还好胜诉，有法理依据了。。。

楼上的看清楚了吗？