切换新版>>

爱卡广播站 >  用前后驱理论分析如果猎豹和长臂猿都生活在平原,谁会生存下来?

发表于 2010-12-06 18:26    IP属地:未知

查看 34.2W | 回复 4
用前后驱理论分析如果猎豹和长臂猿都生活在平原,谁会生存下来?
前两天一哥们要买车就问我,说这前驱后驱到底有什么区别、有什么重要的、到底哪个好?对于这个近似于文盲的白痴问题,我很无奈。但现状又是大量的车主或准车主都有着同样的疑问,我很焦虑….



附件 点击查看原图 (60.02 KB)
 

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2010-12-06 18:27    IP属地:未知

试问如果猎豹和长臂猿都生活在平原,谁会生存下来,这确实是一个有趣的类比。不过答案却很明显,他们都会生存下来,只不过猎豹会更适应平原。这都是它们先天身体的机能所决定的。显然猎豹奔跑起来更快更灵活,长臂猿只靠上肢运动,奔跑起来肯定较为笨重。
从动物的进化角度来看,猎豹是陆上奔跑最快的动物,全速奔驰的猎豹,时速可以超过110公里,相当于百米世界冠军的三倍快或者试想自然界中,所有善于奔跑弹跳、善于闪转腾挪风驰电掣的生物无不是以强壮的后腿混饭吃的,比如霸王龙、羚羊、青蛙、兔子等等~
其实,猎豹与长臂猿的关系,就如同后驱车与前驱车的关系,在整个汽车世界里前驱与后驱共同把持着这个世界。前驱车为实用、空间而生。后驱车为动力、操控而活。



附件 点击查看原图 (16.09 KB)
 

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2010-12-06 18:28    IP属地:未知

对于一款前驱车来说,其优点有很多,比如:造价低、传动效率高。由于前驱车不需要传动轴、后驱动轴和后齿轮箱;组件少而且集中,并且由于动力传递直接,加之设计简单,造价也相对后驱车型更低。同样的也因为前驱车在设计时布局更为简单,零件更少,所以其在整车质量和车内空间上都显得更为突出。
但是请注意!我们探讨的是谁更优秀、更先进,而不是在说谁更廉价。回望人类文明的发展历程,有哪一项革命性的技术不是从金字塔的顶端开始向下普及的呢。富有的人自然有权利走在人类历史的前列,同时也拉动着社会的前进。如果各位科技先贤总是是碎碎念着“性价比”“经济性”之类的屁话,那恐怕我们还在刀耕火种的生活中呢!何来什么前驱后驱啊,马车可比汽油机车经济多了!!!
(对不起,激动了,淡定淡定…….书归正传)
那些对于前驱车来说的优点对于一款后驱车来说就是缺点了比如,在做急加速、突然变线以及转身的时候,靠前的重心都会使得这些动作变得难以控制。这就扯到了车的布局,对于前驱来说,整体重心都在车头,都由前轮承载,势必灵活性会降低。相反,将驱动轮变成后轮的话,重心也随之后移,落在了四个轮子之间,头重脚轻的弊端被一举消灭。同时,还解放出前轮专门负责转向。
由于后轮只用负责驱动,前轮只需控制转向,因此后驱车在方向的把握上反应更加的敏捷和积极;同时,整车的前后配重比可以接近或达到50:50的完美比例,从而大大提升了车辆行驶的平衡性和稳定性,所以在操控性方面会更为提升。另外,从后轮爆发出的驱动力和前驱相比,“推”,要比“拖”更直接。这也就是赛车和跑车为什么大多数都是后驱车的原因了,而剩下的少数也是四驱,前驱的先天缺陷,让它只能是一部没有驾驶乐趣的、埋头往前爬的、屁股容易失控的代步机器。而已。
所以,猎豹与长臂猿的进化正是源于生物对环境的适应。同理,前驱车与后驱车的进化也是对于功能适应性的适应。前者注重价格,后者是运动与操控的代表。

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息