切换新版>>

帕萨特论坛|帕协 >  (一家之言)汽车安全莫以钣金厚薄论英雄(ZT)含相关讨论

发表于 2003-12-30 22:58    IP属地:未知

TQ 于 2003-12-30 22:53: 写到
第一,吸能靠什么?靠结构的形变。当然所谓的厚薄都要在一定的范围内......,太薄不大的外力就变形----自身难保,太厚,足以使乘员受害的外力还不足以使其形变,何谈吸能?
第一,就是这个范围!不要动,在这个范围里,厚好?薄好?
其他的,靠!一堆浆糊。。。。。。。。。
不和你扯了,你老哥在装傻!这个本事您是一流的
睡觉了~~~~~~~~~~~

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-30 22:59    IP属地:未知

真皮座椅 于 2003-12-30 10:27 PM: 写到
问题是,同样都有吸能区,车A的前后板厚分别为1.5、2.5,车B的前后板厚分别为1.0、1.75,那你说哪个更好?哪个能吸收的能量更多?哪个能承受的最高碰撞速度最大?这应该是很明显的。。。。。。
举一个和正面无关的例子,翻车时,车顶着地,一部车的车顶钢板是1.5,另一部是1.0,那个安全?还有发生小的磕碰的时候?这都是不能回避的。。。。。。
明显的误导。
1.5、2.5有它的道理;1.0、1.75亦有它的道理。请不要绝对化。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-30 23:01    IP属地:未知

TQ 于 2003-12-30 22:59: 写到
明显的误导。
1.5、2.5有它的道理;1.0、1.75亦有它的道理。请不要绝对化。
什么道理?我那里绝对化了?干吗不说出来呢?你这话太糨糊了。。。。困死了…………………………

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-30 23:15    IP属地:未知

真皮座椅 于 2003-12-30 10:58 PM: 写到
就是这个范围!不要动,在这个范围里,厚好?薄好?
哈哈,强辩!那个范围谁定的?
其他就算了吧,讨论问题要心平气和啊。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-30 23:41    IP属地:未知

真皮座椅 于 2003-12-30 11:01 PM: 写到
什么道理?我那里绝对化了?干吗不说出来呢?你这话太糨糊了。。。。困死了…………………………
还是那就话:1.5、2.5有它的道理;1.0、1.75亦有它的道理,他们应用于不同的车,不是求“平衡”吗?不同的设计思路会有不同的设计结论。
帕萨特是一部相对安全的车,但PASSATB5出世于大约7年前,设计它更早!
那时的设计思想和现在应当承认有不同。当然所谓设计思想新不代表一定就好。黑猫白猫会抓耗子就是好猫,好与不好还要看是否真好(这里就是看是否安全!),这应使用统计数字说话。你说安全,不是照样车祸吗。他说不安全,拿出统计数字来,相信消费者还是相对聪明的,不会拿自己的性命开玩笑!况且轿车的竞争如能简单到以“薄厚”论英雄......岂不简单?
很多所谓新设计,新思路到头来证明不行还得自己推翻自己,这样的例子多去了,各国都有,这里就不举例子了。
这里讨论“薄厚”的问题应不涉及具体的车,就VW而言新车的设计我们谁都不知道,“薄厚”未必啊。

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-31 00:16    IP属地:未知

所谓的安全测试仅仅是在有限的模拟状态下的测试,其数据不可不信但绝不可全信(文说叫“仅供参考”)。车祸千奇百怪,是无法模拟地!
既然是仅供参考,就不要太当真了。甲考的和乙接近,就说甲是“应试教育”.....,其实考试是一样的。甲是“应试教育“乙是啥教育?
造车说到底是是经济行为,它受经济规律裁判。“皮厚“的车并没有多卖,“薄皮“的车也没有少卖,这就是经济规律裁判的结果。

[ Last edited by TQ on 2003-12-31 at 01:47 ]

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-31 01:04    IP属地:未知

两位老哥真是针尖对麦芒,哈哈,精彩阿。
内容倒是其次,结果也不重要!
这种气氛不错!

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-31 08:55    IP属地:未知

TQ 于 2003-12-30 23:15: 写到
哈哈,强辩!那个范围谁定的?
其他就算了吧,讨论问题要心平气和啊。
这个范围不重要,而且它也不是我先提出来的。。
重要的是,厚?薄?
我已经通过图片形象生动地介绍了为什么我认为厚好,我希望你也能以同样的或者类似的形式说一说为什么薄好?
忘记说了,这儿的厚薄是有限度的,不是薄的象纸,也不是厚到超过坦克。。。。。。。请不要在这儿做文章。

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-31 08:58    IP属地:未知

TQ 于 2003-12-30 23:15: 写到
哈哈,强辩!那个范围谁定的?
其他就算了吧,讨论问题要心平气和啊。
这个范围不重要,而且它也不是我先提出来的。。
重要的是,厚?薄?
我已经通过图片形象生动地介绍了为什么我认为厚好,我希望你也能以同样的或者类似的形式说一说为什么薄好?否则我有权认为你再捣糨糊,拒绝和你交流
忘记说了,这儿的厚薄是有限度的,不是薄的象纸,也不是厚到超过坦克。。。。。。。请不要在这儿做文章。
靠!今天网速怎么这么慢?

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-12-31 09:14    IP属地:未知

TQ 于 2003-12-31 00:16: 写到
所谓的安全测试仅仅是在有限的模拟状态下的测试,其数据不可不信但绝不可全信(文说叫“仅供参考”)。车祸千奇百怪,是无法模拟地!
既然是仅供参考,就不要太当真了。甲考的和乙接近,就说甲是“应试教育”... ...
你自己看看你的这段,说的是些啥呀?一点关系都没有。。。。。。。谁和你讨论什么市场经济规律了?
“应试教育”和“素质教育”只是一个比方,意思大家都明白,考出同样的分数,却具备着不同的素质,这是考试考不出来的,到真枪实弹的用的时候。。。。。。。。。。。。

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报