切换新版>>

浙江论坛 >  违法车辆可否不让检验?(法律人生原创,请加分)

发表于 2005-08-07 11:19    IP属地:未知

广东也有人在行动了,估计也是学法律的吧!
广州一车主状告车管所
2005-07-20    李桦 黄俊杰 游春亮    来源:法制日报    点击: 18

因有驾驶违章被拒发车辆检验合格标志
  本网广州7月19日电 李桦 黄俊杰 记者游春亮 今天下午广州市天河区人民法院开庭审理了一宗广州一车主起诉广州市公安局交通警察支队车辆管理所的行政案件。该车管所因车主的汽车曾有过交通违章记录,不予核发车辆检验合格标志的行为被车主认为没有法律依据,双方遂对簿公堂。
  车主谭驰于2005年5月31日携带其小型客车的行驶证、汽车安全检测报告和第三者责任保险单正本到上述车管所属下的东山分所申请汽车检验合格标志,但车管所却拒绝履行职责,给他一份退办通知书,要求他把违章处理完毕,再回来办理核发检验合格标志业务。
  谭驰认为,车管所退办的具体行政行为没有法律依据,直接损害了他的合法权益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定:“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单,机动车安全技术检验机构应当予以检验,任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的,公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”他认为,车管所因原告的汽车有违章记录没有处理,进而拒绝发给检验标志是违反法律规定的。因此,他将车管所告上了法庭,并提出要车管所发给其汽车检验合格标志的诉讼请求。
  车管所则在法庭上辩称,不予核发检验标志的行为是该所依法行政的具体表现。该所在办理核发检验合格标志过程中,发现该小型客车有四次交通违章行为,均无法通过计算机系统网络登记,按照《机动车登记规定》有关条款,决定不予核发检验合格标志,遂出具了《退办通知书》。该车未能办理机动车核发检验合格标志,是由于谭驰有交通安全违法行为存在造成的。因此该所认为其不存在不履行职责的问题。
  目前本案还在进一步的审理中。


马年快乐!

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-07 11:24    IP属地:未知

其实违法处罚是应当的,譬如台州车主在杭州有张违法照片没处理,应当由杭州交警依法向台州车主送达有关法律文书,履行一切行政处罚法规定的法定程序,然后车主去交罚款。
而不是强迫车主到杭州接受处理,否则台州车主去一次杭州来回过路费、油费、住宿费都得自理啊!
交警应对主动接爱处理的按最低进行处罚,从而鼓励违法者主动接受处理!而不是用强制不发检测合格标志的办法!
马年快乐!

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-07 11:27    IP属地:未知

小牛的天空 于 2005-8-7 11:11 AM: 在第18楼写到
其实车管所他们不是不给检验的,他给你审,但不给你盖章发合格标志啊。
这说明这帮人也是知道这样跟安全法是抵触的哦。
哎,可惜偶们老百姓啊!
年检合格不发合格标志就是违反交通法。
马年快乐!

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-07 11:33    IP属地:未知

按照机动车登记办法的理论推断,国家卫生部也可以制定规章,如果酒店被卫生部门处罚而未结案,所有酒店从业人员即便在医院经体检合格也可以不发健康证!
马年快乐!

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-08 12:28    IP属地:未知

法律人生 于 2005-8-7 11:19: 在第21楼写到
广东也有人在行动了,估计也是学法律的吧!
广州一车主状告车管所
2005-07-20    李桦 黄俊杰 游春亮    来源:法制日报    点击: 18

因有驾驶违章被拒发车辆检验合格标志
  本网广州7月19日 ...
等待结果!

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-08 13:15    IP属地:未知

清风徐来 于 05-08-06 23:38: 在第6楼写到
有分的加分!
分就不加了.没你多.只能说声PF

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-08 13:17    IP属地:未知

偶也   PF

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-08 13:18    IP属地:未知

中国有些事看不懂

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-08 13:24    IP属地:未知

很多法律法规实际上是互相抵触的。
比如这次的宝马全责事件,fg说,“76条实际上包含着无过错责任原则,即无论机动车主观是否有过错, 都应承担相应赔偿责任,因此宝马要求行人赔偿车辆修理费是没有法律依据的。判决因此驳回成伟名公司的诉讼请求,并判决他们承担799元的诉讼费。fg还说,76条的法治精神是要求司机尽到谨慎注意义务,体现了对基本rq的尊重和对弱势群体的保护。”
但实际上根据xf的“保护公民合法私有财产”来看,这个判决明显违宪。保护了所谓的弱势群体和基本rq,那么宝马车主的私有财产受到了侵害,谁来保护?

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2005-08-08 13:25    IP属地:未知

发帖验证码:9999
发现贴子里不能包含 人___权  

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息