发表于 2010-08-12 11:07 IP属地：未知
今天的单反厂商，每家都有自己的镜头卡口标准，C门的没法用P家的“公主头”，N门的没法用C家的“大眼睛”，S门的没法用O记的“小饼干”...
“如果所有的镜头都使用一种接口标准就好了！”
——很多人不知道，三、四十年前，全世界的镜头就是使用同一种标准接口——M42接口。
那个时代是机械单反技术发展、工艺完善的一个巅峰时代，无论机身还是镜头，都被当作工艺品般精心制作；
因为同用一种接口，厂商间的竞争十分激烈：镜头手感或成像稍不满意，用户就会换用别家的镜头，所以各镜头厂都不惜成本，只为在竞争中领先；
正是因为这个原因，M42时期的各个厂家生产的镜头基本上都是精品，做工考究，成像优良。
那时的镜头，都是全金属结构，调焦手感极佳；至于成像，最近十多年发展的非球面和超低色散镜片等技术，主要适用于变焦镜，对定焦镜来说作用并不大，反而会增加成本。
当时的理念是用尽量少的镜片来设计出最优秀的镜头，关键在制造工艺和材料，所以出现了一批经典的光学结构；而现在镜头由于自动对焦和光学矫正的要求，镜片越来越多，造成反差和色彩的损失。
当时的镜头全部用的是光学玻璃，光玻璃的制作过程就需要一年时间；而现在的镜头用的是模铸的甚至是有机玻璃的。
所以从摄影的结果——成像而言，很多M42手动镜头并不逊于今天的“牛头”，但价格可能不到现代“牛头”的一半，而且各大厂的M42镜头风格迥异，比如：蔡司的暗处细节出色，梅耶的高光层次分明，施耐德的景深控制强悍，太苦马的制作工艺精湛...
通过实践来熟悉每个老镜头的个性，再善加使用，能拍出更具特色的画面！
M42镜头有三大阵营：
德系——有东德的蔡司（Carl Zeiss Jena)、梅耶（Meyer)、潘泰康（Pentacon) 和西德的康泰时（Contax）、福伦达（Voigtlander) 等；
日系——主要代表是宾得的太苦马（Takumar)，它也是那个年代唯一能挑战德系的日本镜头；
俄系——基本是德国光学的徒弟，一流光学、二流工艺，也不乏出色的产品或品牌，如泽尼特（Зенитар）、和平（Мир），格利奥斯（Гелиос）和茵度斯塔尔（Индустар）等。
*****
（宾得原厂M42-PK转接环）
M42镜头通过转接环，可以转接在今天的数码单反上使用，其中佳能和宾得对M42的兼容性最好，尼康则比较差（需要加镜片才能转接，但这样又影响了画质；或直接将M42改成尼康接口，成本较高）；
但宾得比佳能又多了机身防抖和手动合焦提示功能，所以是玩M42转接的首选。
我个人倾向在德系中选择M42镜头，主要原因是德系镜头个性鲜明，能拍出现代日系镜头无法表现的色彩和油润感。
我的第一个M42镜头是Pentacon 29/2.8，Pentacon在德头中价格较平，适合入门体验；
食髓知味后，一发不可收拾，一路淘到蔡司的“兄弟连”（35/2.4 Flektogon和135/3.5 Sonnar)、“小P” （50/1.8 Pancolar)、“小B” （58/2 Biotar）和20/4 Flektogon，号称“梅毒”的梅耶系列的29/2.8、50/1.8和100/2.8，号称“神眼”的施耐德的 C-Curtagon 35/2.8等德系名头。
*****
（宾得机身转接施耐德的“神眼”）
当然，手动头也有它的局限性，比如外出长途旅游，比不上变焦自动头可以“一镜走天下”，抓拍动态人像也比较勉强（有一种“陷阱对焦法”可以帮助手动头抓拍动态对象），总体而言，手动老镜头更适合慢工出细活的拍摄态度和习惯。
*****
（左边是几个自动头，右边是几个老手动头）
总体感觉：
蔡司的MC（多层镀膜）头色彩浓郁、阴天表现尤为突出，对绿色反应突出；
蔡司的斑马头（单层镀膜）色彩稍微淡雅些，色调更偏暖；
梅耶色彩淡雅、阳光下表现更好，对蓝色反应突出；
——以上二个品牌的头焦外都非常好、微距也很出色
施耐德的“神眼”的优点是清晰，尤其是大景深下的景物，细节还原非常好，缺点是前置光圈，所以最近对焦距离稍大（0.9米），对焦行程也大，手动抓拍远不如蔡司的镜头。
最后我留下了蔡司的20、50两个斑马版，35、135两个MC版，共四个镜头，组成了自己的手动定焦军团。
尽管“转接门”使用中有所局限，但仍是色友非常值得进入的一个领域：
老镜头玩色调，新镜头玩锐度；
老镜头玩耐心，新镜头玩烧钱；
老镜头玩历史，新镜头玩参数；
老镜头玩收藏，新镜头玩升级；
...
京公网安备 11010102004670号