发表于 2012-07-12 06:04 IP属地：未知
科学，科学，你相不相信我们和主机厂发动机工程师的不科学结论能忽悠过搞发动机的总经理？换做这里任何一位是那家清洗剂的厂家，你会不会认为厂家他如果发现了真相另有原因会不据理力争？反而不断花钱掩盖那么多事故只到最后一次东窗事发？
那你相不相信只是他们打吊瓶的设备设计有问题，相不相信只是不同4S店的操作工都是新手都犯不认真不负责的事故。他们最高量时一个月卖3万多瓶进气免拆与喷油嘴免拆，与故障率相比很低是吧？有没有脑瘤的发病率高？
原贴不在此顶楼也暂时看不到，有看到过我原贴顶楼的人，我已经排除了其它原因，有没有人认为我排除地不对，认为不对的有没有人能推翻这个事故的原因，有没有人设想一个新原因出来。
首先是清洗剂配方的问题，配方中有高沸点不易燃的溶剂，有低沸点低闪点的溶剂，有烧掉的，就有烧不掉。有能烧掉而没有烧掉进到热排气管二次燃烧的。得脑瘤是不是开店的我不清楚，从前到后他掩饰过多少事故？即便没有连杆弯曲，给人家忽悠换过多少排气管。三元催化？
他至少还告诉你还有其它原因，全喷汽油也能连杆弯曲，全喷汽油的操作故障与我现在告诉你清洗剂的配方你控制不了你就有更大机会连杆弯曲是不是最终结果相同而起点原因不一？
主机厂原来不认为打吊瓶操作是一个风险源，现在认为是风险源就要进行控制，换做你是主机厂，你是不是把宝压在清洗剂厂更新配方和操作工的努务提高水平上？
有没有风险更可控的产品？有，汽油清净剂。
京公网安备 11010102004670号