发表于 2004-09-17 20:07 IP属地：上海
查看 6210 | 回复 23
我和段里仁直接通话了！
原来这个帖子是公布他的电话。发了以后，我自己就直接打了过去。电话以后，我决定删除自己原来的帖子。改成下面的内容，告诉大家我们在电话里讨论了哪些东西。
2004年9月17日
昨天值班，不能上网，逃一天日记。
今天回家，一路上还一直搔头皮，写什么好呢。
到家看爱卡，发现一个帖子“找到新交法制定者段里仁的联系方法了”，立刻眼睛一亮，一路追踪，在www.bj148.org上面果然找到了他的电话和电子邮件地址。
第一件事情是马上转发到逍遥来。
第二件事情，也就是阿华田在MSN上问候狗剩的时候，狗剩正在和段先生直接通话。
这是在言的大力支持和鼓励下进行的。我譬如不如地和言说，我们打一个电话给他吧。言立刻说，好！马上递过来电话。
狗剩是喜欢公开公正表达自己观点的，既然领导大人都这么支持，那就没有理由不打。
不过我本来是打打看的，因为网上已经流传开这个号码，保不齐今天老段家的电话已经暴掉了。一打，没想到，还通了。
听上去是小保姆接的，我说找段老师。那边犹豫了一下，就接过去了。
言马上又递过条子来，大书：要明确和他说什么内容什么主题，不要乱扯。
言听计从还不行？
我开诚布公说，我是上海的机动车驾驶员，我知道您是新交法76条第二款的制定者，我有强烈的不同意见，希望和您讨论。
老段同志说，好！
这个“好”字，使他完全赢得了狗剩的尊重。然后，就是我开始滔滔不绝地把精灵老爹费心整理的东西搬给他听，并且双方真的开始了讨论。严肃热烈认真程度，完全不亚于蛋糕同志组织的坐而论道讨论会。
很可惜，狗剩没有想到老段同志是这样一个人，所以没有准备电话记录。一句有句的全文记不下多少，这里，我只有把他说的东西整理之后拿出来，为了叙述方便，里面的“我”全部指“段”：
态度一：关于我和76条之间的关系。
新交法是由职能部门起草，提交国务院法制部门修改，然后交人大立法通过。我只是参与过一次国务院组织的征求意见会，不是新交法起草者，更不是立法者。
（狗剩说，现在网上是这样盛传的，又是什么原因？他说，可能是因为在北京的听证会前接受了CCTV的采访的缘故。）
我赞同76条的精神，但是76条一下来一个180度的大转弯，的确超前了。
态度二：关于如此强烈的反响。
我身边的人，包括同事和家人，没有一个支持76条的。我认识的驾驶员，没有一个支持76条的。
我认为，这样强烈的反响这是我们国家法制的一个大进步。也反映出，我们在法律出台的时候，的确有不配套，不完善的地方。如果出台前，能够充分听取意见，特别是社会上广大驾驶员的意见，就好了。
态度三：关于76条本身。
我支持76条的精神，是有一个前提的，指要在充分尊重“路权”的前提下。这是一个完整的思路，可惜立法的时候没有采用“路权”的概念，对我的采访，也没有完整播出。
我也不认为路权和生命权是冲突的。只有在充分保障交通人的路权前提下，才能让机动车多承担一点安全的义务。
我完全赞同这样一种说法，即我们国家目前，机动车驾驶员是懂得尊重路权的，而大量的行人和非机动车不懂路权的概念，乱穿马路比比皆是。的确现在机动车的路权没有得到保障，不仅行车难，停车也难，所以不应该进一步限制机动车的权利，而保障乱穿马路的人的权利。
我也认为，有不少交通事故，对于机动车来说，不仅没有责任，而且无论如何是不能避免的。
交通是一个社会问题，不能简单化。
态度四：关于下面怎么办。
日本的交通法从1960年颁布至今，已经修改过10次，平均每4年一次。我们的法律也不是一成不变的，不是不可以修改的。（请注意，这句话他前后强调了2次！）各地也可以在执法中通过实施办法或者实施细则来具体化，使76条可操作，也保障驾驶员的权利。
（狗剩问，如果路权不被立法者接受，我们又坚决反对76条，你认为有什么办法？他说，可以加大人道主义补偿的比例，从目前通用的10%上再提高一些，或者是用更多的免责条款来限制机动车赔钱的条件）
不知道大家知道了他的观点以后，是不是和我一样有一点意外。他的观点虽然和我们不一样，但是也不是原来以为的那样水火对立。
我很高兴我打去这样一个电话，而不是漫骂，不是以讹传讹。
狗剩主要讲的东西有：
一、坚定认为，法律面前人人平等，坚定认为，交通事故应该是谁违章谁负责。
二、交通事故中，驾驶者不是绝对的强者，强弱是会相互转换的。很多情况下机动车上的乘车人是最大的弱者。（他认为，机动车动量大，，动量=质量*速度，事故中当然是强者，狗剩用了比较多的时间来论述，包括举例，感觉他还是有点接受我的观点的。）
三、我理解了您的观点。我提个要求，您也可以把你不是全面支持76条的观点公布出来，避免因为坊间认定你是76条始作俑者而纷纷扬扬涌来的口水，同时，作为专家和立法过程参与者，能把我们的呼声传达过去。
老段是个有修养的学者。他真的是非常平等地用学术眼光，用把我们的交通搞得更好的态度来和我讨论76条。
老段是个坦荡的政府官员。他在并不熟悉狗剩的情况下，讲了很多感慨的话语，如果角色兑换，狗剩绝对不会说这样的话，现在狗剩也不能公布出来，但是，狗剩自己也是吃国家饭的，对这些话有着深深的共鸣。
老段是个负责任的人。他和狗剩一样，喜欢讨论，而不是浮夸地道听途说，制造轰动效应。更是对因为76条可能引起的社会对立情绪表示担忧。
老段是个真诚的人。他没有明说，但是我感觉这几个月的大讨论应该是影响他了，他现在和我所说的观点，和上个月采访里的观点还是有所区别的。也就是说，他已经修正了自己的观点。
老段是个值得尊重的人。他认真地感谢狗剩从上海给他带去的信息，并且希望能和更多的普通人讨论。
[ Last edited by 大狗剩 on 04-09-17 at 22:23 ]
京公网安备 11010102004670号