flyingpanzer-alien  微博
普京的访问被视为俄罗斯 ' 放弃西方自由主义经济政策，放弃短期与西方和解的可能性，回归俄罗斯现实主义地缘政策 ' 的一次重要转向。
我将这个事件本身（访问）与普京总统任命经济学家别洛乌索夫为国防部长这个行为视为一个同源的行为政策逻辑。这里稍微扩展的谈一下别洛乌索夫；
别洛乌索夫是一位毕业于莫斯科大学经济学（注意，苏联时代的经济学是基于计划经济的可控制的数学模型上），是一位没有军事背景的纯粹的技术官僚（数学和经济背景）。
他调任国防部标志着莫斯科对于如何战胜乌克兰（其实就是背后的西方世界）有了更深刻的理解。实际上美国的一些军事政治策略分析师认为这对乌克兰是一个极坏的消息（而不是很多自媒体扯淡的内部斗争），这标志着俄罗斯战时经济和军事“系统性”的转型，这更被视为“工程学”的一种概念。
苏联在历史上，有着悠久的传统，去解决那些虽然在单向指标上落后于西方，但是通过统筹和规划，整体性能反而可以满足与西方竞争的项目，甚至实现超越。
别洛乌索夫的任命并不是单一的事件，需要与同时任命的俄罗斯总理，同样出生于工程教育背景的米舒斯京的任命结合的审视起来。米舒斯京提出的最重要的一个概念，是“数字化经济引导计划经济”，他认为西方式的市场经济，在目前西方占主导的全球经济分工中并不适合俄罗斯的实际情况，且不符合俄罗斯利益。
普京任命别洛乌索夫和米舒斯京两位重臣，显而易见的彰显了俄罗斯正在从历史上‘幻想的依赖于西方，参与西方式的全球分工’的模式中，向以俄罗斯自身利益为核心导向的“俄罗斯模式下的主权经济”方向全面转向。这既是俄罗斯实现战争胜利的必要转向手段，也预示着俄罗斯在战争结束后，面对西方制裁和关系恶化的一种政策上的全面调整（包含不限于经济、军事、高精尖技术1及工业化）。
以上，我认为是俄罗斯对外政策最重要，也是最值得观察的底层逻辑，所有普京的对外访问的逻辑都不会离开这个底层架构。
在以上这个架构下，俄罗斯的内外转向，都在适应这种全球趋势：
  暨新自由主义所引导的全球经济、安全架构正在走向瓦解，以意识形态和利己主义为主导的区域经济和安全架构正在重塑。对于普京来说，CN是这个正在瓦解的全球化体系中最重要的一个外部影响因子。
这个因素对于CN其实在底层逻辑上是趋同的，暨：
“在宏观上保持与美国关系的战术性解冻，并限制跨大西洋对华政策的趋同（暨联合在美国的号召下）” ，这实际上是一种“缺失的”“破损的”全球化。（难以与美国关系在短期内缓和）
在以上这些逻辑前提下，俄罗斯知道自己的价值，也知道双方关系的高度稳固性。那么在符合双方关系的前提下，如何强化这种“去美国化”的全球经济政策、能源关系及技术合作上的架构，是普京访问最重要的核心议题