Eisenbahn
可，且仅可被证据和逻辑说服
酥盐、琴梨梨OvO、Chaos Hsu等人赞同2.3更新
被男子砸车女子回应司机问题：遭到了网暴，自始至终都没说奶奶是驾驶员news.sina.com.cn/s/2024-02-02/doc-inafrqyf3770590.shtml
我自始至终都没说她（老奶奶）是驾驶员。
上面这是白色
奇瑞车上的女士接受九派新闻
采访时候说的···
下面这是白色奇瑞车上的女士接受北青报采访时候说的···
“我70多岁的妈妈事发时是我家车的司机，事发时被吓到了。”下面是该段话的录音：
00:42
以下原回答：
这是一张我自己22年自驾在徐闻港登船的票，证明我是确实在这个登船口排过队；
徐闻—海口车船票购买记录所以我如实描述一下现场是什么情况；
这是徐闻港的现场图，在非繁忙时段，下面的收费口（购票）一般最多只开放4~6个；
现场航拍图高峰期会开放全部9个，这起事件发生的时候，只开放了6个入口；
但是图里非常清楚现场汇入车道足足有18个，18个汇入车道最后到6个验票口；
按照一般交通规则，这种情况只能是按照交替通行的原则；
02:00
之前白色奇瑞车上的人的说法是
奔驰车插队；
但是按照这个奔驰车上的行车记录仪内容，事实完全相反；
实际是奔驰车遵从了交替通行原则，让前面的TANK先通行了，插队的是奇瑞车；
被拘留的男子，实际是不忿白车的插队，下车想要肉身挡车才引发了后面的事情；
奔驰车上乘客在抱怨奇瑞车不守规矩更新一张白车行车记录仪的截图，是否和我说的一致大家自行判断；
白车行车记录仪截图所有车在这个地方都要通过这几个口进入排队区，所以并没有哪个队一定是正的那条道一说；
而且白色奇瑞车进入排队区这个口，其实正对的也不是7号安检口；
验票口无车状态已预约车辆区一共就2个入口，对应内部6-7-8-9-10 5个验票口；
车辆行驶到这个区域以后实际是不停的汇合-分开-汇合的状态；
进入这片区域之前徐闻港小车的汇入车道甚至只有2条，大家猜猜白色奇瑞怎么开到这个口子的？
徐闻港小车进入道，只有2车道难道想说白色奇瑞小车的汇入就是高尚的汇入，它排哪队哪队就是“被加塞”？
包括奔驰车排的那个队伍就是卑劣的汇入，只要是和车辆白色奇瑞小车产生交互就“不是正道”？
不管你考的驾照，X的驾照，乃至是没有驾照，你会认同这种诡异的逻辑和说辞吗？
而且让人不齿的不止这一点，奇瑞车上的人撒的谎并不只是这一个；
最先把视频发出来的时候说奔驰上男乘客下来是“欺辱老年人”，一口咬定是老人驾驶；
另外一个视角的视频但从旁观者拍摄的照片可以清晰的看到，事发时白色奇瑞车的驾驶员是一名年轻男性；
被拍摄的男女，实际全程都是在跟这个不守规矩的男司机在理论；
前排实际根本没有任何老年人和幼儿拿给他们“欺负”；
奔驰车上男乘客已经为自己的冲动付出了代价，但是奇瑞车上的这一家人，真是什么受害者吗？
诽谤罪：是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，实施破坏他人名誉，情节严重，从而构成的犯罪。
第一条，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：
（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；
（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
第二条，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
这件事没道理，也不应该这么不明不白的结束。
编辑于 2024-02-04 09:08
京公网安备 11010102004670号