关于空当滑行和带档滑行是否省油实验对比
   网上关于空档滑行省油还是带档滑行省油的帖子、争论很多，主张带档滑行省油的观点认为，现在电喷系统的行车电脑能够自动识别节气门的开度和发动机转速，进而决定如果是节气门全关，而转速较高的时候（也就是收油，带档滑行），自动切断供油，待到转速下降到一定程度的时候再恢复供油，从而达到省油的目的。而主张空档省油的观点认为，空档怠速状态下本来耗油就不多，而且切断了发动机的阻尼作用，可以滑行更远，也可顺便让发动机喘息一下。记得坛子里面以前讨论过，对于8a系统好像不具备自动断油功能，也就是说对于8a系统并不能通过带档滑行来省油，但是前一阵子浏览过某极低档汽车网站，提供的产品说明书中称该车具备自动断油功能，所以我也迷惑了。相信在油价上涨的今天，很多朋友都希望找到省油的好方法。所以为了造福于人类，情人二千打算用自己的车子，通过实测，用客观的数据来验证到底是空档滑行省油还是带档滑行省油
实测方法：为了避免因单次计量及个案引起的计算误差，所以采取多次测量取平均值的方法。也就是说，在驾驶手法不变（完全*我一人用同一种方法驾驶）的情况下，分别使用空档滑行和带档滑行的手法，各自测量三箱油，计算油耗水平，进行比较。
测量标准：通过通行的油耗计算标准计算油耗（网上有详细介绍，还有计算程序，我这里就不多说了），从油表闪烁开始，进行测试，测试期间保持换档手法为：1〉2：10-15；2〉3：25-30；3〉4：40-45；4〉5：60-65。将近冬季，每天出车保持不超过半分钟怠速热车，然后用三档不超过40公里的速度预热，待水温正常后保持正常手法驾驶。避免不必要的彪车和极速测试。另外，为了避免加油站弄虚作假造成测量数据失准，已选定开发区某大规模中**加油站，固定加油枪，测试期间定站定点加油。为了避免天气转冷，热车怠速不断升高导致的耗油水平差异，根据sky的建议，空挡和带档滑行间隔进行测试。
测量时间：按照二千情人的耗油水平，每箱油约跑500公里，两种手法各三箱，总共需要历时3000公里左右完成测试。预计需要时间2-3个月，请大家耐心等待，我将此贴置顶，随时补充测试数据，供大家参考。
据我了解，部分车友装了叮当转速表之后，在一定条件下能够显示瞬间油耗为零，不知真假，通过该测试，正好验证。
测试开始：
第一箱油：（空档滑行）起始里程30731 终止里程31095 行驶里程364 加油量23.32 油耗6.41
第二箱油：（带档滑行）起始里程31095 终止里程31639 行驶里程544 加油量37.90 油耗6.97
第三箱油：（空档滑行）起始里程31639 终止里程32140 行驶里程501 加油量34.99 油耗6.98
第四箱油：（带档滑行）起始里程32140 终止里程32732 行驶里程592 加油量37.90 油耗6.40
第五箱油：（空档滑行）起始里程32732 终止里程33235 行驶里程503 加油量33.53 油耗6.67
第六箱油：（带档滑行）起始里程33235 终止里程33740 行驶里程505 加油量34.99 油耗6.93
计算比较：
空档滑行平均油耗：（6.41+6.98+6.67）/3=6.69
带档滑行平均油耗：（6.97+6.40+6.93）/3=6.77
（两者相差无几，带档滑行略废一些）
不论是空档还是带档滑行，油耗水平差别不大，可以据此判断出8a发动机在拖动工况下自动断油，转速降低后自动恢复供油的功能是存在的，而且实践中也体会到，带档滑行，转速降低到1000转略出头的时候，车体有轻微抖动，估计是恢复供油的闯动。因为带档滑行发动机牵制力较大，滑行距离短，收油相对空档滑行较晚，耗费较多汽油，两者相抵，故总体油耗水平相当。但是带档滑行明显能够减少刹车的使用，减轻刹车片的磨损。
因此，综合油耗、安全以及保养费用的各种因素，个人建议低速行驶（1-2档），收油后为了防止转速变化引起车辆不必要的闯动，可以采用空档滑行；中高速行驶时宜使用带档滑行方式，尤其是超高速行驶，必须带档，不得空档，如果走山路，遇到长时间下坡，利用档位的制动作用，不仅减少刹车的耗费、保证了行车安全，还节省了大量燃油，甚至下一座山，一滴油都不用：）
以上是个人理论结合实际胡乱说说，请各位指教！
空档滑行和带档滑行
单纯说省油，化油器车空档肯定省油，电喷车不一定。
化油器车结构和电喷车不一样。在化油器车上，空气被活塞下行产生的的真空吸入，流经化油器时化油器“流”出的油雾化一部分和进气混合，另一部分在进气歧管内和空气混合然后进入燃烧室，就是说在化油器车上汽油是被吸入而不是主动喷入，虽然化油器有提速泵在每次踩油门动作时喷一点油，但那只是作为混合气的加浓。因此发动机吸气量越大吸的油也越多，那么转速越低油耗就越低。同时化油器没有断油功能（在部分晚期的欧洲车上化油器也有拖档断油能力），因此化油器车怠速转速是全部工况中转速最低的，空档滑行相当于发动机怠速，当然会比带档滑行省油。
电喷车和化油器车不同。电脑根据曲轴转速和节气门开度判断负荷，根据预存工作曲线确定目标喷油量，再根据进气量、水温传感器和氧传感器数值修正后得到最终喷油脉宽，脉宽决定喷油量多少。汽油也不是在进气歧管内混合，喷嘴喷出的油直径在150微米或更小，不需要单独雾化而是直接和进气一起吸入燃烧室。因此电喷发动机的喷嘴基本都安装在进气门附近，燃油是在受控状态下被主动喷进去。所以电喷发动机喷油量并不主要受发动机转速控制而是根据工况来控制，这也是电喷发动机取代化油器发动机的原因之一：可以更精确的控制喷油量达到在各种工况下尽量理想的混合比。
电喷发动机基本分八种工况：启动、启动后、暖机、怠速、部分负荷、全负荷、过渡、托动。各种工况完全由电脑监视和控制。空档滑行是怠速工况，节气门关闭，曲轴转速低。带档滑行是托动工况。托动工况下油门踏板完全松开，电脑从怠速开关得知车辆转入怠速状态，而曲轴转速还很高从而知道车辆处于托动工况，此时电脑会首先推迟点火时间降低发动机功耗，然后根据转速停止喷油。一般ECU内预存有断油、恢复和紧急恢复三个转速点。当转速高于断油点且节气门关闭一段时间停止喷油，转速下降到恢复点恢复喷油，如果转速急剧下降（比如紧急制动）则在高于恢复点的紧急恢复点开始喷油。这个过程在一些有行车电脑的车上（比如宝来(参数|询价)、高尔夫(参数|询价)）可以很明确的观察到。
这其中有一个在其它论坛也有很多人问过的问题：如果不喷油发动机不就是就灭车了吗？不全对，虽然不喷油但火花塞一直在工作，从这点上说并不完全相当于灭车。其实算灭车也没关系，关键问题是我们一直认为发动机驱动车走，如果发动机不工作车就不会走，但这时车是走的。车辆从静止到启动到行驶是发动机做工得到势能，发动机不断做工维持势能的过程，如果不摘档或踩离合那么维持的势能（惯性）反过来推动发动机转，势能的交换本身就是可逆的过程。带档滑行距离比空档短是因为势能除了要推动车辆前进还被齿轮咬合中的摩擦转化成热量，被活塞压缩空气转化成热量，被风阻转化成热量等等各方面的阻力所消耗。
另一个问题是可能有人认为托动工况毁车，这种观点不对。托动工况发动机负荷比工作状态小，没有混合气燃烧发热会减少而润滑油量因机油泵靠曲轴带动，曲轴转速高机油循环速度快，单位时间对机件的润滑油量更大润滑反而更好。虽然托动工况是轮胎驱动发动机，但发动机内部并没有反向工作，对于变速箱、半轴、球笼等各部位，托动工况的负载都比驱动时要小，怎么会毁车呢？
电喷车带档滑行是否省油的确很难说，因为断油受很多条件限制，首先托动工况时间短并不会省油，一般ECU知道处于托动工况后要经过3～5秒才断油，之前只是推迟点火时间来降低能耗，即便省油也看不出来；其次发动机转速太低即使拖档也不会断油所以不省油；其三在使用定排量缩机的车型上开空调时是不断油的，目的是为防止加油动作和压缩机吸合同时并发动力不足憋灭车（使用可变排量压缩机的车基本也断油）。所以只能理论上说如果有一个足够大的下坡可以让电喷车拖档保持在断油点转速以上一直滑行，那么电喷车几乎是不烧油的。实际生活中这么七折八折下来，电喷车拖档也省不出几个油来。
我个人是带档滑行的支持者，原因不是油耗是安全。托动工况为驾驶提高了安全性。这种安全性的提高表现在有发动机辅助制动，这点很重要也经常被提出来。实际上大家自己试试可以明显发现拖档比空档滑行距离近，在小排量车上不明显，因为小排量车每个活塞直径小，本身驱动发动机压缩一次用不了多少力量，变速箱减速比也小。而在中、大排量车上就很明显，因为这些车辆活塞直径大，压缩比高，驱动活塞压缩一次能耗也大的多，变速箱减速比大。显著的辅助制动肯定是增强制动效果的好办法。有朋友说空档滑行时感觉制动灵，这只是感觉而已，因为空档惯性势能损失慢车辆减速慢，相对于制动减速人的感觉差大所以觉得灵。拖档滑行发动机已经在帮助减速，减速度大，制动后的减速度就不那么明显，如果测量刹车距离，拖档还是比空档要短。
还有一点：现在的卧车很多是前驱动横置发动机，这种布局目的是缩小发动机占用空间，但因结构限制，变速箱不能放在车身中线上，因此两边半轴的长度是不相同的，就是说作用在两个轮胎上的动力输出并不一样，制动中也一样，虽然制动分泵力量一样但作用到轮胎上因半轴长度不同相对于车身两边的制动力并不一样大，如果空档车容易向一侧跑偏，而发动机的阻力会对两边提供额外的补偿使这种差距变小（因差速器的作用，这种差距不会消失）。更换刹车片时可以注意一下两边同侧刹车片磨损残留厚度不一样。
从这两点看拖档对安全性的提高都有很大帮助。在某些自动档车上的确有收油门变速箱脱离的设计，但在踩刹车时会自动恢复连接，而且这个连接会早于制动系统开始工作，说白了还是在制动系统工作前靠发动机辅助制动，但人工操作往往做不到这么准确和流畅。这种设计只有很少车辆使用，原因是变速箱油循环泵要求太高。自变箱不允许空档滑行，空档滑行发动机转速低而变速箱内转速高，循环泵靠发动机驱动，变速箱油的作用就是传递动力和降温，润滑倒是其次。如果变速箱油循环量不够散热就很差，会导致变速箱内部的磨片烧毁。可断开自变箱循环泵靠输出轴驱动还要靠发动机辅助泵油（停车怠速时输出轴不转），因此整个系统比较复杂，不易维护和保养，生产成本也高。
即使在有ABS系统的车上空档滑行的危险依旧比拖档要大。还是上面所说减速度的问题，空档时车辆惯性完全靠制动系统来抵消而没有发动机帮助预制动，轮胎和地面的摩擦系数是相对固定的，车速越高轮胎越容易抱死，因此ABS会比拖档时提前启动，制动距离反而更长。ABS的主要功能并不是缩短制动距离而是在制动时下依旧可以保持对方向的控制能力，在某些路况有ABS系统的车辆会比没有的制动更长，因此所有ABS系统所采用的刹车总泵都比没有ABS的要大，在VW车系，同样采用C54系统的车型上，没有ABS使用直径22mm的总泵而有ABS的车辆使用直径23.8mm总泵。轮胎一旦抱死所提供的侧向力几乎为零，抱死后不管如何打方向车的行进路线不受轮胎方向控制，实际上ABS系统主要是在紧急制动时为驾驶员提供同时躲避的能力。
拖档也好空档也好车怎么开都行，主要是一个驾驶习惯的问题，和省油不省油没太大关系，百公里少2个油打住了，虽说按10年算也是不小的数字可按每次加油算省下来那几个钱也存不住，不定哪就给花了，油不是10年才加一次的。但良好的驾驶习惯往往在关键时刻会起到很大作用。空档滑行并不一定会出事但空档滑行的危险系数比拖档要高，就象生活中有心脏病的人不一定走在没心脏病人前面，但总体看他们生活的更危险一些，更容易倒下，虽然我们平时感觉不到。是否能空档滑行也不代表驾驶技术高低，是否能空档衡量的不是驾驶技术高低是运气的好坏。