前言：到今天为止，汉兰达(参数|询价)爬坡门事件过了整整20天了，明天就是西方的圣诞节。但是网上关于汉兰达事件的讨论却仍然显得扑朔迷离，一场丰田危机公关和车友维权的拉锯战仍在继续。
    此起彼伏的争议，如厂家报案称车友诽谤，网络又出现汉兰达冲上“汉兰达坡”的视频，这使得我们不得不直面现实。站在一个中立的角度，我们有必要搞清楚汉兰达爬坡事件到底是坡的问题、路的问题还是车的问题，找出判定一辆汽车爬坡度性能好坏的标准在哪里，成为我们此次南下温州的动力。

    因为从网络的视频和照片来看，我们依然不能做到眼见为实。于是我们联系了温州当地的浙江汉兰达车友俱乐部的两个车友和一台现代SUV新胜达(参数|询价)的车主，打算在瓯北塘头山做一个爬坡对比的测试，看看定位同为城市越野车的区别有多大。
    [汽车天地 评测]24日上午9点半，我们驱车赶往爬坡门事件现场——瓯北塘头山。到了温州才知道这个地方其实非常容易找，从市区过瓯江三桥收费站朝台州方向大概2公里就到达了山脚，秀丽的山景是人们对其心驰神往的原因。站在山顶，可以眺望整个瓯江的风景。

    在开始测试之前，我们有必要对汉兰达的城市表现和瓯北塘头山的情况先做一个简单的介绍。纵观汉兰达在市区的表现，2.7L排量车型也完全体会不到其动力的孱弱，公路表现加速让人满意。这和后来汉兰达在越野上的孱弱表现判若两台车。
    而瓯北塘头山则是一座半开发的小山，毗邻104国道，从山脚下的民居旁边一条陡峭的山路从山脚盘旋而上，前段路面以碎石混凝路面为主，而“汉兰达坡”则是一段较长的泥土路面，位于塘头山的顶峰位置，因为没有经过太多路面建设，基本以黄泥地为主，并没有铺设卵石和砂土。过了“汉兰达坡”往上，只有一个教练场方便倒车。再往前走，就没有汽车能走的路了。这里并没有开发成景点，修这条山路只是为了方便群众上山扫墓用的。

[ 两台汉兰达均为无故障车辆 ]
    其实从整个瓯北塘头山的地形来看，最陡的坡并不是曝光最多的“汉兰达坡”，而是从山脚起步上山的一个坡，这里可谓是汉兰达遭遇到的第一个挑战。从现场的情况来看，汉兰达在这里表现就已经不如人意，低档起步上坡即开始出现轻微打滑现象，不过因为碎石路面能够提供较大的摩擦系数，所以汉兰达最终勉强爬上了这个陡坡。

    因为网络上的讨论，使得这座小山头名声大噪，几乎每天都有不少车主自发前来测试自己的车辆，以验证自己的选择。在我们刚要上坡的时候，刚好有辆马自达6从山上下来，看到汉兰达在山脚上第一个坡的表现，他表示总算是亲眼见到了汉兰达的“实力”，他拿出手机拍摄了照片，并表示要好好给朋友们看看。

[ 我们的测试车辆：两台汉兰达2.7L，均为19轮毂的版本 ]
在这里，我必须要提醒大家，这个沿途的小山路，非常陡峭。虽然路面比较平整，但山势较高，也没有护栏，所以切记在上山途中一定要保持在低速，并且沿内道行走。

   沿着盘旋山路上行大概2公里（全部为碎石路面），汉兰达来到了“汉兰达坡”，我们即将开始了测试。从地理位置上来看，这里已经接近塘头山的山顶了，前面说过从“汉兰达坡”再往上去，前面已经没有路，只有一个方便车主掉头的平台。而仔细观察了路面，我们发现“汉兰达坡”和山脚起步的陡坡相比，坡度并不比山脚的坡陡。通过苹果Iphone 3GS手机的软件进行测量，“汉兰达坡”坡度在17°-21°之间，换算成汽车爬坡度在30%-40%之间.

    不过从路面情况来看，已经发生了较大的改变，从山脚的碎石混凝路面完全变成了天然的黄泥土路面。因为之前小雨的关系，马路的内侧还较为湿润，可看到一层水气覆盖在路面上。从路面上的轮胎痕迹来看，这段土坡的摩擦系数确实明显不如山脚的碎石混凝路面。

    在进行爬坡测试之前，我们找到了汉兰达的车主手册和车辆行驶证，上面均显示汉兰达是一款可以在“多种野外环境下行驶”的“小型越野客车”，而非丰田公司在事发后所宣称的该车辆不能进行越野行驶。

[ 天地会LOGO很好看，但是我们还是要更关注一下红色框框里面的字迹 ]
    我们先来介绍一下测试方法，测试车辆在检测正常的情况之下，距离坡口1米处由静止起步向“汉兰达”坡进行攀爬，如出现爬坡失败的情况，可后退2米进行冲坡测试。

[ 汉兰达轻装上阵 ]
    汉兰达第一个测试，车子由静止向坡上稍稍前进了4-5米时，前轮便出现了打滑的情况，车子很难前进，再尝试几次之后，还是未能爬坡成功。
这里面让我们感到震惊，同时也能更让人印象深刻的是：挂在S档的汉兰达，不踩刹车竟然会出现滑坡的状态。这种情况很难让人联想与其“小型越野客车”或“多功能车”的官方名称相匹配。

[ 轮胎打滑让人很是郁闷，问题是我们尽可能保证扭矩的最大输出，还是做不到爬上此坡 ]

[ 可以通过上面动态图看到轮胎转动与车身前进的差异 ]      在两台汉兰达测试均以失败告终的情况之下，新胜达则有让人满意的表现，无论是黄泥路面还是湿滑路面，新胜达在4WD Lock的模式下上坡依然表现得相当轻松。在坡起时，新胜达轻点油门，就能往上走，汉兰达遇到的不踩刹车，车子往下溜的情况并没有在新胜达身上重演。

[ 相同的坡度，新胜达的表现可以让我们通过对比的方法得出一定的测试结论 ]

[ 结果并不像我们想象的那么复杂，新胜达很轻松的就爬了上去，甚至轻松的让我们有些出乎意料 ]

[ 新胜达上坡的姿态 ]
    此后，我们再一次的对汉兰达进行了爬坡测试，根据之前定义的测试方法，我们采取了距离起坡位置5米左右的位置以冲坡的方式进行爬坡，尽管依旧非常困难，但汉兰达在大家的助威声当中，还是艰难的“断断续续”的爬上了坡。
随后，两车一同向上爬坡，新胜达一直遥遥领先，直到山顶，而汉兰达的轮胎打滑的现象一直没有停息，勉勉强强跟在后面但最终因为确实不敢再往上爬了（轮胎滑来滑去，担心从坡边上翻车）。
    最终我们的测试结束，结果也出来了。汽车天地网站认为：汉兰达作为一款丰田自己说明书以及行驶证上宣称的：“多种野外环境下行驶的小型越野客车”,在众多车型(百度中还搜索到小贵族也轻松爬坡的视频)均能通过行驶的坡面不能进行正常的驾驶，说明丰田在对原进口3.5L V6车型基础上减配设计出的国产汉兰达2.7L上存在较突出的设计缺陷，并且在根据车主说明书上的说明，可能会误导驾驶员在一些野外路况的条件下，产生较严重的安全隐患。
    先不说车主把视频放在网上炒作是否应该，谁对谁错，但作为一个全球最大的汽车品牌，丰田对此事件进行重视并且解决问题的方法让我们相当的失望，不但没有通过积极的对话来解决车主的问题，而是一味的采取“危机公关”，到处给钱堵嘴，把一个见不得人的事儿藏的严严实实的，我想，这不是一个能负的起责任的一个企业，一个大的跨国公司所做的事情。
    在这里，笔者代表全体汽车天地网站的员工带给全体汉兰达2.7L车主慰问，相信总有一天，丰田能够给大家一个合理的说法。

这才是有事实有说法的帖子。

顶起来啊！

有理有据，这样的帖子可以让大部分X奸闭嘴了吗？

HLD绝对是设计上有问题！

唉，终于有媒体出面了，支持维权！

即使有不被金钱收买的媒体做了实地测试，汉奸们还是会继续否认事实的。

HLD的正确驾驶方式：倒车上坡。

看来不是轮胎的问题，这个车设计确实有问题

几天没有来，现在关注度下降了啊