发表于 2009-01-19 12:23 IP属地:未知
周末偷懒了……
认真说一下吧
对于同一基础油的齿轮油,GL-4和GL-5的添加剂主要是量的区别。前者是后者的一半。因此,如果GL-5有腐蚀,GL-4也是有腐蚀的,只是程度的差别。
减少一半的量,是否腐蚀会少一半?在实际使用中有多大影响?对于前一个问题,腐蚀和浓度是正比的,但不一定是线性的关系,而可能是指数关系,最终还是用试验测定等级为准。换个角度想,既然现在不专门测GL-4,也说明浓度低一半的腐蚀性是低的可靠得多。对于后一个问题,温度也是很重要的因素。使用GL-4的变速箱温度一般会相对低一些,腐蚀也会少一些。还有一个因素是,使用GL-5齿轮油的变速箱,在设计制造的时候也会更多去考虑防腐蚀的问题,譬如在铜环上增加涂层。简单说,GL-4变速箱用GL-4齿轮油,肯定是安全许多的。
至于腐蚀这个话题是否是老观念,这还是得看你具体用什么油,GL-5腐蚀1级不稀奇。齿轮油本身是在发展的,譬如基础油,合成油油膜的坚韧程度数倍于矿物油,抗极压性能好得多,对添加剂的要求就降低了。添加剂也在发展,国内也有厂家推出低腐蚀性的添加剂。越来越多的GL-5齿轮油可以安全地用在GL-4上,结果也将是GL-4的选择慢慢变少。现在已经可以感受到了。
现在的GL-5和GL-4齿轮油,不会因为添加剂的量有差别,在零售价格上有什么差距。在腐蚀性可靠的前提下,有的厂商和消费者索性只看GL-5,这是对的。对于厂商而言,少管理一半的产品线,意味着成本大大降低。对于消费者而言,省心是最主要的。
但如果某型齿轮油的腐蚀性没有被厂家宣称可用在GL-4上,或者某变速箱要求使用机油(抗极压添加剂少得多),那也就意味着腐蚀风险还是比较大的,慎重一些比较好。不同的变速箱的情况不一样,不一定需要更好的抗极压性能(其实GL-4的抗极压性能也不仅是GL-5的一半而已)。在受益不确定的情况下,去承受确定的风险,个人认为完全没有必要。