发表于 2016-11-17 00:11 IP属地：未知
百度上找过来的。
特地注册了说两句：
新风的确比空气净化器好很多。空气净化器是一个完全无用的骗人产品。因为开空气净化器必须关窗户，这样就会造成缺氧和二氧化碳浓度过高(二氧化碳健康值在800以下，而30平米的卧室一个人睡一晚二氧化碳浓度很容易到2000以上)，所以常常是，你开了一晚上空气净化器，但早上起来还是头晕发闷，因为二氧化碳浓度过高，缺氧了，而且不通风，发闷。国家标准是，一个人一个小时需要30立方米的新风量才能维持屋内氧气浓度和二氧化碳浓度(当然，如果不补新风量，越大的屋子缺氧速度越慢)。
新风这些问题都能解决！但是发闷的问题，在装了单个新风进气机的基础上，一定要开一点点窗缝(或者装个usb接口的cpu风扇)，形成微风，这样才不会发闷，靠关门关窗留下的那点缝，貌似不够，还是会发闷。
而且，楼主的帖子很有误导性，弄的我都不敢买小米了。很多都是骗外行的歪理邪说。
1. 小米的是空气净化器，松下的是新风。空气净化器并不追求一次过滤效果，一间屋子里的空气可以反复过滤。小米那个400的CADR值是一小时(12分钟一次)过滤了5次后的值(具体检测情况不知道，连上海的那个检测所都用30平米的实验室呢，那一小时可能就换了数十次了。不准，猫腻太多)。而松下的60是过滤一次的值。而且，越追求单次过滤效果，CADR值越小！越高端的空静机越是这样，新风也是这样。一两万的空静机还干不过699的小米吗？而且，这个cadr对于空气净化器来说不是越高越好！即使过滤不干净，多开一会儿就干净了。屋里干净了，就可以关了空静机，没必要一直开着，除非又开窗换气了。
2. 小米的是不带热交换的，而松下的是带热交换的。所以价格悬殊。
3. 同一套房子，所需要的新风出风量和空气净化器出风量的计算方法是完全不一样的。新风量只要求每人每小时30立方米即可，不论面积多大，只要在同一密封空间里就行，因为每人的耗氧和产生的二氧化碳是固定的。而空气净化器的计算要算房间面积，因为它是要反复净化的。用空气净化器改成新风后，出风量貌似已经远远超过需求了。不过，空气净化器单次净化效果并不好，所以一定要额外加滤网，提高它单次净化率，这样会显著影响出风量的。比如把海帕11换成海帕12，出风量估计得减半？不过也足够了。出风量在50就能形成挺明显的正压。
我看米皮网站上自己做的新风推荐用的风机是ebm的，这个风机牛，tb上二手的才100多，可以等这个！其实小米这个倒也足够了。
另外，如果搞新风，必不可少的费用还有PM2.5检测仪。因为新风使用长了可能会造成二次污染，毕竟是主动把外面的脏空气吸进来，如果过滤效果降低，屋里面反而会比开窗通风要脏，所以要监控PM2.5。
而且要弄个通电即可自动运行的，这样加上wifi控制的插座，可以远程开启关闭。在家里没人的时候是不需要开新风的，因为没有人耗氧啊。
================================
转一下：
在以 IQAir 为代表高端净化器里，普遍存在 CADR 偏小的现象，售价大几千甚至上万元的机器，CADR 值仅有 450m3/h 上下，而一些五六百元的机器，CADR 反而能到 800m3;/h-1000m3;/h。
这是因为高端空气净化器更侧重在超高的一次净化率，几乎没有二次污染，并且滤芯使用的时间通常远高于其他净化器。
CADR 值受两种因素影响，一个是刚刚提到的一次净化率，另一个是风量。
前者代表了空气在净化器内部过滤一次能有多干净，后者则是说一定时间内可以把固定体积的空气过滤几次。
当然，最理想的状态是每次都能把空气几乎都过滤干净，然后可以在很短的时间内循过滤很多次。
但矛盾在于，一次净化率越高，意味着净化器的滤芯等级越高、滤芯摆放的越密集、滤芯的高度越高，这会使得空气通过滤网时的阻力变大很多，导致风量大幅下降。
所以中低端的净化器一般“求量”，即用高风量、更多的循环次数来弥补单次净化效率的不足。
而高端净化器则是“求稳”，追求超高的一次净化效率与更长的滤芯使用时间。IQAir HealthPro 250 的 PM2.5 一次净化率就高达 99.97%。
==========================
所以，低价的空气净化器改成新风后，必须要考虑它的单次净化率达不达标。如果只有80%，那没有二次机会净化的，空气肯定不好。一个可行的办法是把空气净化器的进风口留一半出来，一半用于从外界吸空气，一半继续过滤屋内的空气，就相当于空静加新风的组合。风量吗？看屋里人数，一个人每小时换30立方米的新鲜空气就行了，很容易达到。
[ 本帖最后由 niubility001 于 2016-11-17 12:56 编辑 ]
京公网安备 11010102004670号