关于中华车的设计以及所谓的俊杰改型的一点个人看法
我非常喜欢也非常欣赏中华车的外型，其原因是其整体美感非常好，目前中华车的外型在国际汽车界比起来，也是非常出色的。其外型的经典系数远超广本、别克，我想大家也公认这一点。
我有一位做设计的朋友说，中华车的尾部设计要粗糙些，实际上不是这么一回事。奔驰车的外型在国际车坛的地位，不用多说，如果你仔细看梅塞德斯－奔驰公司的更高端车型迈巴赫后就会发现，中华车的尾部曲线与其有神似的地方。当然这有点攀高枝的嫌疑，大家如有闲心，可以去对比一下了。举这个例子的意思是想说明中华车的外型是非常成功的。
这也是一般人说的，这车的外型远看上去跟３０－５０万的车型一样，当然，走得越近，感觉越不值钱，这是华晨的原因，不在设计本身。因此，我一直打算在华晨的造车技术和实力提升或成熟后，买一辆中华轿车，说起来也是支持国产车。我的这个想法是冲着其外型去的，至于其内饰，个人认为还需要等待高人来全面设计，当然这可能需要等待很长时间。现在的内饰水平，基本是农家女学化妆那个级别。
但是对华晨公司对中华外型的改款，叫什么俊杰或者是Ｍ２，叫什么名没问题，但是没水平就不要乱整。个人认为在外型上非常失败——一群几乎是学生水平的设计师非常自以为是地把一个大师级的作品给毁了。
华晨的设计人员在外观上主要做了两大改动，一是前脸，二是尾部大灯。前脸现在取中华的“中”字形，并仿宝马车的鼻孔形状，似乎是有意朝这方面靠，想沾点富贵气，反而丢了原来独树一帜的设计主线——几个初搞设计的人员真能理解什么全球顶级的意大利乔治·亚罗的设计理念吗？也许能，但是要想在一个已经非常成功的艺术品级的汽车外型上做改进或者改动，无疑是非常困难的。
不过要做一个普通的汽车产品设计是非常容易的，不就是贯穿一些自己的想法，修改一些线条和构成，调整部分模具而已，但是这样做出来的外型设计能被人认同，或者能赢得大面积的赞赏和喝彩吗？
不会，譬如国内所谓的东方之子，吉利设计的车型，一看就是一个普通的设计，就像在街上行走的绝大所谓美女一样，实际上它只是个女的，实际上它只是一群人用铁皮拼出来的轿车外型，无所谓好看，也无所谓难看（实际上很多人认为它们很难看，跟日产把风度的升级版本叫做天赖蒙蔽中国人一样，取帕萨特(参数|询价)或奥迪Ａ６的中段，改个脸，加一个老太婆般下坠的屁股，设计水平或者说拼装水平太低劣，这也是大家一直认为天赖不赖看的原因），平庸而已。当然也有成功的，譬如ＱＱ，一个卡通形象，大受欢迎，只是那车实际制造出来的外型的铁皮接缝实在难以接受，好多地方都可以伸进一根指头且不规则。
现在华晨没钱，自己也在官方的影响下乱整，车没做好，市场没做起来，品牌也几乎毁了，也没钱乔治·亚罗再做改型设计，就自己乱改——不信大家自己在网上搜一下，看搞设计的人是如何评价中华车的外型的，但是又有几个有美学基础的专业人士认同其后来的改型呢？
俊杰或者是Ｍ２的尾部我不说了，成败自有大家评论，反正也不是很重要，改得难看但还不至于恶心，但是前脸就不一样了。我上月曾经看过《华尔街日报》的一篇报道，上面说中国的汽车消费者对汽车外型很关注，但是其中一个观点“很有意思”：“他们很喜欢看到汽车外部有很多镀铬的闪亮的东西。”现在看来，中华车的改款设计者敏锐地捕捉到了这一市场信息，并成功地将其运用到新的前脸设计中，哪怕破坏整个前脸风格也在所不惜。
我有一个报社的朋友曾经讲过一个很有意思的事，说他们单位有一个大腕编辑：通常一篇稿子到手，他能３０秒内迅速浏览完，并在瞬间找到稿子的新闻点和最精彩的部分，然后毫不犹豫地把它删掉！这也是水平啊。
俊杰或者是Ｍ２的外型改动设计者比这个编辑好，毕竟他们删掉的东西还不多，那也许是经验不够或者胆子还不够大，实在“麻起胆子”在改，但是下一步他们会有更多成就感的。
我没有实地看过改动后的俊杰或者是Ｍ２从正面的远处驶过来的感觉，但是在看了起前脸图片后，不难模拟感受其从远处而来的感受和印象：夸张的镀铬鼻孔破坏了整个车体的美感。即使是近看，这可重大改动依旧对整个设计美感造成严重破坏，太失败了。他们成功地毁掉了自己的优势。
（发个图给大家看看，有心的人仔细去对比一下改动前后的感觉吧。）

我花２小时，写这些东西的原因在于，我非常喜欢原中华车的外型，因为它非常成功，国际上一款成功的车型通常都会很经典地存在很多年，但是华晨的人认为他们很高明，可以在上面按照自己的想法随便整点什么东西，改改的没改，不该改的反而自以为是地乱改一通，想一年改一个车型出来，ＴＭＤ真是脑袋进水了，知道怎么造车不？
不过我依旧看好老款中华的外型，如果华晨的高层还没笨到把它给废了，未来几年内在其内饰及其它诸多方面提升至可以接受的水平后，我依旧会买中华车。
重庆　黑夜的眼睛
２００５年１０月９日
[ Last edited by chengweii on 05-10-09 at 01:49 ]

补充或更正，改前脸破相的还有所谓＂尊驰＂车型

用户名: Paley [退出登录]
作者: chengweii
chengweii的财产: 增加 5 爱卡币
我的财产消耗: 减少 5 爱卡币
标题: 关于中华车的设计以及所谓的俊杰改型的一点个人看法
评分理由: 楼主用心了。。。

我就一直觉得外形还是老中华漂亮.

小改款是不得以的....如果总以老面孔出现, 对市场不利...
欧洲车原来的外形生命周期很长, 最长的当然是宝石杰和VOLVO...最快的就是日本车和韩国车.
但现在的社会变了, 一辆车并不是要开上20年, 车也成了快速消费品了, 象手机, 现在很多人都换的很勤, 原来, 一部电话不是坏了, 是不换的.
所以, 社会变了, 小改款是必然的....华晨没有足够的销量, 自然没有钱去改款成一部前, 侧, 后都改的车子, 只能从简单的前脸和PP改变, 带来新鲜气息...
和杰达一样, 都是头和PP...(新JD正在打造).

自己不喜欢M2是你自己的事，但是据我所知绝大部分人对M2的外形是相当满意的，学设计的人是为了设计出大部分人能接受的作品，而不是为了设计而设计。另外，厂家如何改款自有它的考虑，M2本身就没想继承M1的外形，而是想把M2作为一款衍生出来的又一款主攻家庭的轿车。

楼主自己无知也别在这里乱说，更不要加上自己的臆想来评价。其实，M2是请意大利的宾法设计的，M2也不是由中华改款而来的，其实M2跟中华M1没什莫太大的联系。中网的设计符合“中”字的造型，这也是中华车共有的特点。如果楼主非要理解成往宝马上靠也是你的自由。华晨也并不是穷到自己“瞎设计”的地步，而且现在宝马和堡时捷也在帮忙做M2。在吸取了国外设计师的设计理念之后，我们自己的设计师以后会越来越多地参与到设计中，甚至完全自主设计，楼主可要做好心理准备呀。
[ Last edited by 财务总监 on 05-10-09 at 09:08 ]

我也认为这完全是LZ的拙见.LZ好象对M2不是很了解.

M2是由意大利宾法设计的，德国PORSCHE做的工程设计

个人愚见：
老中华及尊驰的关格栅有太夸张，整体效果不是很协调。如果将老中华的前脸格栅改回当初设计时的形状（或将宽大的镀铬边再变窄些，底边向上收变成笑脸或椭圆），防擦条吸心尊驰的特点略加改进，而不是用什么镀铬亮条效果肯定会更好。
如果尊驰夸张的前格栅缩小，整体效果也会优于现在的感觉（至少黑尊给我的感觉太夸张）。
至于M2（骏捷），前脸部分个人的感觉有点乱，可以简洁一些。