切换新版>>

凯旋论坛 >  从俄罗斯碰撞实验想到的一些问题(二楼发测试的相关点评)

发表于 2006-03-28 14:10    IP属地:未知

查看 13.2W | 回复 25
从俄罗斯碰撞实验想到的一些问题(二楼发测试的相关点评)
  最近奇瑞QQ的碰撞测试闹得沸沸扬扬的。
  奇瑞粉丝们纷纷站出来以“国货当自强”的姿态大骂质疑QQ安全性的网友为卖国贼。并宣称,由于NCAP网上没有公布奇瑞的碰撞测试,所以这些所谓的安全问题都是别有用心者杜撰出来的。
  然而,这次的碰撞试验,其实是真实存在的。进行地点在俄罗斯。
  因此广大真正支持国产车的人实在应该理智一点,认识差距、弥补差距,才是雄起之道!而那些“瑞托”,我也不想多说太多,毕竟,这是人家的饭碗。
  自从雅阁的几次事故后我就比较关心车的安全问题。
  也不光是在我选择范围之内的凯旋、马六、领驭和凯美瑞,只要有相关的话题都会去瞩目一下。
  记得前些天还看到了现代雅绅特“荣获”NCAP一星(自杀车的标准了),顿时心里一凉。要知道不久前我还推荐过北京现代的操控性不错……虽然我说的是御翔……
  另外,华晨骏捷也令人不免担心。从外形上看,有小宝马之称的骏捷的确挺雍容的。但是内饰就有塑料感的车车,会不会秉承塑料质地于一身呢?
  说实话,中国国产工艺方面,汽车的安全性能确实还有待提高。
  相比而言,合资厂商可能在这方面更加重视一点。毕竟国际接轨嘛。
  拿M6来说,众所周知,倭车的安全问题一直都备受非议。但是在NCAP的安全测验中,脆弱的倭车获得的星数可是四星级的评价!
  而凯旋,凭借ESP的加盟,随动氙气大灯的武装以及六气囊、气帘等等的安全装备,号称能达到NCAP五星级的标准。虽然还没进行过测试,但至少值得期待。
  而同时领驭和别克君越也号称达到了同凯旋相同的标准。
  同为奇瑞QQ的原型,大宇SPARK的表现和QQ简直就不可同日而语。
  说了那么多,并不是为了打击我们自己的国车。而是感觉我们的方向是不是应该做一些改变。
  奇瑞的模仿痕迹一向很重,而研发成本则一直跟不上;而现在的华晨骏捷对宝马的模仿不可谓不成功,市场也不可谓不火爆。但是真正的内在,骏捷恐怕的确不尽如人意。(众骏捷托们表拍我哦……)
  我们是不是应该投入点精力到一辆车真正本质的地方?
  没错,日车是从模仿开始起家的。这是一个成功的案例。但是,谁说我们的国车就不能比日车更成功呢?
  日车现在的情况如何?市场占有率高。但是至少在中国的口碑却并不好。除了民族情绪之外,日车性价比和安全性上存在的问题有目共睹。日本人凭借着自己在微电子领域的出色科技对车辆的内饰、电子设备有着极高的造诣。同时,功于心机的小日本,对车辆的外形也颇下苦功,吸引了不少目光。
  现在的中国,氛围是以市场换技术。但是,在日本人那里,中国人是换不到技术的。日本人绝对不会让中国人有这样的机会。
  那么欧美人呢?事实上,无论是美国佬还是欧洲佬,都不像表面上那么大度。我们应该做的,不是拿市场换技术,而是凭市场去偷技术、自己造技术。这点上,至少东风这次是开始了尝试了。其实凯旋从一定程度上来讲,并不纯粹、也不完美。整辆凯旋外表大气,但仍不能完全脱去模仿的痕迹;装备精良,但细节上仍显粗糙。
  不过,凯旋的精力不少都倾注在了安全性上。这也许是见了太多倭车车主遭遇后给我最大的冲击了吧。
  试想,如果我们的国车真能做到,或者超过这些合资车(说是合资车,其实中方的技术成分是很有限的)。不仅仅是外表,同样包括性能、安全性等等方面。花同样的钱,我们怎么会不支持国货?
  有首歌叫“女人何苦为难女人”,我想,国人又何苦为难国车呢?
  其实,一直都是哀其不幸、怒其不争啊~
  我们的苛求,也许才是,对国车最大期盼吧!

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 14:10    IP属地:未知

首先来看一下大宇SPARK的碰撞图及伤害说明:

从伤害说明图可以清楚地看到,碰撞发生后SPARK能够保持合理的生存空间,SPARK在对行人的保护上做得比较好,没有严重受伤的部位。
接下来是奇瑞QQ的碰撞图及伤害说明:

QQ在碰撞过程中A柱变形严重导致左前门打开,从图中观察前排空间明显变小,伤害说明图可以看出驾驶员几乎全身都受到伤害,尤其是上半身的伤害都是足以致命的。
以下是碰撞过程的组图:


车门打开A柱变形

由于车门开放,受到挤压及冲力的驾驶员上半身几乎甩出车身

安全带的作用虽然控制了驾驶着没有甩出车身,但是勒在驾驶着脖子上的安全带带来的力道足以致命

左侧着力点的QQ发动机下沉不明显

QQ底盘大架变形严重

B柱变形导致驾驶员座椅前倾
下面的就自己看吧……






[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 14:11    IP属地:未知

自己作为表率跟帖:)

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 14:22    IP属地:未知

好TIE要顶~

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 14:24    IP属地:未知

差距存在是无法否认的,国产车还要加把劲!!!

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 14:32    IP属地:未知

好帖必顶!!!!

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 14:49    IP属地:未知

另外,有几点补充,和一些问题的回答~
有人问,这次碰撞试验会不会是有人为了攻击奇瑞恶意杜撰。
我认为可能性很低。
*****
这是我找到的有关网址。至少我觉得这次的试验是真实存在的。
另外,有人问对比车型是否明显不公平?
我觉得要分两方面说
首先,对比车型是SPARK,也就是QQ的原型。因此从选择车型上来说,是公平的。但有人认为,SPARK参加试验的车型似乎是双气囊的,而QQ则是无气囊版本。如果情况属实,我觉得确实不公平。
但是,无论如何说气囊,恐怕都无法解释底盘的如此变形。气囊如果真和底盘有关系,只能说偶见识不够了……
最后还有TX问该机构是否权威,是否使人相信。
我觉得,是否相信是看个人的。事实摆在面前,你仍然可以不相信,这是个人选择的问题。
而我再次说一句,我不是为了攻击奇瑞,相反,我希望奇瑞这样的国产品牌能够真正成为国车雄起的主力军。而不是仅仅为了喂饱某些少数人的腰包!

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 15:16    IP属地:未知

自己顶一下……

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 15:18    IP属地:未知

希望奇瑞能改进QQ的安全性,奇瑞加油

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-28 15:22    IP属地:未知

不止是QQ吧
奇瑞应该多投入点成本在车上面
现在的奇瑞就是一种用超低价抢市场的感觉
这是一个很危险的状态
其实奇瑞价格稍微高一点,性能、安全性上去点,说不定会更有竞争力

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报