开打一周了，种种乱象，无论是内塔这个人，还是以色列这个国家，直到犹太这个民族整体，甚或为之背书的西方的大多数，屡屡突破下限的表现，让很多中国人觉得惊愕，反感，直至从朴素的对以色列的一点好感，直接转变成了基于公义和人权角度的批判者。这恐怕是以色列驻华使馆没有预料，也不希望看到的。
对大多数国人来说，这场悲剧的发生地虽然是世界的十字路口，却在一万公里之外；此地进入文明之古早几乎与华夏平齐，但数千年来，各民族走马灯一样登场谢幕，却演出了与神州大地截然不同的历史剧。因此，我们中国人看待这场冲突，既有一种宏大叙事中的小波折的超然，又有对现代社会和民主制度下公然反人类和全民纳粹化的愕然。
以色列人和西方世界不能理解中国老百姓的态度，怎么突然就从相对友好，转变成了普遍的反对和厌恶，在我看来，源自两个认知上的不足：对中国人精神世界的认知不足，以及这场冲突的地缘政治本质与未来影响的预计不足。
先看第一个，中国人的精神世界，是如何导致中国人对这场冲突的立场转变的。
此前三四十年间，在中国自身努力融入西方主导的全球秩序的大背景下，以色列政治经济文化各界，西方以及中国亲西方的知识分子共同努力，共同为现代以色列在中国打造了一个人设：纳粹迫害的受害者，被民族生存问题所逼，不得已在阿拉伯世界中挣扎和反击，犯过一些错与恶，但民族向上，精神强大，重视教育，科技先进。
总之，一个与崛起中的天朝大国可以和谐共进，互通有无，尤其是在高科技领域帮助中国的善意民族。在这个人设之下，以色列的种种负面消息又都因为各种原因被淡化——例如，九十年代之后以色列的屠夫行径与美国相比小巫见大巫；向台湾卖武器也在荷兰、法国和美国这些高个子遮掩之下；在“费尔康“预警机问题上的出尔反尔也被算到了美国的头上；向中国的对手印度和越南卖武器，更是被视为一种纯经济利益驱动的行为 - 长久以来，中国民间看以色列，是一个在沙漠中一穷二白奋斗到了发达国家的榜样，是我们应该学习的对象。
然而，中国老百姓的善意，并不代表容易欺骗。时过境迁之后，这一桩桩一件件，再回头重新审视的时候，以色列这个国家和民族唯利是图、贪得无厌、不讲道义的民族性，以及在美国和中国之间毫无疑问的选边立场，之前被淡化掉的负面印象，突然之间就叠加到了一起。以色列的面貌，就如同一朝篡位的王莽，此前抬得越高，黑化之后就摔得越重，越显得腹黑。
中国人看事情，一向是当做历史来看的，而且喜欢记小本本，没事喜欢翻回去看。这一点，是中国人几千年来的习惯，但西方没有这个习惯，这个世界上其他任何民族都没有这个习惯，这一点是最致命的——外国人根本意识不到中国人的这个特点。跟中国人相处，花言巧语最终是没有用的，几百年相处下来，最终起作用的，只有历史事实，和事实说明的民族性。
对中国人精神世界的另一重认知不足，在于中国人的世界观、历史观和价值观。中国人自古就不是一个宗教国家，任何理论如果只是因为被写在了经书里就一定要奉为圭臬，中国人的骨子里是不认的。即使是儒家经典，中国人的态度从来都是六经注我，尽信书不如无书。数千年来，中国受教育的精英阶层对普通百姓的统治，依靠的都是教化，而非用宗教去毒化人的逻辑能力。所以，中国人的世界观、历史观和价值观，从来不是非黑即白的，也不承认什么唯一与绝对的救世主；反之，是以人为本的，现实的，动态的，历史的。
所以，中国人看一件事，不会上来先说对错；中国人普遍认可的“己所不欲勿施于人“，在中国以外实际上并不是一个普遍的认知；中国人看事情要看前因，后果，要看整体，“塞翁失马焉知非福”的超然视角，让中国人不纠结于一时一事和蝇头小利；这种普遍的和自觉的对宏大叙事的认知，在中国以外也是普遍不存在的。从这些角度出发，当年被纳粹迫害，被英国殖民者欺压的以色列民族，建国后转过头来，倚仗着超级大国的支持和武力的优越，恃强凌弱而不自制，针对巴勒斯坦民族的种种作为，就是明目张胆的种族隔离和种族灭绝 - 这种被迫害者转身变成了迫害者的行为，在看惯了历史潮起潮落的中国人看来，是典型的一朝得志的小人嘴脸，这种人在历史上最终的结局，必然是自作孽不可活。
再看第二个，这场冲突的地缘政治本质，与未来预期。
这场冲突的爆发，是必然中的偶然。其必然性无需多说，加沙的民众被封锁了几十年，生存条件持续恶化；这种咽喉被人扼住的感觉，我们这个民族感同身受。不太恰当的比较一下，超级大国只是企图扼住我们高科技发展的脉络，我们尚且要全力反击。如果加沙的遭遇发生在我们这个民族身上，我们的反击不知道会激烈多少倍。
但冲突在目前这个时点爆发，背后扣动扳机的到底是谁？坊间自然有各种传言，未来也许会水落石出，也许不是出于某个人的决策，而是各方的博弈快速滑向了不破不立的死局 —— 就如同第一次世界大战的爆发。冲突刚刚爆发一周，从短期利益博弈的角度，嫌疑最大者，一个是以色列当权的内塔尼亚胡，一个是伊朗。
内塔尼亚胡可能是出于绝望的赌徒心态，通过各种操作诱使哈马斯出手，引爆时局来挽救自身家族几乎必死的下场。国内媒体较少报道和渲染的是，内氏家族几十年来在国际军贸以及以色列内部大捞特捞，被西方政界视为当代最腐化的政客，没有之一 - 甚至超越在伊拉克、阿富汗和乌克兰捞钱的布什、克林顿与拜登家族，以及印度的一众政客。内氏通过高超（或者狠辣）的政治操作，身在台上还能勉强保住自己不锒铛入狱，此前孤注一掷的司法改革案，不惜动摇三权分立的制度基础，可见一斑。而此次冲突初期以色列情报机构的奇怪失位，国防军的巨大损失和无头苍蝇的表现，以及对加沙平民的残酷屠杀，看上去更是佐证了内氏一手引爆乱局的阴谋论。从结果来看，内氏下台和入狱的政治危机解除，战时内阁的成立，更是几乎巩固了内氏的大权独揽，如果趁着战争期间内氏的司法改革得以通过，那么内氏家族毫无疑问将是这场冲突的最大受益者。
至于伊朗，坊间将之列为幕后黑手，无非是几个推测 —— 1，哈马斯的114mm火箭来自伊朗；2，哈马斯得到了来自黎巴嫩真主党的训练、装备和配合，众所周知伊朗是真主党的后台；3，冲突是为了破坏以色列和沙特的和解，以免伊朗再次陷入鼓励。
其实，这些推测，都没有什么真凭实据。114mm火箭最早来自美国人在二战中搞出来的型号。真主党也并没有在第一时间与哈马斯一同发起攻击，如果要取得最大战果，在突然袭击的时候就应该一波投入最大的可用资源，这是基本的战术常识；反之，是哈马斯袭击以色列之后，以色列的反击把真主党当做了目标，看起来反而是以色列在主动扩大事端。
至于沙特与以色列的和解，本身是老生常谈。是中国秘密促成了沙特与伊朗的和解之后，拜登见势不妙，才按着以色列与沙特加速谈判进程，这种所谓和解就算签字了，能有多少诚意，会产生多大后果，让一向骨子里谄媚西方的伊朗当局不惜鱼死网破，挑动一场新的中东战争？
因此，所谓幕后黑手，有没有这么一只确定的手，到底是谁，不妨让历史来给出答案。甚至，历史也许给不出水落石出，但这也不是最要紧的事情，真正要紧的，是局势将如何演化，尤其是，对中国来说，会有什么影响。
这个问题太大，能现在就给出确切答案的，恐怕不是神棍就是穿越者。就目前的有限信息和态势而言，能比较清楚地看到的，是这么几点。
一，对中国内部，民意的变化。
前面已经分析过，中国对以色列普遍民意的变化。实际上，这个变化发生在当下，还有一个重要的原因，就是中国人通过这件事再一次明确了，在中美大争之中，以色列会如何选边。毫无疑问，如果未来中美之间发生直接冲突，以色列一定是站在我们的最大也是最终对手的阵营里的。
在这个大势下，其他一切都是次要的了。
这种民意立场的清晰化，在懂王上台，美国对中国极限施压开始之后，反复发生。对印度、日本、韩国的民族负面情绪，国货取代舶来品的趋势，对关键产业国产化的普遍赞同，甚至对国家军备的普遍关注和自豪感，疫情中大多数的应对，都是对民意的一次次淬炼。可以说，当下中国的民意准备，才是逐步有了要重回世界之巅，以先进民族引领全人类的意识，时人的普遍心态，也从三十年前的自怨自艾，逐步重回汉唐时代的自信、强大与包容。
二，对外部，几个方向上的地缘政治因素的变化
首先，中欧之间一直相对低烈度的拉拉打打的局面，恐面临道德绑架的破局。中欧之间的关系，一直以来，是中美大争、中欧经济互补和竞争、以及双方价值观冲突这三条主线贯穿始终，但总体上维持一个经济重于政治，斗而不破的大体格局。双方关注和交流的重点还是具体的经济利益。但此次冲突一起，双方主流民意之间的巨大差距，一下子凸显了双方价值观和地缘政治取向上的截然不同。这一点此前恰恰是双方都刻意淡化的，但它一旦凸显，就很难再去遮掩与消弭了。这一点，将严重影响双方此后几十年的合作。更有甚者，欧洲此前对于中国崛起的鸵鸟心态被戳破，长久以来自视为道德高地，可以以教育的口吻对话全球的姿态，在中国民意的强烈反击下带来的自尊心受损，可能会导致欧洲人进入一种不理智的过敏状态。
其次，对俄方面。此次冲突一起，至少短期内利好俄罗斯。对乌援助立刻转往以色列（插一句，真正对以色列有用的是军援么？以军对巴勒斯坦的压倒性军事优势解决什么问题了？西方人的直线思维在战略上真是无药可救），俄乌前线的局势可能就此急转直下。而俄罗斯这个民族，受到的压力一旦减轻，马上就开始支棱起来了；而且他们的字典里并没有什么道义或者守信。因此，此前在俄罗斯最困难的时候达成的协议，马上会面临重新讨价还价的问题，最集中的方向就是中亚。
长久以来，中国对于中亚方面的举动，是比较克制的。一方面是内部民族和宗教矛盾尚未完全解决，另一方面是不想过度触动俄罗斯。但俄乌开战以来，前一个问题我们已经基本解决，后一个问题也发生了较大的变化 - 中亚各国都在主动的去俄罗斯化，更多地与西方和中国接触合作。我们自己也面临着西部大开发必须解决国际通道的问题，一带一路的北线一直以来进展不顺，与俄罗斯的诸多掣肘不无关系。而今，国家将新疆定位为西部对外开放的桥头堡，整合中亚经贸的大趋势已经不可逆转。从这一点来看，我国可能会更加积极主动地开拓中亚。能源合作、超级电网、中欧第二通道，都是会直接刺激俄罗斯的神经但他们又没有能力对等出牌的项目。那么，随着中国更加积极，俄罗斯更多余力关注中亚，以及中亚各国更主动的引进域外势力，大陆腹心之地的大国角力将如何开展，我们拭目以待。
再次，几个重要的地区性强权。土耳其当然是乐见乱局，它的地缘因素，决定了时局越乱，它越能火中取栗。近年来土耳其不遗余力地在周边甚至远达中国到处挑事，就是明证。同样的逻辑适用于印度。冲突一起，印度第一时间表态，站队以色列，恐怕既是向西方示好，尽早选边，更是乐见阿拉伯世界与西方的对立，巴基斯坦背后的金主被牵扯进更大的麻烦。因此，印度最近对巴基斯坦可能会有小动作，甚至在最近的第二十轮军长谈判中对中国也强硬起来，都是这个脉络。我们可能要做好最坏的打算。
最后，是中美之间。本来，在冲突爆发之前，普遍看法是到美国明年选举之前，中美之间会略微降低对抗的烈度，各自喘口气。但中东是美国不可放弃的战略版图，甚至明知是内塔尼亚胡在激化事端，美国也只能被绑架着一边倒。以美国自身的政治诉求，很难认为它希望在政府预算停摆、众议院议长缺位、海军实力捉襟见肘的当下时点主动引爆一场中东冲突；可悲的是，拜登政府能在多大程度上控制以色列继续发疯，全世界的明眼人，怕是都没有任何信心。
中东这场冲突，改变不了这个世界的主线还是中美大争之势；但这场突如其来的冲突，会不会搅动这场大争从相对平缓走向激化，甚至提前引爆一场彻底改变世界的大战，我们只能密切观察。如果真走到那一步，谁都不可能独善其身，包括润人们；到那时，走线、贫困这些痛苦，恐怕还不是他们将遭遇的悲惨底线。
对大多数国人来说，这场悲剧的发生地虽然是世界的十字路口，却在一万公里之外；此地进入文明之古早几乎与华夏平齐，但数千年来，各民族走马灯一样登场谢幕，却演出了与神州大地截然不同的历史剧。因此，我们中国人看待这场冲突，既有一种宏大叙事中的小波折的超然，又有对现代社会和民主制度下公然反人类和全民纳粹化的愕然。
以色列人和西方世界不能理解中国老百姓的态度，怎么突然就从相对友好，转变成了普遍的反对和厌恶，在我看来，源自两个认知上的不足：对中国人精神世界的认知不足，以及这场冲突的地缘政治本质与未来影响的预计不足。
先看第一个，中国人的精神世界，是如何导致中国人对这场冲突的立场转变的。
此前三四十年间，在中国自身努力融入西方主导的全球秩序的大背景下，以色列政治经济文化各界，西方以及中国亲西方的知识分子共同努力，共同为现代以色列在中国打造了一个人设：纳粹迫害的受害者，被民族生存问题所逼，不得已在阿拉伯世界中挣扎和反击，犯过一些错与恶，但民族向上，精神强大，重视教育，科技先进。
总之，一个与崛起中的天朝大国可以和谐共进，互通有无，尤其是在高科技领域帮助中国的善意民族。在这个人设之下，以色列的种种负面消息又都因为各种原因被淡化——例如，九十年代之后以色列的屠夫行径与美国相比小巫见大巫；向台湾卖武器也在荷兰、法国和美国这些高个子遮掩之下；在“费尔康“预警机问题上的出尔反尔也被算到了美国的头上；向中国的对手印度和越南卖武器，更是被视为一种纯经济利益驱动的行为 - 长久以来，中国民间看以色列，是一个在沙漠中一穷二白奋斗到了发达国家的榜样，是我们应该学习的对象。
然而，中国老百姓的善意，并不代表容易欺骗。时过境迁之后，这一桩桩一件件，再回头重新审视的时候，以色列这个国家和民族唯利是图、贪得无厌、不讲道义的民族性，以及在美国和中国之间毫无疑问的选边立场，之前被淡化掉的负面印象，突然之间就叠加到了一起。以色列的面貌，就如同一朝篡位的王莽，此前抬得越高，黑化之后就摔得越重，越显得腹黑。
中国人看事情，一向是当做历史来看的，而且喜欢记小本本，没事喜欢翻回去看。这一点，是中国人几千年来的习惯，但西方没有这个习惯，这个世界上其他任何民族都没有这个习惯，这一点是最致命的——外国人根本意识不到中国人的这个特点。跟中国人相处，花言巧语最终是没有用的，几百年相处下来，最终起作用的，只有历史事实，和事实说明的民族性。
对中国人精神世界的另一重认知不足，在于中国人的世界观、历史观和价值观。中国人自古就不是一个宗教国家，任何理论如果只是因为被写在了经书里就一定要奉为圭臬，中国人的骨子里是不认的。即使是儒家经典，中国人的态度从来都是六经注我，尽信书不如无书。数千年来，中国受教育的精英阶层对普通百姓的统治，依靠的都是教化，而非用宗教去毒化人的逻辑能力。所以，中国人的世界观、历史观和价值观，从来不是非黑即白的，也不承认什么唯一与绝对的救世主；反之，是以人为本的，现实的，动态的，历史的。
所以，中国人看一件事，不会上来先说对错；中国人普遍认可的“己所不欲勿施于人“，在中国以外实际上并不是一个普遍的认知；中国人看事情要看前因，后果，要看整体，“塞翁失马焉知非福”的超然视角，让中国人不纠结于一时一事和蝇头小利；这种普遍的和自觉的对宏大叙事的认知，在中国以外也是普遍不存在的。从这些角度出发，当年被纳粹迫害，被英国殖民者欺压的以色列民族，建国后转过头来，倚仗着超级大国的支持和武力的优越，恃强凌弱而不自制，针对巴勒斯坦民族的种种作为，就是明目张胆的种族隔离和种族灭绝 - 这种被迫害者转身变成了迫害者的行为，在看惯了历史潮起潮落的中国人看来，是典型的一朝得志的小人嘴脸，这种人在历史上最终的结局，必然是自作孽不可活。
再看第二个，这场冲突的地缘政治本质，与未来预期。
这场冲突的爆发，是必然中的偶然。其必然性无需多说，加沙的民众被封锁了几十年，生存条件持续恶化；这种咽喉被人扼住的感觉，我们这个民族感同身受。不太恰当的比较一下，超级大国只是企图扼住我们高科技发展的脉络，我们尚且要全力反击。如果加沙的遭遇发生在我们这个民族身上，我们的反击不知道会激烈多少倍。
但冲突在目前这个时点爆发，背后扣动扳机的到底是谁？坊间自然有各种传言，未来也许会水落石出，也许不是出于某个人的决策，而是各方的博弈快速滑向了不破不立的死局 —— 就如同第一次世界大战的爆发。冲突刚刚爆发一周，从短期利益博弈的角度，嫌疑最大者，一个是以色列当权的内塔尼亚胡，一个是伊朗。
内塔尼亚胡可能是出于绝望的赌徒心态，通过各种操作诱使哈马斯出手，引爆时局来挽救自身家族几乎必死的下场。国内媒体较少报道和渲染的是，内氏家族几十年来在国际军贸以及以色列内部大捞特捞，被西方政界视为当代最腐化的政客，没有之一 - 甚至超越在伊拉克、阿富汗和乌克兰捞钱的布什、克林顿与拜登家族，以及印度的一众政客。内氏通过高超（或者狠辣）的政治操作，身在台上还能勉强保住自己不锒铛入狱，此前孤注一掷的司法改革案，不惜动摇三权分立的制度基础，可见一斑。而此次冲突初期以色列情报机构的奇怪失位，国防军的巨大损失和无头苍蝇的表现，以及对加沙平民的残酷屠杀，看上去更是佐证了内氏一手引爆乱局的阴谋论。从结果来看，内氏下台和入狱的政治危机解除，战时内阁的成立，更是几乎巩固了内氏的大权独揽，如果趁着战争期间内氏的司法改革得以通过，那么内氏家族毫无疑问将是这场冲突的最大受益者。
至于伊朗，坊间将之列为幕后黑手，无非是几个推测 —— 1，哈马斯的114mm火箭来自伊朗；2，哈马斯得到了来自黎巴嫩真主党的训练、装备和配合，众所周知伊朗是真主党的后台；3，冲突是为了破坏以色列和沙特的和解，以免伊朗再次陷入鼓励。
其实，这些推测，都没有什么真凭实据。114mm火箭最早来自美国人在二战中搞出来的型号。真主党也并没有在第一时间与哈马斯一同发起攻击，如果要取得最大战果，在突然袭击的时候就应该一波投入最大的可用资源，这是基本的战术常识；反之，是哈马斯袭击以色列之后，以色列的反击把真主党当做了目标，看起来反而是以色列在主动扩大事端。
至于沙特与以色列的和解，本身是老生常谈。是中国秘密促成了沙特与伊朗的和解之后，拜登见势不妙，才按着以色列与沙特加速谈判进程，这种所谓和解就算签字了，能有多少诚意，会产生多大后果，让一向骨子里谄媚西方的伊朗当局不惜鱼死网破，挑动一场新的中东战争？
因此，所谓幕后黑手，有没有这么一只确定的手，到底是谁，不妨让历史来给出答案。甚至，历史也许给不出水落石出，但这也不是最要紧的事情，真正要紧的，是局势将如何演化，尤其是，对中国来说，会有什么影响。
这个问题太大，能现在就给出确切答案的，恐怕不是神棍就是穿越者。就目前的有限信息和态势而言，能比较清楚地看到的，是这么几点。
一，对中国内部，民意的变化。
前面已经分析过，中国对以色列普遍民意的变化。实际上，这个变化发生在当下，还有一个重要的原因，就是中国人通过这件事再一次明确了，在中美大争之中，以色列会如何选边。毫无疑问，如果未来中美之间发生直接冲突，以色列一定是站在我们的最大也是最终对手的阵营里的。
在这个大势下，其他一切都是次要的了。
这种民意立场的清晰化，在懂王上台，美国对中国极限施压开始之后，反复发生。对印度、日本、韩国的民族负面情绪，国货取代舶来品的趋势，对关键产业国产化的普遍赞同，甚至对国家军备的普遍关注和自豪感，疫情中大多数的应对，都是对民意的一次次淬炼。可以说，当下中国的民意准备，才是逐步有了要重回世界之巅，以先进民族引领全人类的意识，时人的普遍心态，也从三十年前的自怨自艾，逐步重回汉唐时代的自信、强大与包容。
二，对外部，几个方向上的地缘政治因素的变化
首先，中欧之间一直相对低烈度的拉拉打打的局面，恐面临道德绑架的破局。中欧之间的关系，一直以来，是中美大争、中欧经济互补和竞争、以及双方价值观冲突这三条主线贯穿始终，但总体上维持一个经济重于政治，斗而不破的大体格局。双方关注和交流的重点还是具体的经济利益。但此次冲突一起，双方主流民意之间的巨大差距，一下子凸显了双方价值观和地缘政治取向上的截然不同。这一点此前恰恰是双方都刻意淡化的，但它一旦凸显，就很难再去遮掩与消弭了。这一点，将严重影响双方此后几十年的合作。更有甚者，欧洲此前对于中国崛起的鸵鸟心态被戳破，长久以来自视为道德高地，可以以教育的口吻对话全球的姿态，在中国民意的强烈反击下带来的自尊心受损，可能会导致欧洲人进入一种不理智的过敏状态。
其次，对俄方面。此次冲突一起，至少短期内利好俄罗斯。对乌援助立刻转往以色列（插一句，真正对以色列有用的是军援么？以军对巴勒斯坦的压倒性军事优势解决什么问题了？西方人的直线思维在战略上真是无药可救），俄乌前线的局势可能就此急转直下。而俄罗斯这个民族，受到的压力一旦减轻，马上就开始支棱起来了；而且他们的字典里并没有什么道义或者守信。因此，此前在俄罗斯最困难的时候达成的协议，马上会面临重新讨价还价的问题，最集中的方向就是中亚。
长久以来，中国对于中亚方面的举动，是比较克制的。一方面是内部民族和宗教矛盾尚未完全解决，另一方面是不想过度触动俄罗斯。但俄乌开战以来，前一个问题我们已经基本解决，后一个问题也发生了较大的变化 - 中亚各国都在主动的去俄罗斯化，更多地与西方和中国接触合作。我们自己也面临着西部大开发必须解决国际通道的问题，一带一路的北线一直以来进展不顺，与俄罗斯的诸多掣肘不无关系。而今，国家将新疆定位为西部对外开放的桥头堡，整合中亚经贸的大趋势已经不可逆转。从这一点来看，我国可能会更加积极主动地开拓中亚。能源合作、超级电网、中欧第二通道，都是会直接刺激俄罗斯的神经但他们又没有能力对等出牌的项目。那么，随着中国更加积极，俄罗斯更多余力关注中亚，以及中亚各国更主动的引进域外势力，大陆腹心之地的大国角力将如何开展，我们拭目以待。
再次，几个重要的地区性强权。土耳其当然是乐见乱局，它的地缘因素，决定了时局越乱，它越能火中取栗。近年来土耳其不遗余力地在周边甚至远达中国到处挑事，就是明证。同样的逻辑适用于印度。冲突一起，印度第一时间表态，站队以色列，恐怕既是向西方示好，尽早选边，更是乐见阿拉伯世界与西方的对立，巴基斯坦背后的金主被牵扯进更大的麻烦。因此，印度最近对巴基斯坦可能会有小动作，甚至在最近的第二十轮军长谈判中对中国也强硬起来，都是这个脉络。我们可能要做好最坏的打算。
最后，是中美之间。本来，在冲突爆发之前，普遍看法是到美国明年选举之前，中美之间会略微降低对抗的烈度，各自喘口气。但中东是美国不可放弃的战略版图，甚至明知是内塔尼亚胡在激化事端，美国也只能被绑架着一边倒。以美国自身的政治诉求，很难认为它希望在政府预算停摆、众议院议长缺位、海军实力捉襟见肘的当下时点主动引爆一场中东冲突；可悲的是，拜登政府能在多大程度上控制以色列继续发疯，全世界的明眼人，怕是都没有任何信心。
中东这场冲突，改变不了这个世界的主线还是中美大争之势；但这场突如其来的冲突，会不会搅动这场大争从相对平缓走向激化，甚至提前引爆一场彻底改变世界的大战，我们只能密切观察。如果真走到那一步，谁都不可能独善其身，包括润人们；到那时，走线、贫困这些痛苦，恐怕还不是他们将遭遇的悲惨底线。
京公网安备 11010102004670号