继续···先发APP介绍图

APP版本信息与记录仪固件信息，最新的记录仪更新是1.51，对部分功能做了调整，可以去官网看。

正在通过WIFI向手机传一段记录仪视频，DR500的视频传到手机后，视频帧数从每秒30，下降到每秒20帧，

上传至手机后完成提示

上面两张图都是手机上的记录视频截图，这清晰度远远好于那些2-3寸的小“残次屏”！现在手机的屏幕清晰度非常好！尺寸也完全够，出问题后，用手机做回放才有清晰度保证！视连科的WF1也能将视频直接上传到网上，可惜它还是和DR500一样，只支持YOUTUBE和FB，可惜啦！
下面是电脑上的原版视频截图，截图软件暴风。视连科WF1与口红姬对比，DR500有专用回放控制软件，WF1缺少电脑端回放控制软件，这是小缺点。
    这是用记录仪做后视镜头测试时拍的，听装了双镜头的车友说，后镜头意义不大，因为后挡风玻璃经常处于灰尘覆盖情况，这是最大干扰，清晰度无法保证，他们装的后镜头都没有向后拍，反而向前，拍车内和两侧。不过趁着还没正式装到另一台车上前，测试了后镜头的作用和效果，感觉白天还是可以接受，夜间就无法接受。
    图片中的干扰因素比较多，除了后挡风玻璃比较脏，还有后装饰板的反光也严重，关键夜间容易被后车灯光干扰，所以效果无法保证。
特意选取一张进高架桥下面时的照片。清晰度还可以，

虽然后盖有反光干扰，但还是能拍到车牌，
看这个，效果与DR500比，要好得多。明暗交错时注意看阴影暗部分的细节。

后镜头最大干扰因素---后方车辆的大灯！，夜间后方车辆打开大灯，即使是近光也会导致后镜头一片白色！注意看后车开了日间行车灯。

明天接着上两机器的截图对比，现在先上两张

DR500与WF1的相同路段对比照现在发，截图统一基本都是用的暴风，两机器都紧贴后视镜位置安装，区别是DR500在后视镜右上方2点位置，WF1在后视镜下方6点位置，基本算相同角度，相同位置，记录的是同一路段，阳光等干扰因素也基本相同，这样就容易看出两机器的区别。

这张是记录仪（WF1）通过WIFI与手机连接后做取景器时的截图，WF1和DR500都没有自带显示屏，它们都是用手机屏来做安装时的角度选择。

这张是DR500的视角宽度照，口红姬厂家宣传为156度，车的两侧A柱下角都能完整看到，向前一眼看出去，有种坐在敞篷车里的感觉，这是宽角度的好处，坏处是两侧的清晰度下降。上一张图也是同一车子，视连科WF1厂家宣传是160度，实际与DR500对比后，可以看出视连科的厂家有夸大成分。两机器都是超140度以上的宽视角机型，因为看到趴趴狗的视角宽度后，我选择使用超宽视角的。其中利弊全看个人选择。

DR500的优点：视角够宽，沿途风景可以全记录在内，缺点也是视角太宽，容易受阳光干扰。鱼眼镜头缺点是画面中心清晰度还可以，四周围清晰度就因此宽度导致下降，从画面水印能看出DR500带有GPS模块，而WF1没有GPS模块和相应功能。

视连科WF1的对比照，视角宽度稍稍小了点，WF1使用安霸A5芯片。

DR500画面偏色，画面偏黄，车牌放大后颗粒感也比WF1严重。

WF1画面颜色要好些，车牌放大后也清晰些，由于没有GPS模块，它工作温度要低于DR500，

DR500画面中的QQ车偏色，

WF1颜色要正常些，两侧车牌也清晰些


通过以上画面，眼尖的估计已经很轻松看出那个更好。

最后说句，视连科官网宣传出新品了，据说3号5号都是使用新的安霸A7芯片，估计其它生产厂家也会相继推出使用新A7芯片的机器，还没出手的可以再等等，想用A5的···老产品打折在即。