如果每个城市都有个悲情城市，那么，别管别人怎么想，请问您个人认为：
深圳的悲情城市是哪一个区？
北京的悲情城市是哪一个区？
上海的悲情城市是哪一个区？
广州的悲情城市是哪一个区？
杭州的悲情城市是哪一个区？
成都的悲情城市是哪一个区？
武汉的悲情城市是哪一个区？
等等等等………………
另，天水围有多悲惨？可以先了解一下HK的医疗制度、HK的教育制度、HK的公屋制度、HK的居屋制度、HK的生果金制度、HK的公援制度、HK的平安钟、HK的义工体系、HK的防止自杀机构、HK的宗教系统、HK的公共救援组织等等等等等……
补充1:
其实，所谓的“区”是指区域，并不是说某个行政区。
你可以说就是某个小区……也可以说是某个大区域（例如，关外，或几环以外，或南城，或江北，或半山区，或华侨城，等等……别急，是举例而已）

补充2:看到后面有一位HK同胞跟贴，我补充说明一下
就悲情城市这个概念来说，非得拿分别处于不同城市而且是不同社会制度的天水围和深圳来比，是不是有点无理取闹？
每个城市的居民对他居住的那个城市都会有自己的独特感受，就如香港人对天水围有自己的独特看法，内地人对自己的城市也会有自己的独特看法。我拿香港人看天水围来做例子，是类比的意思，类比懂吧？
拿天水围和深圳比，那为什么不拿深圳和索马里比？或者，为什么不拿天水围和美国的比华利山或者跟欧洲的高福利国家比？
其实我并不否认HK在很多方面比内地进步，但在这个帖子里，非要抛开类比的基础来显示优越感，未免有点可笑。
HK的董建华就是在深圳的华侨城买的楼，你说他会不会去天水围买一套？我自己身为内地人，目前正准备在HK买楼，我基本就在黄埔花园和太古城里面挑选，绝对不会去天水围买楼。我现在看中一套黄埔花园20年楼龄的旧房子，我不会去天水围买那个今年新开盘的新楼盘。
抛开类比基础来谈悲情城市，没有意义。
四五十年代的台湾，在整个华人社会算是个悲情城市，TONNY梁参演的同名电影说明台湾人也承认这一点；文革时期的整个中国大陆算是整个华人社会的悲情国家，也不会有多少人否认。现在的香港人在香港范围内探讨天水围是否悲情城市，其实是很具备社会意义。所以，在改革开放20年后，我引申一下，探讨内地城市居民心目中的悲情城市，让他们发表对社会发展的看法，就是这个帖子的主旨。
[ 本帖最后由 南山菠萝 于 07-12-13 15:55 编辑 ]

其实，所谓的“区”是指区域，并不是说某个行政区。
你可以说就是某个小区……也可以说是某个大区域（例如，关外，或几环以外，或南城，或江北，或半山区，或华侨城，等等……别急，是举例而已）
[ 本帖最后由 南山菠萝 于 07-12-12 15:54 编辑 ]

就悲情城市这个概念来说，你非得拿分别处于不同城市而且是不同社会制度的天水围和深圳来比，是不是有点无理取闹？
每个城市的居民对他居住的那个城市都会有自己的独特感受，就如香港人对天水围有自己的独特看法，内地人对自己的城市也会有自己的独特看法。我拿香港人看天水围来做例子，是类比的意思，类比你懂吧？
拿天水围和深圳比，那为什么不拿深圳和索马里比？或者，为什么不拿天水围和美国的比华利山或者跟欧洲的高福利国家比？
其实我并不否认HK在很多方面比内地进步，但在这个帖子里，你非要抛开类比的基础来显示优越感，未免有点可笑。
HK的董建华就是在深圳的华侨城买的楼，你说他会不会去天水围买一套？我自己身为内地人，目前正准备在HK买楼，我基本就在黄埔花园和太古城里面挑选，绝对不会去天水围买楼。我现在看中一套黄埔花园20年楼龄的旧房子，我不会去天水围买那个今年新开盘的新楼盘。
抛开类比基础来谈悲情城市，没有意义。
四五十年代的台湾，在整个华人社会算是个悲情城市，TONNY梁参演的同名电影说明台湾人也承认这一点；文革时期的整个中国大陆算是整个华人社会的悲情国家，也不会有多少人否认。现在的香港人在香港范围内探讨天水围是否悲情城市，其实是很具备社会意义。所以，在改革开放20年后，我引申一下，探讨内地城市的悲情城市，就是这个帖子的主旨。