过去的24小时里，
按天气预报，烟台应是“大到暴雨”、到大暴雨。
但实际上，只是飘了几个雨星，而已。
   
OMG！楼主曾以“刷车就下雨”蜚声方圆40里；
之后，一直企图洗刷那罪名！
——主要手段就是依赖手机预定的天气预报，且已初见成效。
  
呜呼~ 天要绝人之路呼？
  
可又一想，没遭到大暴雨，也许是好事！
——否则，象某些市地一样，“内涝”，咋办？
  
对了，“内涝”，谁（们）应负主要责任？
  
不过，估计烟台不会“内涝”的。
从楼主此刻所在的的办公室出发，
漫步20~30分钟，即使传说中的黄海！
  
而大家都知道：
海纳百川，有容乃大！
所以，不会“内涝”。
  
啥？
“有容”是谁媳妇？
这个……我哪知道呢！

本楼主题：

无题

  
老师兴奋地告诉家长：“恭喜你，你的孩子考了第一名！”
一双手递上一个红包，说：“谢谢您。”
老师满脸无辜和委屈：“你在伤害我。”
  
医生走出手术室，满脸疲惫地摘下口罩，对患者家属说：
“恭喜你，病人终于脱离了危险。”
一双手递上一个红包，说：“谢谢你。”
医生正义凛然：“你在侮辱我。”
   
政-审-官-员拿出文件对办事者说：
“恭喜你，你的文件审-批下来了。”
一双手递上一个红包；
官-员道貌岸然：“你在藐视我！”
   
交-警一边书写者手中的成绩单，一边告诉考生：
“恭喜你，你的路考通过了。”
一双手递上一个红包。
交-警敬礼、满脸肃然：“请你……尊重我！”
   
如果广告片中的教师代表了我们的教育系统、
医生代表了医疗系统、
政-审-官-员代表了政-府、
交-警代表了司-法……
那么，可以肯定的是：
某媒体似乎也以其如在云端的目光，
洞察到我们的教育、医疗、官-府、司-法是腐-败的重灾区。
   
遗憾的是，居然罔顾事实，
把我们教育、医疗、官-府、司-法的腐-败归过于普通民众。
老师、医生、官-员、交-警……
一个个道貌岸然、正气凛凛，俨然不可侵犯。
一直没有露脸的家长、患者家属、办事民众、驾校考生……
则是一切腐-败的罪-恶之源，露不得脸、见不得光。
   
我不知道，
这些没脸见人的家长、患者家属、办事民众、驾校考生……
他为什么就这么卑贱——
非要厚颜无耻地把自己的一点血汗钱、养命钱送给别人？

我们的教育、医疗、吏-治、司-法……
已经成为令广大民众几近绝望的噩梦。
难道，
一切的罪魁祸首就是那些厚颜无耻、硬要行贿于他人的民众？

本楼主题：

很丑，很低俗！

   

广电总局新闻发言人：
像“凤姐”这种低俗文化，应该坚决叫停！
  
日前，国家广电总局办公厅主任、新闻发言人朱虹
做客华中师范大学桂子山文人讲坛，
为师生开展题为“媒介的责任”专题讲座。
   
讲座中，朱虹表示，低俗电视节目应坚决叫停！ 　　
   
朱虹说，电视节目性质有明确的区分：
一种是正确引领先进文化的，如《感动中国》；
一种是通俗化节目，如小沈阳的表演。
而像“凤姐”这种低俗文化，
应该坚决叫停，不让其流布于社会。
朱虹坦陈，当前电视节目的确存在一些问题，
表现之一便是克隆现象严重。
  
他以《超级女声》和刘谦的魔术为例指出，
一旦某个节目火了，其他电视台就开始竞相进行复制、模仿，
使观众产生审美疲劳。
  
在谈起当前比较热门的婚恋节目时，
朱虹表示，,婚恋节目体现的是一种社会需求，
这些节目出现的早期还是有其积极意义的，
但后期便渐行渐偏，渐行渐远。
这是需要警惕并加以防范的。
电视台不能为了片面追求收视率，
宣传金钱至上的思想或炒作个人隐私。
   
谈及文化监管问题，
朱虹指出，任何国家都有文化监管部门，只是管理方式不同；
在文化监管方面，**必须有所作为；
放任不良文化因素蔓延，会造成不可收拾的局面。
   
---分割线---
  
1.难道小沈阳的就是“正确引领先进文化的”？
笑话！
——虽然我个人也鄙视凤姐之流的炒作。
2.看人家丑就说低俗，我看发炎人才低俗！
  
3.还他妈说小沈阳是通俗……
那TMD是黄色二人转！更黄更低俗！
  
4.人民有龌龊和格调低下的权-利。
虽然我也看不惯，但关**P事呀！
你有哪条法-律禁-止人-民行-使这种权-利！？

本楼主题：

很白，很凶！

**** 本内容跟帖回复才可浏览 *****

本楼主题：

东莞司机 撞死劫匪 被批捕

撞死劫匪 司机被批捕　　

检方批捕罪名是：“过失致人死亡罪”

司机是否正当防卫专家有争论

   
　　本报讯 （记者谢华兴） 遇劫后狂追3公里，老朱驾车撞死一劫匪，这是5月16日发生的事情。昨日，记者从老朱妻子方女士（化名）处获悉，东莞检方已于6月22日批准以“过失致人死亡”对老朱实施逮捕，目前老朱已被警方带走关在东莞第二看守所。
　　驾车撞死劫匪
　　老朱已被批捕
　　5月16日中午2时，老朱开车到东城温塘西路拿货，就在老朱往车上搬货时，一辆无牌摩托车轰鸣而过，坐在摩托车后座的男子将老朱背在身上的挂包抢走。老朱马上驾车追赶劫匪。
　　根据警方当时的通报，被抢者老朱在追赶过程中与摩托车发生碰撞，致摩托失控倒地，两名男子坠车受伤，其中1人经抢救无效当场死亡。朱某被抢挂包在事故现场被找回，老朱被警方带走接受调查。
　　方女士告诉记者，出事当天晚上她就和老朱的朋友一起把他保释了出来，“这段时间他一直都在家，直到24日警方通知他过去。”方女士给记者出示了警方给她的一份逮捕通知，通知上写明，东莞市区第一人民检察院批准对老朱以涉嫌“过失致人死亡罪”执行逮捕，日期为6月22日。
　　广东汉章律师事务所律师叶玉斌表示，“过失致人死亡”罪按照刑法规定可处以3年以上7年以下的有期徒刑，情节较轻的处3年以下有期徒刑，“老朱的这个案子应该是属于情节较轻的，如果罪名成立，我估计也就是判3年以下。”
　　正当防卫or防卫过当？
　　类似老朱这样的事情此前已发生过。2008年7月13日，顺德龙女士被3名劫匪砸破车窗抢走装有8万余元现金和票据的手袋，随后龙女士开车追赶过程中将劫匪所骑的摩托车撞倒，致劫匪1死两伤。2009年3月，法院认定龙女士的行为为“正当防卫”。
　　老朱的经历和龙女士有类似的地方，他的行为究竟属于正当防卫还是防卫过当？记者也采访了相关法律界人士。
　　中山大学法学院教授杨建广：
　　劫匪逃跑后，事主追赶中再去撞人不恰当
　　“在被抢过程中，公民有一个特殊防卫权，但如果劫匪逃跑，事主还去追给别人带来伤害，这就不恰当了。”杨建广认为，老朱的案子还要考量很多细节，“比如他是否就是要去撞人，还是在追的过程中的意外等，这些细节都很重要。”
　　杨建广个人不太支持被劫后开车撞劫匪这种做法，“犯罪嫌疑人已经逃跑，对事主不再构成伤害，这时再故意去撞人，就是对生命的一种漠视了。”杨建广认为，公民是应该和犯罪分子作斗争，但正当防卫有一个“实时性”，逃跑过程中已不具备这个“实时性”。
　　对于顺德女司机的案子，杨建广表示，“看上去很相似，但肯定细节上有不同，东莞这单案子关键就在于一些细节，事主本人的口供都很重要。从顺德这单案件的判决来看，东莞这个司机还是‘有希望’的。”
　　深圳大学法学院教授陈正沓：
　　抢劫后逃跑依然是抢劫的延伸，事主应当追
　　“被抢后公民应该去追回财产。”陈正沓认为，犯罪分子抢劫后的逃跑过程依然是抢劫的一种延伸，公民无法很快寻求到警方帮助，只能自己去追回财物。“但追的过程中要注意‘度’，不可硬套正当防卫。”陈正沓认为，最好的做法是开车去追，但不要故意去撞，而是用车将劫匪逼停，“如果在逼停过程中劫匪自己翻车，这也属于正当防卫。”
　　陈正沓表示，如果在开车追的过程中，劫匪又掏出凶器试图伤害被害人，那么此时被害人开车撞上去也属于正当防卫。具体到老朱的案子，陈正沓认为，东莞检方以“过失致人死亡”批捕是认为老朱有防卫过当的嫌疑。
　　广东汉章律师事务所律师叶玉斌：
　　是否属正当防卫有争议
　　叶玉斌认为，老朱这件事情要从法律上认定还是有一些法理不太明确的地方。“如果是正在抢劫时司机开车把劫匪拖走致死，毫无疑问是正当防卫。”叶玉斌认为，正当防卫认定的关键在于犯罪行为是否仍在进行当中。
　　“有人认为抢劫后开始逃跑时犯罪过程已结束，也有人认为劫匪只要在受害者的视线范围内，这个犯罪的过程仍然在继续。”叶玉斌说。
　　大部分网友力挺老朱
　　本报此前报道有众多网站转载，仅某网站网友对此事的评论就超过1.8万条。该网专门为此做的一项调查有超过12万名网友参与，95.4%的网友认为老朱是为索回财务才追劫匪，属正当防卫，仅3.4%网友认为老朱做法“有点过”。
　　老朱萌生悔意：
　　当时让他们抢走好了
　　前日晚上，记者见到了老朱妻子方女士。方女士告诉记者，她和老朱来莞十几年，两年前老朱贷款做了点小生意，“如果不是这件事，我们的日子还算不错。”
　　“十几年了，我性格很急躁，但他从没对我发过脾气，连孩子都说我是‘红太狼’，爸爸是‘灰太狼’。”方女士说，丈夫从来都是很小心的人，有15年驾龄，从没出过事故，性格很温和。“当时听到这件事，我还不太相信，他不像是这么冲动的人。”
　　老朱的这辆车刚买不久，主要是用来进货和送货，他当时被劫走的包中有1万多元现金和10万多元的欠条和票据。方女士告诉记者，老朱被保释出来后天天待在家中，完全变了一个人。在老朱还未被逮捕之前，他曾经和妻子说过，“就算不坐牢也可能要赔一笔钱，抢了包生意没法做，赔了这笔钱生意也无法继续，早知道这样当时就让他们抢走好了。”老朱也萌生了悔意。
　　前日下午，方女士前去看守所想见丈夫一面，结果被告知开庭前都不能见，她就给老朱留下了几句话，“老公，你在里面注意身体，我和儿子在家等你平安回来。”

      

---分割线---

  

老朱当时可以选择：

1.不追，不报-警，就当啥事也没发生；

  结果：老朱和楼主一样，是个弱智；

   

2.不追，报-警；

  结果：可能没有任何结果；

            

3.追，别倒他们，与其讲道理；

  结果：自己被伤或被杀；

  

4.追，如本案所述；

  结果：坐牢。

  

楼主选择：最后一项！

你呢？

本楼主题：

很好，很标致！

昨晚又喝大了！
此刻，编辑这帖子，还是晕忽忽的。
   
在爱卡瞎逛，看见个帖子，大意是：
“恶搞自己的英雄，是一个民族道德沦丧的开始。”
那帖子主旨如下：   

不知为什么，
我们民族的许多英雄突然成了某些人“质疑”、恶搞的对象，
从古代的岳飞到现代的刘胡兰，
从舍身炸碉堡的董存瑞到和平时代的雷锋，
英雄们几乎没有人能够幸免。
   
与此同时，
投降外敌、陷害忠良的秦桧，
消极抗战、积极内战的蒋介石倒成了“英雄”。
   
在一些人的眼睛里，
黄继光这样的英雄似乎是不可思议的。
是啊，人的本性都是自私的嘛。
说有人用自己的胸膛挡住敌人的子弹，谁能信呢？
   
但是，在中国历史上，的确有过那么一段时间：
有无数个黄继光这样的英雄。
   
不知是不是有网友看过《英雄儿女》这个电影——
这部电影里有这样一句台词：
“在我们志愿军里，有千千万万个王成。”
   
不管别人是不是相信这句话，我是绝对相信的。
因为，我的父母，都是当年的志愿军战士。
  
很有意思！
——恶搞 英雄 民族 道德沦丧 开始……

其实，很多国家都恶搞总统——美国人还恶搞耶稣呢！
恶搞英雄，不至于上升到道德沦丧的地步吧。
俺倒觉得：目前的假货充斥、肆意虐杀动物、残害儿童、
物欲横流、没有信仰、没有敬畏……才真的是道德沦丧呢！
  
再说了——
1.到底什么是恶搞？恶搞有罪吗？
2.英雄？什么是英雄？都是货真价实的吗？
3.先恶搞→后沦丧？还是先沦丧→后恶搞？
   
不过，从另外一个角度来说，
我们确实应该旗帜鲜明地反对恶搞英雄的行为！
原因如下：
  
恶搞女艺人的时候，我们大意了；
恶搞导演的时候，我们还跟着叫好；
恶搞专家教授的时候，我们还觉得没关系；
现在，竟然恶搞到英雄头上来了！
下一步，岂不是要恶搞领导了吗？！
天威何在？！官威何在？！
   
大家一定要认识到：
恶搞的本质，是用戏谑的形式表达某种观点；
恶搞英雄的本质，是挑战主流观点的严肃性。
如不禁止，则可能发展成对主流声音的肆意质疑！
   
人多嘴杂，你一句我一句；
说啥，都有人起哄、唱反调……
长此以往，谁声音大可就不一定了。
所以，任何对权威的、主流的声音的不恭，
都要掐死在摇篮里，决不可听之任之。
切记：千里之堤溃于蚁穴哦。
  
在实际工作中，可能会碰到这样那样的问题——
比如，可能会有人指出：
不让恶搞，那 有了其他观点怎么办？
  
碰到这种人，你要循循善诱——
首先，要让对方相信，我们的环境是充分开放的——
可以上电视，可以上报纸，等等……
   
然后，要引导大家：
可以尊敬地批评，但不能轻蔑地恶搞！
  
总之，决不允许恶搞英雄，绝不允许恶搞主流声音！
另外，什么是恶搞的解释权 要牢牢地把握在我们手里：
说你恶搞就是恶搞；说你不恭就是不恭！不能商量！
   
回到本文开始时的那个论点：
恶搞英雄是一个民族道德沦丧的开始！
  
我看很好嘛——这个论点可以暗示出：
第一、恶搞前，道德没有沦丧；
第二、当前的所有问题就是恶搞引起的；
      解决了恶搞，其他问题就都迎刃而解了；
第三、象看病上学住房等问题解决不了，
      那就是恶搞的遗毒没有肃清。
第四，虽然恶搞和道德沦丧没什么关系，
      但只要我们咬紧牙关，总有人会被绕迷糊的。

本楼及以下楼层主题：

很古老，很亲切！

下面这个插图

大家想必都不陌生吧？

曹冲称象

《真正的友谊》

马克思与恩格斯之间四十年的友谊

《我的父亲李大钊》

描写了李大钊先生被捕的过程——没有不流血的革命

让我们荡起双桨

为中华之崛起而读书！

——伟大的周总理

《金色的鱼钩》

很感人的，老炊事员白天到处找鱼塘钓鱼给我们吃，

可我从没见他吃过鱼，

他总说他一起锅就吃了，

但是他在晚上竟然啃我们吃剩的鱼骨头……

白求恩

翠鸟

《鸟的天堂》

一棵很大很大的榕树，住着很多很多的鸟

《蜜蜂引路》

关于列宁的，具体内容已经记不得了

《三味书屋》

鲁迅先生的启蒙学堂，那个刻在桌上的“早”字依然清晰！

记得没错的话 应该是小萝卜头

《琥珀》

一只蜘蛛正在捕食蚊子的瞬间，

一滴松脂滴下来，将它们永远地封存起来

直到后来在海滩被一个小孩发现——没记错的话

《两个铁球同时着地》

一个伟大的实验，揭示了一个当时鲜为人知的事实

掩耳盗铃

卢沟桥