切换新版>>

凯旋论坛 >  今天看上海台的一档节目,发现和爆炸事件有异曲同工之妙。。。

发表于 2007-04-02 00:38    IP属地:未知

查看 19.6W | 回复 131
今天看上海台的一档节目,发现和爆炸事件有异曲同工之妙。。。
    今晚,看到上海电视台新闻娱乐频道的一档节目,大致内容是:有辆车在行驶中发生了自燃,经鉴定,是由于车主改装了氙气灯所致。记者因此采访了汽车修理技术方面的专家,询问为何改装会有如此严重的后果,专家的解释是:汽车的设计是个整体匹配工程,每一环节均要遵循严格的标准,若未经厂家认证私自改装,尤其是电路改装,是十分危险的。就好比家中的线路,若私拉乱接,超过了负荷,就会引起短路,漏电等等,严重的会引起火灾。更何况汽车的情况要比家用线路复杂的多。因此不可随意对汽车进行改装。
    记者又采访了消保委,得到这样的建议:
    一、国家明令禁止对汽车安全装置进行改装。因此,消费者切记不可擅自改装。
    二、出现事故后的汽车检测鉴定费可由经营者垫付,然后待鉴定结果出来后,由责任者承担。若责任无法分清,则由经营者和消费者分摊。
   
    最后,事情得以圆满解决:生产厂家承诺,虽然他们并没有责任,但出于对消费者负责的态度,同意承担一部分修理费用;消费者也承认自己有责任,认识到错误。就此,生产厂家、改装店、消费者各承担修理费的三分之一。

    偶看完后,不得不联想到前段时间的爆炸事件。很有可能事情的最终结果应该也和上面这个案例一样。很多地方惊人的相似。只不过,车子换了个别的品牌,地点也换了一下。。。

    而且,可以看出,对汽车进行过改装,让车主站在了很不利的位置,因为国家是禁止对安全装置进行改装的(车上照明系统当然属于安全装置),所以是车主先违法,在法庭上,将极为不利。真正打起官司,车主赢面极小。但厂家和改装店由于不愿损害自身的形象,也愿意花钱消灾,所以三方最终多半是通过调解来解决。

    另外想到个问题,电视台报道此事时,是相当客观且中立的,甚至连车的形状、品牌都不予暴露,只给了局部镜头。对任何一方都没有指责或袒护。相比之下,上海的那家报纸对爆炸事件的报道,实在是有失公允。难怪有人批评,这家媒体以前把出租车司机勇斗两名歹徒楞是报道成了出租车司机殴打外地民工,彻底颠倒黑白,而且根本没经过认真的调查就上了报纸,缺乏职业道德。。。

    有上海的TX看到节目了的,也可以来补充一下。由于节目一会儿就过去了,可能我表述的还不够完整,但大致思路是没错的。。。

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 00:39    IP属地:未知

发完此贴已到2号凌晨,因此首句应改成昨晚了。。。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 01:15    IP属地:未知

原帖由 不和你争 于 2007/4/2 01:02 发表
凯旋爆炸案已启动法律程序,不排除车灯问题,也不排除质量问题,我们先放下不说。
    我不知道车灯算不算安全装置,如果算的话,雨刮也应该算吧?换其他厂的雨刮算不算违法?行驶中雨刮突然不工作,导致你看不清路,引发赔偿问题,这个是谁来赔,同理,轮子算不算安全装置,韩胎不是神龙自产的吧,出了安全大事,神龙是不是不用赔,如果你告诉我,韩胎是神龙认可的,那你告诉我,韩胎以外,我们可以不可以换其他厂的胎?
  刹车片大概也不是神龙自己打造的吧,刹车不灵出了大事,神龙是不是不用赔?
   如果你告诉我,只要神龙认可的,神龙都可以赔,那么,是不是神龙不认可的,尽管你按国家标准生产的大灯,雨刮,轮胎,刹车片,统统不准出现在神龙身上,连一个合格的螺丝也不可以,你敢用一个,我就不赔了。
我一看在线名单,就知道第一个跳出来的一定是你。

有些事不需要那么多分析,就凭多年的经验我就能判断到结果。正如预计到你会“要和你争”一样。。。

观点是电视台说的,也是检测专家和消保委说的,但并不是我说的。

至于你提的问题,我只能说你实在是个不懂车的人,这个以前我就说过,今后还会说,除非你努力提高了自身水平。所以你偷换概念,我并不奇怪,因为你根本就是概念不清。什么叫系统工程?品牌电脑在出厂前都经过严格的测试,以确保每一环节的正常。为什么不允许你私自打开机箱封条,而打开了封条就再也不予保修?你可以说,我连个螺丝也不能换了吗?对不起,你要失望了,可能就是你换个螺丝,就造成了主板烧毁。

所以,你不用那么急着跳。号称给大家普法的,先得自己把法学学好。


[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 01:27    IP属地:未知

原帖由 不和你争 于 2007/4/2 01:19 发表
我不懂车,不等于你这样的人可以在这里忽悠我们,你直接回答我的问题,可以换其他厂轮胎吗?
你换了胎以后爆胎,你会去找汽车厂吗???

说你概念不清,居然还不承认!

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 01:57    IP属地:未知

原帖由 不和你争 于 2007/4/2 01:41 发表
    你的概念很让人可笑,一,轮胎不光会出现爆胎的问题,也可能出现其他问题。这些因素你考虑进去了吗?二、就算是爆胎,韩胎刹住车了,米胎没刹住车,你说这是制动的问题,还是胎的全部责任。引发开来,雨刮不工作是电的问题,还是雨刮的问题,为什么按国标生产的雨刮在你的车上就不灵了,赔偿的时候,原因很复杂,你整个法律空白人,讲不清这些,也敢谈责任和赔偿。
哈哈。。。什么叫改装,什么叫换配件你都没搞清楚,后续问题怎么谈?

偶从来不会对人去说什么普法,所以你可以说我是法盲。但在专业领域,打专业官司,所谓的法盲行家却要比不懂专业的律师更有用。你想象一下,一个根本不懂建筑只知“举证倒置”的律师,和一个精通建筑、熟悉建筑规范及合同法的专家,在打建筑官司的时候,法官更相信谁呢?

举这个例子,是告诉你,偶参与的官司比嫩这个要给偶们普法滴可能还要多。

还是那句话,嫩必须把汽车知识补上,才能在此案例中真正给大家普法。否则根本就是脱离实际不着边际的,纯搬理论。

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 02:03    IP属地:未知

原帖由 暮帆 于 2007/4/2 01:57 发表
呵呵,看你在这件事情上耗费了不少时间和精力了,道一声辛苦。
有个感觉,你应该不是学理工科的,也应该没有制造业的经历吧,为什么这样说呢,第一、哪些属于安全装置我不想说,但自行改装大灯对整车的影响是不言而喻的,包括整车供电系统的容量、散热以及EMI等等都有影响,这和一个换一个雨刷对整车的影响是不同的,当然你打算换雨刷电机有不一样了;第二现代的制造业有一个术语叫做分包商,在中国接触到ISO9000质量体系标准前,一般叫做外协厂家,任何一个制造厂都会对分包商进行评定,以确定合格分承包商,这个合格分承包商有义务严格按照发包厂的技术文件和质量标准来进行生产。发包的产品分为定制产品、准标准件和标准件,其中定制产品是按照发包厂的技术文件和质量标准来进行生产的、而准标准件和标准件是按照国际标准、国家标准、行业标准以及本企业标准来生产的,因此准标准件和标准件的存在一个选用的问题,即发包厂要根据准标准件和标准件制造厂的技术规格和质量标准来选用的,就像你所说的一个螺丝钉虽然是合格的,但不符合SL的要求,你一样也不允许换,例如强度等级、材质、材料状态等等,一个固定轮胎的螺钉你敢随便换吗?虽然这个螺钉有合格证,但我想又有多少人能看懂这个合格证的内容?而且一旦你私下更换的这个螺丝钉剪切强度不够,轮胎飞出去了,我想你也不好意思向SL索赔了,呵呵!
这是个普遍的惯例,比方说你们家买了个电视,有一天坏了,你找了个高手帮你修好了,好事吧,但这台电视机的制造厂一定会和你终止保修协议,至少是你修理的部分!!!
轮胎的问题你可以研究一下,这是个标准件,更换轮胎引发的质量问题由轮胎厂商和更换者负责,例如你用一个P级轮胎代换原车配的R级轮胎,满载超速造成爆胎,出了人命事故?你应该去找谁?!!制造厂并不禁止你换轮胎,但必须是高级别的至少是同级的!但禁止你换轮箍,为什么?影响了整车性能,至少是参数!这个问题比较复杂,呵呵!
你应该搞清楚什么是备件,什么是改装件,国际惯例是:当汽车应用改装件对整车性能的影响,制造厂商是不负责的!制造厂认可的备件例外!例如你修改了悬挂系统、发动机电脑、增配涡轮增压、换了轮毂(从16"215改成17"235d)等等。而且我们国家汽车安全监管部门也不认可,你拿个改装车去年审,肯定不过关的!!!我们国家很多城市已经禁止改动汽车大灯了,这说明什么?还没有禁止改动雨刷吧,呵呵!
另外,你好像也不像学文科的哦,你所说的东东至少有逻辑不清和偷换概念的嫌疑!
关于这些事,还是心平气和吧!我不知道你是不是KX的用户、不管是SL怎么得罪了你,KX爆炸案至今没有定论!你也还有很多的事情要做的,我们一起期待水落石出的那天吧!
这才是理性、专业的分析!!

先睡了。。。哈哈。。。

都一堆正事要干呢。。。

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 02:12    IP属地:未知

原帖由 不和你争 于 2007/4/2 02:06 发表
只讨论按行业标准的改装,其他情况不在讨论之列,至于无关联的责任也不在讨论之列,不然谁开车出了事,都可以告食堂大师付中午多打了一两饭,使人吃得过饱,导致开车不集中精神,那就叫鬼扯。
行业标准???

就是不允许私自改装安全装置啊。

你还没搞明白?

压根就不允许改装,你还在谈什么行业标准的改装。。。无语了。。。

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 02:13    IP属地:未知

原帖由 牛奶仔 于 2007/4/2 02:09 发表
HO~HO~~
大虾晚安~!~~
嫩也晚安。。。偶真的要去呼呼了。。。

越来越无聊。。。

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 10:13    IP属地:未知

呵呵。。。原来偶睡了后,暮帆TX还这么辛苦写了那么多。。。
很专业,赞一个!

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 16:49    IP属地:未知

原帖由 关注加关注 于 2007/4/2 16:29 发表
我觉得那位车主已经够不幸的了,当初选择kx也是经过千挑万选才决定的,不管是什么原因还是应该安慰一下。。。
你看出来大伙没安慰一下了吗?

法是法,情是情。。。

有时候,我们可以同情某人,但法律不能讲同情,对吧?

我们在此讨论的是这档节目中的案例,就此案例来说,车主也是值得同情的。

但法院并不支持他的诉讼,因为事实证明车辆的自燃是由于改装大灯引起。生产厂家无责。

而厂家出于同情,愿意承担三分之一的修理费用。

注意,最终结果也只是:各承担三分之一的“修理”费用,而不是超出
此范围的其他费用(比如赔辆新车或赔偿其它间接损失等)。

另外,检测费用是由车主和改装店来承担的,而非汽车生产厂家。

普法,离不开学习案例。我发这个帖子,其实也就是让大家看看类似的案例,最终是怎么解决的。否则我们搬了半天理论,又有啥用?我们都不是法官。

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报