这是本人新车第一次与别的车发生擦碰，还是在大年初二，大过年的。

        事情经过：当时本人由东往西在双向道路右道直行，经过一个停车场门口（道路右侧）。当时我车速很缓慢，因为右侧路口有车出入，并且对向左道有车也准备拐进停车场。右侧一辆本田飞度因为进不了停车场，在入口处倒车后退，结果那女司机看都没看后面是否有车，飞度后屁股保险杠直接撞到我右后车门。当时听到一声闷响，我的车子就这样完成了第一碰。

        下车我也没说什么，想着是小擦碰，而且应该是对方全责，让保险公司赔付，把车修好就完了，大过年的，能简单处理就简单处理。就让车上老人小孩去吃饭了，要对方打其保险公司电话，我一个人留在现场等待处理。

        期间等了半个多小时保险公司都没来，等待过程中，那女司机打了好几个电话，也不知道给谁打。结果没想到她打了电话报了交警。交警来到现场，看后问怎么回事，我还没发话，那女司机就说她倒车碰到我的车。交警一听就大声说：那你倒车的要负全责！交警然后要我们拿证件查验。

        等我去车上拿证件过来以后，交警问我碰了以后车动了没有，我说没碰，又问是谁报的警，我说是那女的。话刚说完，交警马上改口，说我也要负一半责任！原因是我直行的时候车身越过了黄色虚线！

        期间还说什么我们发生事故后，没有及时拍照并把车移开，影响道路交通，按规定是应该罚款500，扣2分的。问我们愿不愿意私了，愿意私了就不处罚。我跟那女的商量，她要各自修各自的，不愿承担我的费用（后来保险公司来了才知道，她没有买商业险，只买了交强险，怕保险不够赔）。我当然不同意，最后我就跟交警说，那你按规定流程走吧，回头我再走行政复议程序，实在不行我就一直上到法院。交警看我很强硬，也下不了台了，就准备开单处罚。结果那女的慌了，跟我说她愿意负全责，让我跟交警说一说不要开单了。

        我就跟交警说好话，交警把证件换给我们，车子都启动准备走了，结果那女的又说了一句：要我负全责我肯定不乐意。我一听既然她不愿意，就让交警停下，说：对方不愿意私了，那你还是按程序走吧，你判我负同等责任，回头我再投诉和申请行政复议（当时想着最坏的结果无非就是自己保险出一半，然后花点时间精力去上诉）。交警无奈，又停下来，期间那女的趴在交警车窗，不知道嘀嘀咕咕在说什么，女方的同伴跑过来求我跟警察说说好话，不要开单处罚，我说：我已经说过一次了，不想再说了。

        交警弄了半天，结果说：大过年的，我就不罚你们500元和扣分了，就罚你们100元。本来是件小事，修车也花不了多少钱。那意思是想让我同意自己修了算了。

        整个事件，本来一开始我想着很简单，因为我想着也就是报保险理赔修车那么简单的事情。没想到碰到一个如此算计自以为精明的人，加上碰到一个如此处理事情的警察，把事情搞得如此复杂与麻烦。之所以我不肯让步，一是我的是新车，才开不到两个月，从来没报过保险理赔。二是我认为完全是对方的责任，事实简单而明显，但是居然能不承认，而且警察又居然能够如此判定。就连旁边当地的居民当时都说是那女的错误和没道理。我不想让这些人犯了错还以为能占理。

        以上写的有点罗嗦，不过想请大家评评，到底谁对谁错？错在哪里？以便通过此事吸取教训，以后开车就会更加注意安全了。

其实我不是在乎那点修车钱，而是要搞明白，到底是我有责任，还是我没责任警察判错了？

是我先到那个位置，前面有车，我就缓行，结果对方倒车直撞过来。我不怕烦，反正有车有时间，为了一个理。

看了大家的讨论和回复，感觉我没有交待清楚，很多人对我为什么直行而现场照片却是右拐有疑问。
         当时情况是这样（请看示意图）：

       停车场门口有一工作人员示意无车位，并让车辆到我车后方（与我车前行反方向）50米处另一停车场处停车。当时A车及飞度停在停车场门口被阻拦不许进入。C车越了中心线准备进停车场，但估计是看到前方车辆未能进入停车场以及看到我向来车，故停下观望。我车欲从C车与飞度间驶过再回到主道上继续直行，但右拐到C车与飞度间发现B车从停车场出口处出来。我车即减速让B车先行，此时飞度倒车（估计想倒车右拐往我车后方向50米处另一停车场）撞上我车右后车门。当时飞度其倒车速度较快，旁边一行人大声叫其都没听到（后据旁边行人说当时女司机再跟车上小孩说笑！）我当时根本来不及鸣笛警示就已经撞上。
       还有就是，倒车一般都有倒车雷达，我不知道飞度有没有？当时下车后问女司机车上是否有倒车雷达？难道没有听到倒车雷达报警吗？其不置可否。
       整个事件，我有几点不理解：一、既然没有买商业险，开车就要小心，哪有倒车不观察后方情况的？二、发生事情后，如果怕全赔，可以跟我方好好协商能否各报保险，而是不停打电话，然后还叫交警来。把事情扩大化。三、警察来了一开始很坚决的说是对方全责，当我离开去车上拿证件回来后，又改口说是各负一半责任，这点让我很疑惑。特别是第二、第三点，是让我坚决要把事情搞清楚的原因。也为了让大家以后碰到类似事情知道如何处理，包括如何行政复议等程序。

看了大家的意见和分析，收益匪浅，感谢大家的关注和意见。

对于此事，我已经与飞度美女司机达成协议，不管对交警责任认定看法如何，我俩同意“互碰自赔”，自己把车修好了。

这段时间花了点时间对交规和有关保险理赔进行学习，现将有关涉及此次事故的相关经验与大家商榷分享：

一、我对事故的分析及相关法规规定：

1、关于黄色虚线：

参考资料：（1）GB5768.3-2009  道路交通标志和标线第3部分：道路交通标线

黄色虚线：划于路段中时，用以分隔对向行驶的交通流或作为公交车专用车道线；划于交叉口时，用以告示非机动车禁止驶入的范围或用于连接相邻道路中心线的路口导向线；划于路侧或缘石上时，表示禁止路边长时停放车辆。

没有查到对本事故中我车所压黄色虚线的具体描述规定。但综合有关规定，其属于交通标线中的指示标线中的一种，作用与道路中间的黄色虚线不同，其应为路侧黄色实线的一段，设置在路口（停车场出入口），表示车辆可以确保安全的情况下越线转入。

我当时是在确保右方飞度车未动，左方C车欲转入但在我直行虚线位置处停下让行的情况才，才欲右转弯绕过C车车头再直行的。只是后来碰到停车场出口有车驶出，我停下让其先行。没想刚减速停下，飞度车就快速倒车撞到我车右后门了。

2、关于会车与倒车（也就是所谓“路权“）：

嬠/size]
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

第四章道路通行规定
第四十八条 在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：

(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；

第五十条：机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。

对于我方行驶路线及过程：（1）对方后保险杠撞到我车右后门，这说明什么？说明是我车位置占先，已经移动到大部分车位了，对方飞度然后才倒车撞到我车。如果是我车左侧前部或者车头与飞度相碰，那就是我是在与飞度抢位置，判我同等责任没错。（2）还有，大家回头看事故图片，飞度车首先是在路口倒车，违反不能在交叉路口倒车的交规；其次其车完全压在人行道上了，还是在人行道上倒车！所以有人说的所谓飞度车占有路权，根本不符合相关规定和事实。

3、关于双方的交通责任认定：

《道路交通事故处理程序规定》第六章认定与复核
第四十八条 道路交通事故认定书应当载明以下内容：
……（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；……
交警的责任认定书中，载明了飞度女司机一方的过错：“XX（对方）不按规定倒车，负事故的同等责任；”对我方过错却没有载明，仅直接一句话：“XX（我方）负事故的同等责任。因此，我认为交警违反了上述第四十八条第（四）项，没在责任认定书中载明我方当事人的过错。所以不知交警是凭哪一条规定认定我违规要我负同等责任？如果我确实违规了，为什么不按规定在责任认定书中载明？
4、关于交警对双方处以的100元罚款：
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五章第八十六条、第一百一十条
《中华人民共和国道路交通安全法》第五章第七十条
《交通事故处理程序规定》第四章第十五条、第五章第十九条
《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四条、第十五条
我认为交警罚款100元比较牵强，所以找了一条比较模糊的法规来引用处罚。另外，他也明白他一个人在场只能做简易程序处理，没权力给我们开具一般程序处罚书。大家可以查阅有关规定，我不再细述。
5、关于行政复议的问题：
（1）本事故中对事故责任认定不能提出行政复议
按照相关规定，交通事故责任认定书仅作为划分事故责任的技术文书，不具有行政可诉性。故如果对交通事故责任认定书有异议，不能提请行政复议，只能向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同时另外还规定，按简易程序处理开具的交通事故责任认定，不能申请复核。所以，此事故中如果对责任认定不服，只有一种情况可以推翻：在规定期限内向法院提出民事诉讼，让法院判决重新划分事故责任！
（2）简易程序行政处罚书可以提出行政复议
本事故开具的两张条子，一个（罚100元那张）可以提出行政复议，另一个只能向法院起诉推翻（事故责任认定那张）。
当然我只是向大家解释一下有关规定，并不是真的要去向法院起诉什么的。
6、关于有关保险理赔的问题：
发生事故后，大家之所以发生争执，主要原因还是在于考虑到损失赔偿的问题。我和飞度美女司机也是这个原因。对方因为只买了交强险，担心不够赔。我因为新车，担心理赔后影响第二年保险优惠。
事实上，当我后来学习了解有关保险理赔规定后，一切问题都简单了，这也是最终我们双方能够协议“互碰自赔”的原因。
（1）关于保险优惠
交强险和商业险是两种独立不同的保险，只有交强险的理赔，不会影响商业险。而交强险本来金额就少，也就无所谓购买是否折扣了。
（2）交强险的理赔：
按规定发生在2000元以下的财产损失，先用交强险赔，不够的，再考虑商业险赔或者掏腰包赔。
事故双方最后定损都没超过2000元，故交强险足够赔，所以大家都同意用交强险赔。
（3）互碰自赔
保监会与公安部为了简化理赔程序，规定了轻微损失可以互碰自赔。互碰自赔，只需要跟自己保险公司打交道，方便快捷。但必须符合几点条件，其中一点就是必须交警认定双方都有责任。后来看到这一条，我才理解当时警察为什么非要定我两同等责任了。也许他是为了方便我们大家利用“互碰自赔”。（有人认为判一方全责也方便，其实不然，如果判对方全责，我修车理赔还得找对方索要文件资料，跑来跑去很麻烦。）
在此我真的有点错怪阿SIR了，当时还说要投诉他，真是不好意思，跟他道歉。
通过这件事，我确实学了很多以前不知道的东西，这段时间把能找到的交规都看了一遍，对一些规定有了大概了解。还有很多东西怕罗嗦，没在此一一细述了。我一直把开车作为一项危险严肃的工作来对待，因为它不但事关车上家人的生命安全，还关系到路人他人的生命安全。最后，谢谢大家的关心。祝大家新年平安顺利！