今天听中央电视台报道
：中国哈尼梯田22日在第37届世界遗产大会上成功列入世界遗产名录
，感到无比兴奋，一下又把我拉到了6年前，拉到了云南，拉到了哈尼，拉到了梯田。

说来也巧，本周四海听了一个关于《文化遗产和旅游文化》的报告，联合国教科文组织驻中国特别代表讲述了有关中国的遗产问题，还特别讲到了“哈尼梯田”，因为去过哈尼所以听起来更加直觉。

没想到才过了3天，在6月22日在第37届世界遗产大会上，中国红河哈尼梯田文化景观正式被批准列入联合国教科文组织《世界遗产名录》，成为中国第31项世界文化遗产，使我国世界遗产增加至45处。这个数据说明中国的世界遗产
位于世界遗产名录国家排名第二，仅次于拥有48个世界遗产的意大利。

现在，中国的旅游业越来越发达，中国的遗产也越来越多。旅游业需要与遗产相结合（有卖点），而遗产不一定需要与旅游相结合（要保护），这些新的课题值得从业人员思考。

然而，一些被封闭保护了的遗产，由于缺少经济支撑，日益在衰败。开放了的遗产由于大量游客云集，同样也日益在被“破坏”。
所以，我们申遗的真正目的是什么，也许一时还搞不清楚。

我想：申遗可以迅速扩大某个地区、某个遗产的影响力，让世界的、中国的旅游爱好者、探险者一睹遗产的风姿，确实是件好事。

但凝聚着多少代人的智慧和勤劳的文化遗产，如果真的遭到无序旅游的侵蚀，遗产的毁灭也只是时间问题（据中国旅游报报道：“2012年十月黄金周的某天，北京故宫一天云集了12万游客”。这是对文化遗产保护呢还是破坏，值得深思）。

另一方面遗产也要得到保护

另一方面当地的孩子需要有钱上学

一方面遗产也要得到保护。

另一方面哈尼人需要盖房，旅游可以拉动经济

一方面遗产也要得到保护

另一方面哈尼人需要改善自己的生活，旅游拉动经济或许可以实现他们的梦想

我想起曾经有位卡友发过一张哈尼梯田的照片，我看到的拍摄台今天已经垒成四层。

遗产需要得到保护，遗产需要旅游支撑；百姓需要改善生活，遗产可以拉动经济。两者关系如何处理？

此文为《海之鸥旅游文集》第165篇，更多游记敬请观看《海之鸥旅游文集》链接网页链接  谢谢！

有的地方确实如此。有的保护的也不错，比如：周口店，游客很少。

曾想写篇关于国内旅游成本越来越高的文章，国外的许多旅游景点，遗产地，博物馆免票或低价。