切换新版>>

湖北论坛 >  选车难,福克斯还是307?

发表于 2007-07-17 23:24    IP属地:未知

查看 7.5W | 回复 33
选车难,福克斯还是307?
帮朋友选车,最后定在福克斯和307上了,我的建议是如果是307就买顶配版,要想便宜点就福克斯手自一体,众位给些建议!
如何拆除原子弹

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-17 23:29    IP属地:未知

所以就更难了
如何拆除原子弹

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-17 23:34    IP属地:未知

原帖由 NSX2004 于 07-07-17 23:32 发表
大嘴307 Sedan就要出来了!
有没有具体一点的时间?
如何拆除原子弹

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-17 23:39    IP属地:未知

原帖由 风姿 于 07-07-17 23:34 发表
价格差不多可以看看速腾,起码有ESP,做工比307他们好多了!
主要是怀疑1.6的动力,307之所以难选就是价格已经超出预期
如何拆除原子弹

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-17 23:49    IP属地:未知

原帖由 网奕 于 07-07-17 23:46 发表
从实用和性价比角度,乘现在搞老款307吧
为了一些无用的“该进”“新款”花勒冤枉钱划不来。咱老百姓在这个价位选车不就是图个实在?
新款会涨价么?
如何拆除原子弹

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-17 23:57    IP属地:未知

原帖由 网奕 于 07-07-17 23:50 发表
起码老款退市前有优惠,点阵不破的真理
重要参考!!
如何拆除原子弹

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-18 18:46    IP属地:未知

原帖由 彩虹209 于 07-07-18 09:46 发表
看了速腾你就不这样问了。
速滕的ESP个人认为有其名无其实,两路传输,ESP中最原始最低版本,基本上不起作用的说,ESP是配合ABS的,那也同时说明ABS版本值得怀疑,事实上我们在关键时刻使用ABS的几率很高,ABS的版本高是真正的价值所在,307是博世8.0的最高版本,我个人其实对凯旋同时也很推荐的原因也是基于此点,凯旋的ESP是博世8.0四路传输最高版本,也就是说这才是真正的ESP。
如何拆除原子弹

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-19 00:30    IP属地:未知

原帖由 风姿 于 07-07-18 20:42 发表
速腾的ESP根本不存在两通道的,全部都是四通道的。速腾的做工可以说非常不错,在同级的车中绝对是最好的。
买车还是多挑选一下吧,不要买了后悔。
这个问题我自己关注了好久,其实都有些糊涂了,下面是一些资料,各方面的都有,大家参考一下:
1:“速腾的ESP是几通道?这个问题众说纷纭。我今天又仔细看了一下大众提供的速腾配置清单,才发现其实厂家已经告诉我们了,只是大家没注意,跟着人云亦云去了。
配置清单上说得很清楚:ABS是对角线布置的双回路系统!ABS是ESP的基础,ABS是双回路(双通道)的,ESP当然也就是双回路(双通道)的!只不过是对角线布置,不是只能控制两个轮子(两个前轮或两个后轮),是可以控制四个轮子的!对于发挥ESP纠正转向不足或转向过度作用来说,这种布置与四通道从原理上讲应该效果相同,但对发挥ABS和EBD直线刹车功能来说,四通道则一定优于双通道!”

如何拆除原子弹

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-19 00:31    IP属地:未知

原帖由 风姿 于 07-07-18 20:42 发表
速腾的ESP根本不存在两通道的,全部都是四通道的。速腾的做工可以说非常不错,在同级的车中绝对是最好的。
买车还是多挑选一下吧,不要买了后悔。
资料2:“今天刚刚从4S拿到一本最新豪华版本速腾经销商手册,其中有关ESP部分原文介绍如下:
在同级车中,SAGITAR速腾是第一款全系列标准装备最先进安全系统ESP(电子稳定程序)的车型。
ESP(包含ABS/EBD/HVV/HBA/EDL/ASR等功能)称得上是当前汽车主动安全装置的最高形式,它提供卓越的,无可挑剔的驾驶主动安全性,是同级车新的安全性能标杆。”
官方没有明确!
如何拆除原子弹

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-07-19 00:35    IP属地:未知

原帖由 自动党党员 于 07-07-19 00:30 发表
这个问题我自己关注了好久,其实都有些糊涂了,下面是一些资料,各方面的都有,大家参考一下:
1:“速腾的ESP是几通道?这个问题众说纷纭。我今天又仔细看了一下大众提供的速腾配置清单,才发现其实厂家已 ...
资料3:
“我认为对角线布置的两通道ESP与独立四通道ESP在控制和纠正转向不足和转向过度时效果应该相同的主要理由(纯属个人思考,可能不正确):
一般说来,转向不足趋势发生时,前轮已突破抓地力极限,此时,四通道ESP的解决方法是轻微点刹内后轮,利用左右两个后轮的转速差,对车体施加一个与转向一致方向上的力矩。为什么要对内后轮点刹而不是对内前轮点刹呢?我认为,这是因为两个前轮已经处于滑动状态,当点刹内前轮时,外前轮的转速虽然也会快于内前轮,但由于滑行时这种快只是空转,当然不能有效提供需要方向上的力矩--这也是独立四通道更为优越的原因吧。
那么对角线布置的双通道ESP在上述情况下的工作模式与独立四通道有什么不同呢?在这种布置下仍然主要是通过刹内后轮来解决的,只不过在刹内后轮的同时,外前轮也同时被刹,这似乎将产生一个不利结果:刹内后轮提供的是在这种情况下所需要的方向上的力矩,但直观上刹外前轮提供的力矩方向似乎相反。其实不然,正如我上段如描述的,由于此时内前轮处于空转状态,并不能有效提供这样一个反向的力矩。更进一步地,由于外前轮被点刹,反而有助于恢复外前轮的抓地力,从而额外增加一个在这种情况下所需要的方向上的力矩--这大概就是要采用对角线布置而不采用平行线布置的原因吧。
同理,当出现转向过度时,一般应该是两个后轮突破抓地力极限,依据上面的分析我想会得出对角线布置的ESP控制和纠正效果与独立四通道效果相同的结论。”

如何拆除原子弹

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息