发表于 2009-02-13 09:33 IP属地：未知
查看 24.3W | 回复 95
就一些TX对宝宝访谈言论不满意的现象的评论
这标题说起来有些拗口,大伙领会精神就是了.
当初听了宝宝的一个电话采访之后,就发现了问题: 车友们对"55"车标含义的理解存在不同的意见.于是PM了宝宝,和她谈起了我的想法,提醒她一定要注意自己的立场和观点,因为宝宝的观点是"55可以交,但我们一定要说细."也就是说,要明白这55收上去以后到底用在了哪里,至于用得是否合理合法,那是政府在公民的监督下要处理的事情了.
但我发现,很多喊着拥护宝宝的TX,其实他们的期望与目的,并不一定和宝宝一致,或许说最终目标是一致的,但短期目标是不一致的.
宝宝是英雄,一点没错,先抛开她对55的要求立场,单就她能自己印标,在公共场合免费派发,敢于把自己的质疑表达出来这一点来讲,她就是当之无愧的英雄.
我和宝宝的观点是一样的,这也是我一直替宝宝说话的原因之一.
说说我的观点:
55可以交,因为这是天津政府下达的条文,还有稽查部门来监督执行,那在被更高一级的ZF机关(国家)确定为非法收费前,作为公民,我只能认定现在这55收费条文的合法性,虽然我现在心里有一万个质疑. 作为首法公民,我要交55.否则,公民只要对哪些收费有质疑,就不去缴纳,那社会还不乱了. 我一直认为我缴纳的个人所得税是不合理的,为什么那些公务员每月拿和我差不多的钱,却只缴纳很少的个人所得税,而我却要缴纳那么多?我缴纳那么多钱真能在我退休的时候比那些公务员拿得就多出这么多吗?如果不能,是不是我现在就可以拒绝缴纳差异的那部分呢?
我保留我对55收费合法合理性质疑的权利,宝宝喊出了我的心声(仅仅是我的,我不能代表所有的车主,我没有那个权利).我们 就是要把55的去向说细:
这55的去向就好象美女的比基尼,谁都知道那布下面遮着什么,谁都希望它遮不住.在拿掉之前,她是女神.拿掉之后,她就是荡妇了. 这也就是刘处长为什么"不能说太细"的主要原因. 我们如果让他不得不说太细,那就会出现如下情况
1.收费款额大于修路款
2.多出款去向不明
3.修路造价过高
4.路政部门收入过高
然后我们会再发出质疑: 我们纳税人缴纳的税款有没有用于路政建设? 国家有没有给这些路政建设项目从国库中拨款?
如果TJ-ZF说，国家拨款的路政建设资金不够，需要额外收费，那我们就可以问，这收费国家是否审批了，什么时候审批的？而且公民有没有知情权？其实答案很简单，如果国家审批过这项收费，那就不会上焦点访谈了。
这时候大伙就可以发力了，如果没有国家的审批许可，那55的收费是否属于非法收费？我们要求这个答案。
这时候，说细的作用就发挥了，“巨额财产去向不明，该费用以及路政建设项目中存在贪污腐败”，这些都说明，这55收费给D政建设造成了麻烦，培养了蛀虫。 是属于非法收费。
这时候，就不是交与不交的问题了，车主们还有权利要求退款（当然结果很渺茫，但至少这时候有权利有理有据地去喊出来了。），钱出手，无回头，这道理咱懂。但总要有个说法吧，至少让蛀虫下台吧。
看！大伙最终的目的一致了。
再分析一下，如果上来就是拒绝交55。 好大胆！政府盖章的文件你敢抗？纯粹刁民一个！ 你想玩？OK， 验车给你找麻烦。法院传唤你。 想找社会舆论？ 好啊： XXX因拒绝缴纳天津政府XXX年XX月XX日下达的XXX收费规定，并暴力抗法，处以15日拘留，并处罚金XXX元。 想打收费合理不合理的官司？ 先把欠费的官司打完再说，毕竟是你抗法在前。
宝宝代表了她自己，代表了和她有一样想法的TX。如果有和宝宝观点不一样的TX，希望通过我这篇絮叨的话，能和宝宝站在一个立场上，一起使劲。 如果还是不能与宝宝“苟同”。 那还是称早别指望宝宝了，自己去挑头，当天津的二宝宝吧
[ 本帖最后由 时代先锋 于 09-02-13 13:51 编辑 ]
京公网安备 11010102004670号