发表于 2006-08-22 16:40 IP属地：未知
查看 17W | 回复 64
打胡乱说之十：我们该不该援助贫困学生？
我们的答案是否定的！虽然很残酷。
简短捷说，不援助的理由有三个，依次为：
一，我们绝不会为失败的教育改革制度买单！与国际接轨的理由我们见得多了，确从来没有见过如此拿基础教育做产业的国家！
既然有了教育作为产业的政策，那么由此引起的一切后果就理所应当地有政策制定人来负责，对不对？
降低学校的各种费用，不在让学生用金钱打基础，行不行？
对于贫困生，免了所有的费用，只让贫困生自己出生活费，其他的费用由ZF补贴，行不行？
我国每年的吃吃喝喝，动不动就是几千亿，拿出一小部分来支持贫困生，行不行？
改革一下官吏制度，把每年行贿受贿的上万亿的钱挤一点点出来见个扶贫基金会，行不行？
如果行，我们老百姓拍手叫好，大拇哥一翘，
，ZF好样的，好钢用在了刀刃上,千秋功业，善莫大焉！
如果不行，对不起了，N年后的史书上的那一笔，可就不是“千秋功业”而是“万古罪人”了。阿弥陀佛，罪过！罪过！
先进的国家譬如德国，义务免费教育十年，剩下的深造你就得自己掏钱，况且还有名目繁多的奖学金在等着有突出成绩的同学。
同级别的国家，譬如印度，多年实行的就是免费的十年教育和虽然不完整但的确在实施的全民免费医疗制度。而我们教育界却在接轨的理由中找到了赚钱的手段和方法。
供子女读书，已经成为中国老百姓的极大负担！在拿到入学通知书的那天就自杀的父母有多少？有目共睹。进了学校承受着巨大精神和经济压力的同学有的是，马加爵既是一例，他是罪犯，虽然他这会儿在天堂或地狱，但我们要说，人之初，性本善，你，只是我们教育制度改革的牺牲品而已，不然，马加爵的话怎么就会让已经木然的JC潸然泪下？
二，我们绝不会为落后的传统的思维买单！为什么非要读大学？
不就是受了“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”和“学而优则仕”的影响吗？
不就是为了学历高从而可以找到工作轻松，收入更高，更有“面子”的位置吗？
不就是害怕自己的孩子在社会竞争中失败吗？
钱够你就读，钱不够，你就去挣，为什么非要在自己没有条件的情况下，强人所难呢？在下北上时见过加拿大多伦多大学的一师一生，老师26岁，学生29岁，那学生在大一时辍学回家生孩子去了，完了回来再读。西德的职业高中毕业以后就工作，边工作，边进修，5－8年修完学分就毕业，而且学的都是学以致用的内容，成为社会所需有用的人才。
为什么我们的父母就不能这样？
为什么我们的学生就不能先找个可以养活自己的工作在逐渐地深造？
为什么我们自己就不能以18岁为界，不再依赖父母家庭，自己在社会中去创出一条自己的路来？
三，我们决不会为糊里糊涂的“捐助”买单
六年前在下就在成都市团委的号召下捐助过，事隔3年，再问把钱助给谁了？竟然没有一个人能完整的告诉钱的去向，天哪，那钱到哪里去了？那可是一颗中国人的赤子之心啊！唉，伤心。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
[
Last edited by 司马铭 on 06-12-28 at 14:03 ]
京公网安备 11010102004670号