切换新版>>

凯越论坛 >  骨子里透出大厂风范----对新凯越来一个里里外外最全面的分析(呕心原创)

发表于 2011-10-27 21:30    IP属地:未知

查看 311.2W | 回复 266
骨子里透出大厂风范----对新凯越来一个里里外外最全面的分析(呕心原创)
爱卡币+44
共获得爱卡币
凯越这车对我来说再熟悉不过了,由于我昆明的经销商总经理7年前花了接近20W买了一台天窗手动,一到昆明就强征他的车(一到重庆就强征福克斯1.8AT)。不过对于新凯越,真还没从动静方面感受过,对于这车,几乎接近陌生。<br /><br />既然陌生,就不妨进行一个深入了解。



附件 点击查看原图 (188.44 KB)
 
执着于汽车内分析

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-27 21:54    IP属地:未知

爱卡币+22
共获得爱卡币
其实本次分析新凯越,就像了解两个方面的内容:
1.新凯越从操控性方面(提速、刹车、弯道等)和老凯越有没有区别?
2.新凯越究竟从内部看不见的地方(并非看得见的比如副驾驶鞋箱等)和老凯越有多大缩水,或者有什么改进?
首先由我上路进行各种测试,结论如下:
1.动力方面,虽然同样使用的是老凯越1.6的发动机,也是颇为老旧的core点火形式(有分缸线为最大特点),和拉线油门等,也没有任何高科技的啥tt,啥可变的。但是感觉动力上比老款凯越有较为明显的提升,这只是我的感觉,各个转速动力来得很均匀,老凯越提速一直我觉得在低转速上有些肉。这车也不像我开的标致307 2.0MT两厢,低转速时候乏力,让人老想快速提高转速,而一提高转速后,这车200牛米,0-100公里/小时用时9.2秒的动力又有些施展过头,让人觉得真的很不舒服。新凯越的提速感觉非常非常像我开过的现代i30 1.6MT(包括换挡的感觉)
2.换挡感觉也超像现代的i30 1.6MT,各个档位衔接很到位,行程较小而且清晰,换挡之间的丢转现象一点不明显(这点比搓车王标致307的MT可好多了),这点比老凯越稍有进步。
3.刹车一如老凯越,头段较柔,但是刹死也是信心十足(这点和老凯越完全一个感觉)
4.转向还是比较模糊,方向盘的指向不准确,感觉方向盘转到一个位置,车身老是要慢半拍。不过这种感觉已经比老凯越有了一些进步了,老凯越的方向才叫真的指向模糊。另外就是弯道侧倾方面,这点明显好于老凯越了。不过通过转向较为明显的推头能判断出:新凯越的弯道改善并非采用重新设计悬架和底盘,而是通过简单地增加悬挂系统的回弹力来达到的(这种改进带来的直接优势就是让侧倾减小,直接劣势就是让推头现象来得更早了),强烈建议给新凯越加一个上顶巴(如果有条件,把上顶巴,下底巴,井字架,后上下顶巴全部加上更好)



附件 点击查看原图 (84.16 KB)
 
执着于汽车内分析

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-27 22:24    IP属地:未知

新凯越从座舱内饰来说,用料几乎完全沿用老凯越,做工十足(上海通用的车在内饰以及底盘件上从来就是不管新老款均做工扎实,绝不偷工减料,不像上海大众和一汽大众),仪表台两侧同样采用软性搪塑材料(不像比亚迪F3那样表面看着貌似是软的,一划开全是泡沫),上下仪表台用料扎实而且细致,只是因为采用大弯角比较多,看着貌似没有德系车的小弯角那么精细而已,其实有些时候仅仅是弯角设计不同而已,但是人看着就是有精细和粗糙之分。、
手刹放下的手感很差,放下时候没有向下坠落的感觉,必须要借着外力才能放下,很不爽(不知道是否是个案?)



附件 点击查看原图 (68.38 KB)
 
执着于汽车内分析

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-27 22:34    IP属地:未知

开这车之间我对卡友说:我怀疑上海通用引以为豪的3D底盘隔音棉被偷工减料了,不过当我开到一半的时候,立马对这位车友说:我敢肯定老凯越的3D底盘隔音棉没有被偷工减料(其实一开烂路,我就立马能感觉到),结果拆下来一看,上海通用最王牌的-----3D底盘隔音棉一样出现在新凯越身上,这种隔音棉造价昂贵,但是底盘隔音效果很好。
一汽大众和上海大众把绝大部分车型都从原来的3D底盘隔音棉(比如高尔夫4代、宝来、经典宝来,老帕萨特、老途安)偷工减料为绵渣压制的隔音垫,由于外形极其丑陋,看着很脏,所以有些网友称为黑心棉(比如新波罗,新宝来、朗逸、迈腾等),大众绝大部分新车型的底盘隔音效果比原来整个降低了一个档次,网友坐着迈腾后的感受是:比怕哥的标致307的噪声大。


执着于汽车内分析

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-27 22:47    IP属地:未知

新凯越的原厂各个部位的钢板相对于老凯越,没有一丝缩水。其实一款车钢板有没有缩水,很多时候可以通过龙门架(水箱上侧有一个横梁)的钢板厚度就能看出来,比如新款捷达(又叫龙泉捷达,因为在成都的龙泉驿生产)的龙门架就比原来的捷达gt那个时期薄了。
这位卡友一直在找我帮他做全车隔音,其实自己也是因为各种理由不停地推,见面后开了这车,我直接了当对他说:其实这车噪声真不算高,改天开一下福克斯就知道了。
新凯越的全车制震和隔音相对于老凯越,没有任何一丝偷工减料,不像类似于爱丽舍那种车,老车隔音做得非常好,新车的全车只有区区六张很小的制震垫,隔音棉几乎谈不上有。
由于需要强调后排的舒适性,和很多其他车型一样,新凯越将双横梁中的后横梁直径减小了,优点是后排乘客的脚可以从容伸到前排座位下面,缺点就是全车的刚性变差。


执着于汽车内分析

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-27 23:05    IP属地:未知

新凯越虽然和其他廉价车型一样,采用防尘布的方式制作门中板,但是其边缘粘贴的工艺却是典型的大厂风范。虽然赶不上10多万德系车(强调,不是新宝来和朗逸那种打着德系旗号的国产车)和福克斯那种纯粹的一体的全封闭金属门中板,也相对法系车和中档日韩系车那种厚型3D塑料门中板要寒碜,但是那种非常严谨的涂胶工艺还是透出了大厂风范。就包括一个铁丝拉杆,都非常标准,这种严谨性保证了凯越一直在各汽车维修率中算比较低的(我看过历年统计)。
可以说凯越用了很多廉价零件,但是它把廉价零件做到了极致。


执着于汽车内分析

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-27 23:11    IP属地:未知

比如,门开关的拉杆固定坐异常结实,而且里面加工非常精细,很滑(图中那个红色部分,我试图掰了一下,看能否将如此细的拉杆引导坐掰弯,结果是毫无办法)。但是不太重要的门钉,却在很普通的拆门过程中断了了一个(图中蓝色的部分,虽然我有更好的扣钉立马更换了上去)。



附件 点击查看原图 (64.59 KB)
 
执着于汽车内分析

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-28 09:25    IP属地:未知

为了消除异响带来的隐患,新凯越在这些细节上没少下功夫,光一扇门就有几处泡沫缓冲垫


执着于汽车内分析

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-28 09:30    IP属地:未知

新凯越在门隔音上所下的功夫远远不及它在底盘前部下的功夫,四门均只有一片厚度为0.1cm的塑锡制震条贴服上面,从外面敲击以及关门都显得稍微有些单薄(虽然门板保够了0.8mm),密封做得相对到位。但是有些车友自己diy了门中条,也是可取的,不过千万要注意别因为diy后堵住了门板下方的两个漏水孔(上图的红色箭头所示,一个在每扇门的前面靠近铰链处,一个孔位于门下的中部)
凯越没有采用成本较高的Y字排布的W型高钢性防撞条,而是采用了一根横截面为椭圆形的高刚性钢管防撞条。用两个泡沫重填中间,防止和钢板发生异响,同时也起到部分缓冲作用。前段时间居然发现国产的野马F99没有防撞钢梁,不知道这车是如何能销售的?


执着于汽车内分析

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2011-10-28 09:42    IP属地:未知

喇叭方面没有采用日系车和部分韩系车采用的内磁圈喇叭,而是采用苏州上声(其实是一个台湾公司,取了一个Sonavox的名字)的20W大磁钢纸盆喇叭,还是分频的,上面有高音头,只不过不是采用复杂的分频器进行分频,而是采用了一颗分频电容进行分频。导致新凯越音响效果不错,如果对音质没有过高要求的车友,已经足够了,最多做一个四门隔音,效果已经够用。不过从严格的角度来说,整个中高音非常浑浊,要想获得好的效果,可以前门安装两对灵敏度较高(别用那些灵敏度低的高档喇叭,这车CD的放大器推不动)的同轴喇叭替换掉原厂的。
喇叭的周围有防雨档板(蓝色箭头)防止玻璃倾斜滴下来的雨水进步喇叭。红色箭头为喇叭和钢板之间的缓冲泡沫,防止喇叭共振出现。绿色箭头为定位孔,让安装更准确,防止因为螺丝松动产生的移位以及减少共振。这些设计在同价位车里至少有一大半是看不到的,足见凯越这车的大厂风范。



附件 点击查看原图 (89.77 KB)
 
执着于汽车内分析

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报