《人民日报》头条标题曲解“给力”原意

     11月10日，网络热词“给力”登上《人民日报》头版头条《江苏给力“文化强省”》，文章介绍了江苏从“文化大省”向“文化强省”的华丽转变。如此“潮”的标题，被细心的网友发现并截图发布在微博上后，引发了强力的围观，网友们纷纷大呼“标题给力”。（11月11日《华西都市报》）

     网络用语频繁见诸正规媒体报端，早就不是什么新鲜事了，毕竟网民也是人民、网络文化也是群众文化，只要群众喜闻乐见，神马都是浮云。但围观《人民日报》头条标题出现“给力”一词引发的赞叹之声，我想说的是，同志们其实大可不必这么激动，《人民日报》那位年轻编辑也应该受罚，因为这个标题完全曲解了“给力”的愿意。
     互联网时代总是会诞生若干新词偏词甚至“潮”词，和“酱紫”（这样子）、“木有”（没有）、“欧卖糕的”（Oh my god）相比，“给力”算是和正规语法比较接近的网络用语了，意为“带劲”、“有力”，从更广义的范畴来说，大致相当于北方方言中的“得劲儿”和四川方言中的“提劲”、“霸道”、“巴适”，总而言之，这是一个趋于口语化的形容词。但在11月10日的《人民日报》头版头条标题中，《江苏给力“文化强省”》明显曲解了该词的原意，结合通篇文章的内容来看，记者想要表现的是江苏省如何通过多种渠道实现“文化大省”向“文化强省”的转变，标题中的“给力”完全是作为动词来使用的，否则这个标题的文意就不通，更重要的是，“给力”的意思也变成了“发力”、“助力”或者“加快建设”，哪里还是数亿网民所常用和理解的原意？
     作为一名地市级报纸的编辑，我的媒体从业经历已近9年，把网络用语作为文章标题早已是家常便饭，“哇哦”、“淡定”、“神马”、“浮云”都曾经出现在我所编辑的版面上。引用网络用语不外乎是为了紧跟时代步伐，吸引网民特别是年轻群体的认同感，同时也是报纸贴近实际、贴近生活、贴近群众的体现。但关键在于，网络用语本就不是标准词汇，正规媒体采用必须慎之又慎，一方面要取其精华、去其糟粕，另一方面要准确理解网络用语的内涵，否则不但达不到求新求变的目的，还很容易成为网民嘲笑和调侃的对象。看哪，连意思都理解错了，这些党报的编辑记者真就不食人间烟火啊？
     **同志在中央党校2010年春季学期学员开学典礼上就谈到了文风改进的问题，他认为应该摒弃过去文章长、假、空的做法，提倡短、实、新的文风，其中“新”的一点就是角度新、材料新、语言表达新，要多说富有个性、特色鲜明、生动活泼的话。“给力”登上《人民日报》头版头条本是好事，标志着作为党和**最高喉舌的官方媒体也开始改进用语了，但对原意的曲解却让这股新风变了味，挺好的“给力”被摆了乌龙，不但不“给力”，还让人哭笑不得。
     敬告《人民日报》乃至所有党报同行们，还是收起架子、放低身段、摆正心态，真正从平民视角关注网络、关注基层民声民语吧！真正意义上的普罗大众、特别是年轻群体不值党报官媒久已，既然开了头，就该让这股新风继续、深入、持久地吹拂下去，否则“给力”的笑话还会重演，而越来越多的《XX日报》被揶揄为“书记市长报”、“党委**报”的怪圈还会持续下去。