@透明人間的蒸气
何智丽有一段发言也很有意思。87年世锦赛半决赛，国家队要何智丽让球给管建华，是因为何智丽半年多以前输给过韩国选手梁英子。 中国国家队本来已经通过让球手段，让对梁英子胜率极高的戴丽丽进入半决赛拦截梁。可还嫌不保险。万一戴丽丽输了，乒乓球队还要安排削球手管建华在决赛中和有体力短板的梁英子打相持。
何智丽说这种安排非常荒谬。正因为自己在半年前输过梁英子，所以这半年以来，她为了一雪前耻，天天在研究梁英子的打法。天天训练就是为了改善被梁英子针对的弱点。她已经为了打败梁英子做了万全的准备，只等复仇。有十足的信心能赢。 但乒乓球队不管你这个。
果然，乒乓球队安排的戴丽丽没有赢过梁英子，让梁英子进入决赛。同时，何智丽抗命不让球，擅自闯入决赛，在一旦输球就会万劫不复的压力下，何智丽三比零干脆利落地打败韩国选手。
（ps：站在领奖台的时候，何智丽还在为抗命的事忧心忡忡，梁英子鼓励她要高兴起来，要把奖杯举高，身为天主教徒的梁英子还送了一本中文圣经给何智丽）
这本书（《是是非非何智丽》）和杨毅都隐晦地点到，雅典奥运会，国家队安排半决赛王励勤让球给王皓，王皓对韩国选手柳承敏有全胜的战绩，但是奥运会决赛王皓却首次输给了柳承敏。
所以，国家队是把中国和外国运动员当成了棋子。以一种老虎棒子鸡的逻辑安排对阵。仿佛不知道人可以改变，可以克服弱点。
评论区的补充：
@Hippopharchisitetsuo：雅典让球的说法存疑，因为二王比赛比另一场更早，对手会是老瓦还是柳承敏是未知的。即便是柳，王皓和他两个年轻人交手记录的可参考性也不高。但国乒让球确实是传统，而且一般赛后都会有足够明确的“暗”示，不知道是不是一种舆论补偿