看车不要看资料，要到现场去看，一句老话，是骡子是马牵出来溜溜就知道了．
这点男人不如女人，女人们喜欢衣服，一有空就跑步行街去逛，没完没了的试啊，试完了又不买，刚开始培GF去逛服装店，看她快乐的样子，自己都有点心虚，呵呵；男人们喜欢车，可从讨论看很多人只上网查了资料，就为各种哪怕是再小的问题争的一塌糊涂，通过各种正面负面的评测在心中天马行空虚构着一部理想的坐驾，看着资料上着论坛和厂家较劲，和假设的＂托＂们较劲，甚至和不同观点的网友较劲，说到底是自己和自己较劲，自寻烦恼．
解决之道是真正到市场上去转转，踢破4S店的门槛谁都不用赔．见着车就试，最多流个联系方式，回头接着电话一句话：＂现在忙得很，以后再说＂也合情合理的很．你揣着钞票买车，你是上帝，别不好意思，这是享受时刻．正在为选车烦恼的朋友一定对车的各方面资料都有了解了，正好也可以实践检验一下．
这是我过来之后的一点感受，逛两圈集市下来，发现网上的软文数量之巨／水份之多让人膛目结舌．实话说，如果不去现场看，我真以为瑞虎可以挑战OUTLAND，我真以为哈佛可以跟TS比，我真的以为TS的隔音好的和轿车一样......．　
陪我提车的哥们开第一批新广本，转述一段他的真话：＂有次在杂志上看到一篇文章，从各方面把自己的车夸了一遍，从机器性能到驾乘感受，有板有眼的，挺让人高兴．可到最后确露馅了，那个作者说到机器质量高的时候竟然说：这个车竟然没有随车工具，可见厂家其对可靠性的自信．WK，这个SB，广本的随车工具放的比较隐蔽，他竟然没有找到．恐怕作者连车都没开过＂．
当然，也不能完全怪软文作者，他们顶多挑拨一下读者的思维，其实很多期望是选车的人自己建立起来的．比如作者：我只是拿瑞虎和OUTLAND比，得出瑞虎非常物有所值，你非得理解成瑞虎可以挑战OUTLAND并把它打败，文章又没有说OUTLAND物没有所值，怪我啊？价格差那么远，你自己不是有毛病吧？哈哈．
前几天一个车行开了台哈佛到我们单位，很舒服的试驾了一把，我的结论也是哈佛物有所值，性价比很好，但客观的说，还加了一句：我的TS也物有所值，心里头其实还隐藏了第三句话：这两个东西完全不同嘛．在这三句话之外，一个众所周知的信息是哈佛比TS便宜了将近一半哩．但这三句话都没有错，但如果我是软文的作者，帮哈佛写文章，你说我说到第几句合适呢？说到第几句都没有错，我都没有撒谎，但给读者的暗示就差的太远了．大家想想对不对？
所以，持币待购的XDJM们，到广阔的现实世界享受一下生活吧，对着部电脑不能够帮你选到称心如意的坐骑．用你的感官，用你的四肢，用你的每一根神经，去真实的体会每一部机械，听取你信任的朋友的意见，才是最真实的．那也是你应该享受到的快乐．
*跟的一贴，写完发现和楼主的观点不一定呼应，但自己感觉还算是真实感受，开个新帖发出来，给更多朋友看看．　
原帖在：
网页链接