周其仁：商界不宜仿官场


12月31日，2016正和岛新年论坛暨新年家宴在厦门举行。北京大学国家发展研究院周其仁教授表示，商界仿官的最大代价，是企业家思维受官场文化侵蚀，对等级的关注压倒对市场、消费者的关注。想不到的、谁也想不到，甚至根本就忘了还可以想一想。想到的、看明白了的，那就层层刮风，层层跟风成风，所有“峰会”一个调，同样的口号一起喊，满大街刷一样的标语，不搞成过剩产能那叫不算罢休。以下为演讲速记摘编，由演讲者根据录音记录修订。



本来没有新话要讲，但东华不放过我。新年了，可我不会讲过年话，想来想去，只好选了这个话题——“商界不宜仿官场”，希望不会扫了各位的兴。转型怎么过坎，涉及到很多方面，其中一方面是我们的观念与思维，还有心态与文化氛围。


这个题目来自一些直接观察。因为工作关系，我们和官场有一些交道，和商界也有一些交道。教出来的学生，一部分到了政府部门，一部分到了企业，当然还有部分在学界。我的观察不算严谨，只是一个印象，就是我们的商界，似乎比较喜欢仿官场。


昨天晚上听说这里有个“主席团会议”，我就冒出一个问号：干嘛叫“主席团”？一个主席还不够，还来了一个团？当然正和岛还不错，各地叫岛邻机构，不那么官化，但“主席团”，是不是就有点过过官场瘾的意思？


还有动不动就叫“峰会”，还不是从官场移过来的？当然不过一个名，也不是什么太大的事。我只不过觉得这些小事情跟这次年会讨论的怎么渡过转型的坎儿，多少有一些关系。所以利用这个机会，简单讲几点我的思考。


官、商究竟有什么不同？


首先文明国家无一例外，有官又有商，一个不能少。但是官商之间的关系，在不同国家差别很大。这样我们先问一个问题，为什么有官商两界？或者问，官和商究竟有什么不同？这个问题追下去，还蛮深的。今年去世的诺贝尔奖得主道格拉斯蘒斯，他最后关注的是国家理论，就是经济学到底怎么看制度演化里国家、政府、官场的作用。


简略讲，国家、政府或者我们习惯讲的官，其实就是一个掌握强制权——或者更严格讲叫合法强制权——的组织。这么一个唯有国家才掌握的权力，实质就是有权给其他社会成员、机构、组织，不管他们乐意不乐意，强制性地增加成本。通过这么一招，来维持国家主权、社会安宁和市场秩序。


大家想，收税、发命令、管制某些行为、禁止某些行为、还有对违禁、违令、违法之辈，给予处罚、限制人身自由，甚至剥夺生命，概括起来，都可以叫“强加成本”。国家的权威、“官”之威风，就来自唯一得到此种授权。


经验说，一个文明要没有这一套，授权给“官”唯一行使合法强制力，恐怕就要乱套。


那么什么是商界，什么是企业？商界、企业立足于市场的自愿。文明世界再大的公司，再大的老板，手里也不会有强制力，无权强加成本给他人。商界、企业之权，是财产权之权，是权利（rights）之权，不是权力（power）之权。商界和企业靠什么发展？靠基于自愿的契约，靠给顾客、客户创造、增加价值，提供好产品好服务，吸引别人掏钱来买，由此赚取收入、获得利润、积累资本和财富，也产生影响力。


所以官、商非常不同。最根本的差别，就是合法强制力的配置，现代文明就是不会把这唯一的合法强制力配置给商界和企业，一定把放在国家。当然，合法强制力拿在官府之手，怎么监督，怎么关进笼子，涉及一套现代现代法治、民主发展的大学问。不过，官商之间的这条界限总是要清清楚楚的。


商界不宜仿官场


所以，商界不宜仿官场。首先就是仿不了，不管怎么看上去像，讲到底还是个仿制的赝品。讲到底，合法强制力不会、不应该、也不能配置给商界。其次，商仿官仿成了习惯，会伤害商界、企业、企业家发挥自己真正的长处。


大家看官场特征是什么？第一条就是要严格讲政令统一，讲令行禁止，讲上上下下保持一致。还有，行政权力系统要把权力边界划分清楚，行政范围很确定，要“画地为牢”，讲地盘，谁也不能越雷池一步。厦门市政府就关厦门的行政，邻市、邻县的事，管不了也不能随便去管的。训练有素的官员，根本不会随口去讲行政范围之外的问题，哪怕有极其高明的想法，也只好放在心里。


再有一条，官场讲命令、讲服从、讲纪律、讲规矩。要把不能出错放在前面，否则国家机器的运转，就会出问题。所以官场文化，一般不大容忍官员个性。官员出场，连着装都要求一样。为什么？那是“制服”呐。反正要承担行使唯一合法强制力之重任，非有这么一套不可。喜欢不喜欢，没有这一套，不成。


商界企业仿官场那一套，就没必要了。至于心向往之，仿仿官场来过瘾，我看还有害处，主要就是可能歪曲企业功能，窒息企业家精神。


刚才讲了企业不靠强制力，无权给别人强加成本。企业要靠在市场创造价值安身立命。是不是创造了价值，要别人说、别人认，要顾客说、客户认，不能自说自话。企业没强制力这把“刀”，就无权说我做这门生意，别人一律不准碰，独家生意、强买强卖，不好也只能说好。


企业家领导企业，工作地基截然不同于官场，所以非有旺盛的企业家精神，否则难以在竞争中立足。按熊彼特的说法，谁承担创新职能，谁就是企业家。这里创新有个前提，就是市场竞争是企业物种生存、发展的基本环境。讲来讲去，还是企业家手中没有强制力，产品要不好，人家不买帐，那叫一点办法也没有。或者你的产品还不错，但冒出来更好的，“既生瑜，又生亮”，那也是一点办法都没有。唯不断改善产品、改善服务，控制成本，开发新品，不断取悦消费者、顾客、客户。


所以创新重要。何谓创新？那就是向一切可能的方向探索，以满足市场需求和潜在需求。厦门的企业家可不仅仅为厦门消费者服务，不限于考虑赚厦门市场的钱。任何企业、企业家都可以打全天下的主意。这跟行政思维鲜明不同。从这一点看，官商极其不同。


我们在座各位都读过不少优秀企业家的故事。最近一条新闻，是带动全球电动车潮流的特斯拉老总马斯克，所领导的另一间太空探索公司，于12月22日上午9点将自主研制的火箭“猎鹰9号”发射升空，向着“可回收太空火箭”又迈进了一步。马斯克的故事大家都知道，31岁那年带着从网路公司赚得的1.8亿美元创业，公司定位居然是“从人类角度来看，本世纪需要解决最大的问题”，包括“可持续能源“和“太空开发”，探索“实现星际之间永久移民”的商业化途径。有可能问，他算老几啊，又不是联合国秘书长，怎么去想人类问题？不过这正是企业家精神，跟官员思维大不一样，无远弗届、百无禁忌。做企业就不要那么受制于行政的条条框框，不是联合国秘书长也可以考虑人类某种需要的商业化满足。


中国也有这号企业家。马云起家的那句话，“让天下没有难做的生意”。也可以笑话他是谁啊？当年谁也不知道他是谁，又不是商务部部长，凭什么敢想天下生意？


生意首先就是“生出一个主意”，有那么一个想法。这是商业行为的基础。没有好的商业主意，或只有同类主意，不能花样百出、出奇制胜，就影响商界活力，影响企业竞争能力、甚至威胁生存。商界仿官的最大代价，是企业家思维受官场文化侵蚀，对等级的关注压倒对市场、消费者的关注。想不到的、谁也想不到，甚至根本就忘了还可以想一想。想到的、看明白了的，那就层层刮风，层层跟风成风，所有“峰会”一个调，同样的口号一起喊，满大街刷一样的标语，不搞成过剩产能那叫不算罢休。


大家看看我们的市场，高位下行、转型困境、去库存压力山大、产能严重过剩，当然这些成因复杂，冰冻三尺非一日之寒。不过追根溯源，从商界思维的角度看，是不是跟我们商家喜仿官场，因此多多少少把本不适合商界的思维方式、信息传递模式等等过多移植进来有点关系？否则，各位怎么解释一头是严重的库存、产能过剩，同时另一头发生如此夸张的中国消费者的“暴买”？


所以我想提一个问题，用国家强制力搞生意，恐怕不是一条可持久的路径。国家、政府、官场直接搞经济，直接配置资源，虽然对很多后起之秀难以避免，甚至一时可以风光无限，但假以时日，会不会越来越得不偿失？


中国近代搞官办企业、官督商办，后来国家工业化又搞清一色国有企业，有得也有失，不过终究发现，还是不能由此奠定中国经济的持续国际地位。国企改革要“政企分开”，同时鼓励民企发展，讲到底就是国家的合法强制力不能再用错了地方。在这样的经验背景里，让我们的思考再进一步，争取官场与商界之间不同的组织特征、思维模式、信息传递方式鲜明有别，振奋企业家精神，过好转型这道坎。


对话环节：


贾国龙（北京西贝餐饮管理有限公司董事长）：这两年我们的发展还是挺顺利的，今年开了52家店，明年计划再开70家。其实这个行业竞争挺激烈的，但我们一直保持一个比较快的增长速度。我们的梦想是要做一个像麦当劳和星巴克一样的国际品牌。我们的愿景是全球每一个城市、每一条街都开有西贝，并且成为顾客最爱用餐地。中国这么大的市场机会一定有，我计划先在中国做成1000多家店，然后我就能往国外走了，现在特别听听周教授的建议。


周其仁：我是你西贝莜面的常客，我提不了什么建议，你的本事比我大多了。


坎不管多大，不要一起过，各过各的坎，因为每个产业是不一样的。前一段时间都说互联网，马云把全中国的实体店冲的一塌糊涂，但就是这个冲，冲出了好多机会。为什么？实体店的租金下去了，下到一定程度，就非常合算了。这两年，大家在做互联网的时候，很多实体店做的很好，比如“名创优品”这两年开了1100家实体店，年销售额做到50亿。我带学生专门访问过“名创优品”西单店，挤都挤不进去。


任何时候不要被一股风刮倒，一定要从实体出发各过各的坎。


我们喜欢听大报告喜欢喊口号，我还是强调那句话“政治上是非常重要的，但是搞市场是不对头的”，像熊彼特当年说的，向一切可能的方向探索，千万不要共振，千万不要没那个病也吃那个药，你是什么病就吃什么药。


还有一点，中国企业在（经济）下行的时候，手起刀落的永远差，至少跟美国企业比差，不敢砍，一个东西抓在手里不敢扔也不敢切掉，所以整个国家结构转型老这么费劲，政府有政府的问题，企业有企业的问题。事情投错了就切掉，精力不被拖在一个没有希望的生意里头，可能走出来更好一点。


肖知兴（领教工坊联合创始人）：月有阴晴圆缺，经济有冷暖、上下，这是非常正常的事情，大家一定要有平常心，中国既然走市场经济的道路，周期就是不可免的。


我想特别提醒大家的是，中国各行各业的竞争水平其实是相当低的，很多做企业的人不是自己选择成为企业家，而是因为一些很偶然的原因，比如当初找不到进入体制的门路，这跟成熟市场经济条件下，放弃体制内工作，放弃约定俗成的职业生涯，选择去做创业的人是完全不同的。很多同质化，很多非常低的竞争行业的水平，都跟这个是分不开的。不过，只要你沉下心来，回到价值创造的基本点，坚守公司核心价值创造的逻辑，就不会有什么坎，各行各业只要深挖一层、两层、三层，都是一片蓝海，一望无际的蓝海。


我还要提醒大家的是，不要自画牢笼，自己给自己下限制。好像我是泉州的，我就只做泉州，我是福建的，我就只做福建，我是中国的我就只做中国吗？资本没有国界。


我做企业，就以企业利益为大，企业就是我的天就是我的命，中国成本那么高，我为什么不去缅甸？中国官场那么难对付，我为什么不去英国？资本没有国界，大陆之外还有一个海外中国，政治中国之外还有一个文化中国，这才是真正的大中国，世界中国。大家脑子要开放一些，观念要新一些，努力去跟世界接轨。


地球2/3的面积都是蓝海，大家没有什么坎，只要回到企业的价值创造的本质，一定会做得越来越好。


李宁（李宁有限公司董事长）：对我来讲，最大的问题是同质化的问题，这个同质化就是商业模型在过去十几年，产品、商业模型都很同质化，使得空间做的越来越小。我们知道，这些问题导致我们在要转型的时候，面临很大的难度。老要转型，怎么转？要转型就要找到新的商业模式，然后技术、门面、市场空间要重新转，那需要时间培养。在你还没有培养出来的时候，可能企业就已经死了，有时候会想我要转型吗？还是找一个我认为还有发展空间的去提升，或者说去改善？如果这个模式不行再怎么改善也只能越来越差，挺纠结的。


周其仁：我更纠结。李宁刚才讲了一个非常重要的词“同质”，为什么困境这么大？就是同质，你要反思同质是从哪儿来的？同质，首先来自于想法太一致，听不懂做不了，一听懂一起上一起做，这是对创造性最大的一个（伤害）。


公司做大以后，一定要解放董事长以下的各个层次的人，不要说整个公司最高的想法就是你的想法，你职位最高、想法最先进，这不行，这是官场文化，一定要把你下面的才智解放出来。有时候我们没办法，不见得年轻同志没办法，问题是我们的公司文化允不允许。


我研究过张小龙的故事，微信的开发不完全是最高层定了以后才上，而是底下的产品经理有很大的自主空间，看准了资源就可以打。很多在硅谷的以色列人，他会很坚定的要求老板把资源调过来，支持他打一仗。


这种文化，跟官场是不同的。官场就是一级服从一级，只要官大就得听他的。在商界，这个东西是很不必要的，在公司治理过程中，如果想要让公司内的创新资源激发出来，就一定不能被行政一级压一级的东西给抑制了。


（本文为演讲者根据录音记录修订）

俺了帖子，还有一部分是可看性比较强的。。。。
大家自行挑着看吧。。。。。
请加俺了 关注
，帖子随时看。。。

【2016】1月贴子汇总
图贴
【2016- 1 月】走进笑林乐一下吧。。。
其它：
政府研究退休人员缴纳医保 每人每月或缴180元
万恶的新西兰养老制度，中国人看完都哭晕了！
周其仁：商界不宜仿官场
幽默
【幽默】剧情突然发展得好迅速！！！简直毫无铺垫啊！！！
【幽默】什么都没漏 。。。
【幽默】香蕉是你这样的吃法吗？都吞下去了，你还吐出来干嘛？？
【幽默】山东情妇馆 ,贪官的情妇都关在这里! 看后不许笑！
小说：
【长小说】我当方士那些年（完本）
【转载】屌丝道士（全文完）
【转帖】我当道士那些年_（解禁啦，继续更新中）
《李逵日记》（多篇，完本）
明朝那些事儿                 作者：当年明月（转载中）
【转帖】中国式骗局大全---作者：我是骗子他祖宗（转载中）
【转载】民调局异闻录_（全本）
【转载小说】麻  衣  神  相（全本）
我就是传奇       作者：伪戒（全本）
天 才
神 医        作者：章无忌
都市无上仙医（全本）
【小
说】最后一个道士（全本）
【转载小说】民调局异闻录后传
【转载小说】《遥远的救世主》----电视剧《天道》
【转载小说】《 背 叛 》（全本）
《陈二狗的妖孽人生》（全本）
行脚商人的奇闻异录
【转载小说】我当阴阳先生的那几年《完本》
【转帖】苗疆蛊事 （完本）
【转载小说】苗疆道事

俺以往帖子的链接地址。。。。。希望大家能喜欢。

所以叫做官商。。。

凡有利穷人的都不接轨 凡让穷人倒霉的猛接轨
2015-01-17 网际传媒

改开后的中国，叫的贼响的一句口号，就是“与国际接轨”，这也成了改开推行种种改革措施的一个口实，可就在改开者大力、不断、恶狠狠地，实施各种与“国际接轨”中，老百姓渐渐从自身的痛苦指数中，对这个与“国际接轨”，越品越不是个滋味，越看越不是个东西，越琢磨越感到蹊跷。咋与“国际接轨”的，都是野蛮剥夺老百姓的；而能给老百姓带来好处的，咋都不“接轨”？

1、油价咋不与“世界接轨”？
2014年上半年原油每桶100美元，现在跌到40多美元，***才羞羞答答的把油价降了几毛，可财政部紧接着在半个多月，就两次上调1元消费税把税！这一年就可多收1000多亿。连央视都问：美国油价仅相当于每升3.61元人民币，并还将降低23%，消费者可省下1000亿美元。而中国的财政部上调消费税的理由，竟是与发达国家收消费税接轨，可发达国家是在低油价的绝对前提下收高消费税，2014年12月，中国的油价是美国的1.84倍。或者说，增加了高税收仍然是低油价。另外，低油价咋不与发达国家接轨？而且，中国是发展中国家，为什么收税不与发展中国家接轨？世界低油价，中国高油价，这无疑是抢劫百姓；高油价又高税收，这不是二次抢劫？！

2、“四大福利”咋不与“世界接轨”？
“四大福利”是当今文明社会的底线，俄罗斯搞私有化一度物价上涨2900倍，国民经济全面崩溃，社会制度根本改变的情况下，也没取消“四大福利”。尤其，高福利已成发达国家的一个重要标志，从“摇篮到坟墓”，几乎无所不包，甚至失业都是“带薪休假”。德国失业工人得到失业救济、住房补助等，超过低收入者收入。瑞典失业者领的失业津贴，相当本人原工资90%。咱中国穷，中国的老百姓都是懂事的孩子，体谅国家困难，不奢求“高福利”，只希望能有基本的“四大福利”。***时代就实行的“四大福利”，改开竟然作为改革的伟大成果，将“四大福利”改没了，全推进市场了，这造成多少悲惨的世界？

3、就业保障咋不与“世界接轨”？
现在全世界用工的“国际惯例”，都以签订无固定期限合同为主，仅日本2002年，无固定期限劳动合同就占89%（占比高于***时代），因各国对雇主解雇工人都作了严格限制，雇主随意解雇员工的国家并不多见，基本实行终身雇佣制，失业也有高福利。
签订无固定期限合同，相似***时代的“铁饭碗”，***实行“铁饭碗”，是为保障工人的就业权，而无数工人以主人翁的责任心，在“一穷二白”的基础上，在勒紧裤带的坚忍中，在自力更生奋发图强下，全力投入到建设新中国，他们托举起新中国那一轮朝阳初升。可改开一面砸碎了“铁饭碗”，将7000万工人被下岗，被赶出工厂；一面对实行终身雇佣制的“国际惯例”视而不见，工人随意被解雇！

4、土地收入咋不与“世界接轨”？
以征收不动产保有税作为地方政府主要税源, 这是现代发达国家的通例。可中国的改开以廉价出卖土地，催肥了无数富豪。1998 年国家启动住房商品化改革以后,土地开发市场化,房地产开发商各显神通拿地。那时开发商只要一手拿到工厂单位或城郊集体出让的土地, 一手公关取得城市规划部门许可, 只支付极少土地出让金, 就可拿到开发土地。这种关系拿地、官商勾结、囤地暴富严重到相当程度。
为改变廉价攫取土地财富流入个人，国家2004 年出台了开发土地出让，一律要由政府收储, 实行土地招、拍、挂的政策。可土地收入是全民的，不是政府的收入，政府不能支配，这是国际惯例。而中国土地拍卖的收益, 都进了地方政府的腰包, 从而形成了政府日益膨胀的土地财政。2009年中国的土地财政1.59万亿，2010年土地财政2.9万亿。

5、向富人高征税咋不与“世界接轨”？
在国外，向富人征收财产税和遗产税，30%高收入群体缴纳的个税，要占75%的税收比例，这是“国际惯例”。对个人全部财产课税，美国：对拥有2500万美元以上财产，遗产税税率50%，遗产额在60万美元以下者免征遗产税。日本：最高税率70%。继承税税率分13档。德国：实行7级超额累进税率，税率从7%到50%不等。这些国家和地区的遗产税有一个共同点，就是注意护穷人的遗产不征和少征税。
改开以来的中国税收，一面挖空心思、变着法、创造性的，向百姓巧立名目收税，每年70%的个税都是中低收入群体所交；一面不知是遗忘，还是有意保护富人，只征房产税和契税，竟不征财产税和遗产税。富豪们不管财产如何增加，除房产税和契税外，一概不做征收。而房产税和契税，也基本是向中低收入者征税。中国大富豪的财产增加，极少与房产税和契税有关。不征富人的财产税和遗产税也罢，可自改开以来，各级政府又五花八门地为富人，出台了多少优惠税收政策、免税政策、补贴政策？中国的税收只注重保护和鼓励一部分人先富起来，造就出世界第一多的富豪，也造就中国贫富差距世界第一。这是社会主义应有的税收政策？这连资本主义的税收政策都没接轨！

6、“阳光法”咋不与“世界接轨”？
世界通行的“阳光财政预算”，对政府的开支，细化到买个茶杯都要列支。中国的预算则是个“暗箱预算”。这是造成大面积腐败的重要原因，领导肆意挥霍公款，盲目决策造成惊天浪费等等。以致***都痛斥：财政厅、局长当领导家的“账房先生”，领导的“钱包”。在国外，官员财产公示制度被称“阳光法案”或“终端反腐”，现全世界已有近100多个国家和地区将“官员财产公示制”入法。要求实行财产申报制度，这是社会长久的呼吁。可自1994年全国***会曾将《财产收入申报法》正式列入立法规划，至今20年未见动真格的。可见其阻力极大，利益集团的反对力量极大，“阳光法”为什么不与“世界接轨”？

7、旅游门票价格咋不与“世界接轨”?
门票价格在美国和西欧，一般平均不超过月收入1%，美国所有城市都有不少免费开放的城市公园，如，著名的纽约中央公园、旧金山金门公园等。中国是个第三世界的国家，现在全国130家5A级景区，门票价格一半突破100元以上，绝对处于“世界领先”水平。用买四川九寨沟门票的220元，可以通游美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山后，还有100多元结余。“安徽黄山门票价格为230元，而当地最低生活保障标准每月311.75元；扬州瘦西湖门票价格为150元，而当地最低生活保障标准是390元。
旅游已成民生重要需求，景点门票飞涨已成民众痛恨的热点，大多数景区都带有公益性质，都是国家公共资源，是全民的财富，不能百分之百成商品。即使旅游景点的管理权归地方政府所有，门票也不能说涨就涨。很多地方政府门票乱涨价，变着法盘剥百姓，几近胡作非为，他们怎么不“与世界接轨”？

8、社保缴费费率咋不与“世界接轨”？
缴纳低保费，获高社会福利是世界惯例。可中国作为发展中国家，缴纳社保费之高，在全球181个国家排名第一！根据清华大学教授白重恩的测算，中国五项社保法定缴费之和相当于工资水平40%，有的地区达50%；我国社保缴费率在全球181个国家排名第一，约为“金砖四国”其他三国平均水平的2倍、北欧五国的3倍、G7国家的2.8倍、东亚邻国的4.6倍。
且缴费基数还在涨!2015年天津用人单位和职工缴纳城镇职工基本养老、城镇职工基本医疗、失业、工伤和生育保险费基数的最低和最高标准分别为2812元和14058元。社保缴费基数下限上调282元，上限上调1278元，涨幅分别为11%和10%。根据上一年“社会平均工资”确定，福建、江西、广西、湖北等地社保缴费基数年年上浮。以致 新华社发文四问：为何缴费费率偏高，缴费基数还在涨？涨了之后负担是不是更重？是不是普遍上涨？（2015年1月7日新华网）。
更可恶的是，英媒：中国地方政府纵容外资不给工人缴保险。1997年，中国开始实行全国性的养老金制度，公司应根据薪酬总额缴纳养老金，但许多公司以不包括加班工资为计算基数。工人通过加班得到的收入是基本工资的几倍。对此，政府一直睁一只眼闭一只眼，它不希望给工厂太大的负担，因政府需要外资（2014年5月8日参考消息）。

9、公路收费咋不与“世界接轨”？
当今世界绝大多数的国家公路免费，德国实行客车免费，只对12吨以上货运卡车分类计费收费。英国高速公路绝大部分地段不收费，只有个别桥梁隧道及伯明翰附近的几十英里私营路段收费。即使收费的国家，收费公路占道路总里程一般不超过1%。如，美国收费公路仅占公路总里程的0.1%，费用也很便宜，一般为2-20美元。
我国1978年收费公路为0公里，现在收费公路有400万公里公路，虽只占总里程的4%，但包括350万公里的农村路，95%的高速路、61%的一级路都是收费公路。全世界收费公路不过14万公里,竟有10万公里在中国，全世界82％的收费公路在中国，收费公路总里程及所占比例世界第一。而且，不仅收费，更滥收费，拦路抢劫的收费，不说人力收费的凶狠霸道，仅那“电子警察”就狠过“车匪路霸”，收费让公路成了政府的印钞机。

10、其他的不与“世界接轨”数不胜数。
至于工会职能的“国际惯例”，是在宪法规定范围内维护行业工人的权利，调整劳资关系，甚至组织工人全线***。而中国的工会由行政供养，工会官员由组织部任命，简直就是个衙门。“工会法”还没“***”一说，更看不见工会维护工人利益。几千万工人被下岗，工会发声了吗？无数女工被迫当妓女，工会发声了吗？现在连国际劳工组织，都不承认“中华全国总工会”是工会.
至于中国的人口政策和世界接轨了吗！全世界哪个国家有中国只生一个孩子，这样灭绝种族性的人口政策来发展经济？一个人口无法取得增长的国家可能面对毁灭，而中国实行30多年的晚婚晚生，几乎就减少了一代人口，又只剩一个孩子，已经让一半家庭断子绝孙，改开吃光了***时代的人口红利，百姓未富却提前进入老龄社会。

说什么中国的国情是资源少，养不了太多的人口，全是胡扯！
      公款吃喝一年消耗多少?
      贪污浪费一年是多少?
      全国又养了多少条狗?
      还养了多少计生干部？
      2万亿元超生罚款又干了什么？

中国社会科学院2014年度《经济蓝皮书：2015年中国经济形势分析与预测》：中国目前的总和生育率只有1.4，远低于“国际惯例”的2.1更替水平，已非常接近国际上公认的1.3“低生育陷阱”。过去政府有手段不让生，现在让生都不生，政府能有什么手段？