发表于 2015-11-02 19:59 IP属地：未知
经济是长期的发展阶段和短期经济形势，政策是短期的宏观调控和长期的改革，宏观调控是财政、货币、汇率。对于大宗资产无非是股市、房市、汇市、债市、大宗商品。
第一个我们对于经济的看法，首先要清楚自己所处发展的阶段，如果中国处在最典型的发展阶段就是增速换档和结构调整。中国有没有可能跨越中等收入陷阱？当时我们提出增长阶段转换，所有的GDP都不可能永远高速增长下去，都会在某一个时点出现增长平台的切换。
大约是在哪个时点？就是现在处在我们的时点平均增幅降到了一半到4.5%，增速慢了。表面上增速慢了，根本上靠改革转型。
中国过去为什么高增长？我的理解非常简单：就是人口福利加改革福利。
大家记住这个数据，1962年-1975年是中国人口出生高峰，随后在70年代末出现断裂式下滑。
这是什么概念？这个人现在是38-53岁，就是再过7年中国的主流劳动力会退出劳动力市场，随后将会出现人口断裂。这7年中国由要素驱动向创新驱动进行改革的黄金时期，将是决定国运的时期，这就是我们面临的挑战。
我们过去高速增长所依赖的廉价劳动力成本，对资源消耗和破坏。这个时代已经一去不复返了，与此相对应2012年中国出口由过去20%多增长降到了个位数。中国的出口也回不到高增长时代，一个旧的产业没落和退潮，可以看到一大堆新兴产业开始蓬勃兴起，凤凰涅磐。
第二个增速换档的是房地产。过去十年无论调控房地产，房价一路上来。因为购房的人群和需求不断上涨。
未来中国房地产是什么格局？概括为总量放缓、结构分化，如果做预测——未来十年一线房价再涨一倍，三、四线城市涨不动，房地产投资零增长。
所以重化工业房地产时代结束了，未来要高端制造业、现代服务业、新兴产业。
但是我们未来发展这些产业都是贡献利润、贡献就业，但是不贡献GDP。它跟钢铁、房地产这种物质性大量消耗的产业不一样。
对于决策者和企业家而言，现在最需要转变观点。我去年提出一个观点叫“新5比旧8好”，未来通过改革5%增长的平台，比过去靠刺激维持旧的增长平台要好。因为产业升级了，增长的质量提高了。
再说一下短期经济形势，过去的一年中国的宏观数据和微观上数据出现了明显的背离。GDP大约7%～7.5%，但是发电总量等都跌到负增长。
现在大家都在讨论中国的资产荒，所谓的资产荒无非是钱多资产少，为什么我们过去没有资产荒现在出现了资产荒？过去30年中国年均GDP增长9.8%，意味着在座的各位过去30年所有的投资年化收益率低于10%，跑输了。过去30年买房子是赚的，基本买什么都是赚的，信托收益率14%，地方融资平台和债务都是7%、8%。
但是为什么出现收益率急剧下降？因为中国旧的增长时代结束了，潜在增长率下降。
我们面临的问题跟全球面临的问题一样。美国的潜在增长率下降了，但是大家试图通过放水解决问题。如果放水可以解决宏观经济的问题，政府就可以不需要了，只需要一家央行。我们对于改革创新的进展是有限的，我们对于前沿的开拓进展是有限的。所以表现为流动性过多充裕，资产回报率下降，这就是我们对当前的形势交代。
短期来说，我们倾向于认为，四季度会出现短期走稳，在微刺激效果下。但是长期来说，我维持原来的观点：不改革，经济没有底。
底在哪里，底一定是在于通过改革构筑了一个新的增长点。钢铁、水泥是靠不住的，必须有新的产业起来。
中国过去30年的成功是制造业开放的成功,中国未来30年的成功将是服务业开放的成功。我们经常说道路自信、制度自信、理论自信，我认为最大的自信就是开放。
1990年代末，我们加入WTO，我们迎来了中国黄金十年，我们家电、纺织、服装等优势产业打遍天下无敌手。未来服务业开放，我们有没有自信？金融业、传媒、舆论有没有信心？
我曾经在市场上工作过，去年又重新回到了市场，从金融行业角度来说我们有信心。包括我跟华尔街交流，我们对于中国的经济理解，对于中国资本市场的理解超越了他们，我也相信投资者大佬的投资能力没有问题，他们完全可以和华尔街大佬对决的，这才是真正的自信。
京公网安备 11010102004670号