网页链接
   
     DEBUG没着力论述休谟问题本身，抱歉对价值观这类话题偶不愿深谈。引休谟问题只是想讨论真理是否存在，是否是作为可靠的知识存在。人类可以通过无数实践归纳出知识，但归纳的知识本身并不能被证明。我们通过实践可以得出事物的因果关系，即如果出现A，那就导致B。但这只是因果现象，或是人的心理经验。并没有办法作为因果规律被证明。即我们无法信心十足的在任何条件下都肯定有A必有B。那也没有所谓的绝对真理。
     再谈谈科学，科学被认为是一定条件下的假设。牛顿的理论被限定在一定认识条件下，而达到相对论的认知范围，牛顿理论就不再是真理。引力真是空间弯曲造成的吗？量子理论更是让人类摸着石头过河；黑洞的极点可以否定掉人类一切已经具有的知识体系；超弦理论干脆否定物理的粒子基础；而超膜理论更是让我们了解或许人类的3维世界可能真是井底之蛙。可笑之处宇宙创造了一个物质体去了解自身，但是否他赋予了这个物质体足够的能力。人类的思考--即大脑具有的物质间的化学反应是否可以强大到解析其它所有物质。
    再谈物质决定意识还是意识决定物质这个无聊的话题，从人类的思考生物基础看可以认为是一种物质的化学反应，但来源于思考的意识受制于大脑里物质的化学反应，这点我们要说物质决定意识。但人类对物质的认识又取决于人类的认知水平和思考能力，即认识到的物质并不见得是完全和真实的物质，这点上说又是意识决定物质---认识到的物质程度取决意识的能力。这样来看物质先决定意识再又意识决定物质，最后变成物质决定物质，可笑吧！但应该是这样，这就引出一个推论，我们是否是高级到可以解析其它所有物质的物质？如果不是，无论我们再如何思考，试图解析真理揭密宇宙也只是个玩笑，因为宇宙创造我们的时候就没有给予我们这个物质能力。