原帖由
暮帆 于 07-04-02 04:34 发表
因为最后的事实没有出来，我不便猜测，但假如这个爆炸案与改装有关，我指的是改装！那神龙是免责的。
同样的例子，假如你的保修期内的手机进水，那厂家即免了三包的责任，又好像你喝了酒出交通事故，保险公司免责一样。
问题在于我们国家关于汽车的三包条例没有出台，因此当有事发生的时候，明知道事实但无法保障双方的权益，这是汽车消费目前投诉较多、争议较大的原因之一，例如什么情况下制造厂必须召回、汽车质量状况的评价、缺陷的检测等等，这也是汽车消费者的痛苦吧，但估计快了！
你的问题我明白，但在第一步还没有走的前提下何言下一步呢？
还是等等吧，假如真的是汽车的缺陷，我想我们会听到第二声的！
如果我没有理解错的话，你大致表达了这个意思：对安全系统的改装都是法律不允许的，所以神龙是免责的， 我认同法律不许的，谁也不能做，谁做谁负责，这个没什么好争的。我注意到你把玻璃列入禁止改装的，那么，在4S店的贴膜是不是违法的，属不属于改装，这种改装是否可以使厂商终止保养义务，该车出事后，神龙是否以此车经过改装，不给赔偿。引伸开去，换车标是否意味着放弃质量赔偿权力和保养的权力。注意我在前帖中希望和你讨论“厂家授权的，法律允许”的改装后索赔问题，也就是法律规定的免责条件。如果换车标会带来这一系列法律问题，建议老包不要在这里卖法标。
京公网安备 11010102004670号