切换新版>>

北京论坛 >  开超级豪华车上路简直就是公害。

发表于 2015-07-15 13:44    IP属地:未知

引用 woolooq 于 2015-7-15 13:41 发表的回复
呵呵,要说社会共同利益,就更没有理由只说车,不说行人了,交通事故里受伤害比例最大、程度最严重的就是行人,从保护他们的角度说,每辆机动车都应该三者险100万起,甭说什么负担不起,100万三者险那点保费您都掏不起,您的车怎么来的?
呵呵,100万起?您跟我说这个真是找错人了。别的地方别说,您爱卡先这里专门开个帖子统计一下有几个买100万保险,再开个帖子呼吁每个人100万吧。

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 17:41    IP属地:未知

引用 耳听八方 于 2015-7-15 14:21 发表的回复
超豪华车应该再投保一个附加险那样的,其他车保险不够赔时再使用的
对,就是应该这样。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 17:45    IP属地:未知

引用 Tounphic 于 2015-7-15 14:47 发表的回复
这种保险叫uninsurance motorist。 是车主给自己买的,就是碰上责任方没买保险也不愿意赔钱的时候,自己的保险公司先赔付修车了,注意 之后保险公司自己会去找责任方追债!而不是你理解的责任方一分钱不给就可以拍拍屁股走了!要为自己的行为付出代价 在哪都是这个理
不是拍屁股走人,保险公司当然可以追债,问题是是否可以剥夺被追债人的基本生活条件来满足?国外有个人破产,破产后基本生活可以得到保障。但是中国有吗?这种富人可以逼死人的事情是我反对的,而不是怕拍屁股赖账走人。先在的问题是无条件保护,甚至牺牲责任人的基本生活条件。这个就是金钱凌驾于人权之上了。

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 17:47    IP属地:未知

引用 mcalex 于 2015-7-15 14:47 发表的回复
可以说中国相关法律目前不健全,但说豪车就是公害,这跟打土豪分田地睡地主小老婆那时候还是没区别。
你这个法制不健全说得对,但是后半句理解错了。富裕或者贫穷是自己的事,跟打土豪分田地毛都不沾,但是经济赔偿要有底线。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 17:51    IP属地:未知

引用 box911box 于 2015-7-15 16:24 发表的回复
这牵扯的话题太多了,又是公平公正,又是锄强扶弱,又是人文关怀。归根结底要看法律法规为谁代言。
没错,比如那个什么猥亵幼女罪,能想出这个罪名可见立法者在为谁服务了。所以对于法律究竟能否真正的维护社会正义,不太抱太多希望。法律本来应该做的但没做的事情太多了。

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 17:52    IP属地:未知

引用 砺剑石 于 2015-7-15 16:24 发表的回复
这个问题确实属于文明社会应该解决的问题——即社会公众资源如何更好地为大众服务而不是为“小众”服务的问题!
私家豪车应该加以一定的限制,这些货比官员豪车(专指那种横冲直撞的官员专车)还要令人可恶!
明白人哪,就是这么个问题,照这种赔偿方法,豪车上街,众人回避啊!普通人哪儿还有路权?

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 17:56    IP属地:未知

引用 mersage 于 2015-7-15 16:33 发表的回复
以前看了个段子是这样的:
油价涨价前夜,一群屌丝车主把加油站排的满满的,每个人都为一箱油省了十几元而高兴;
一奔驰车主碰巧没油了,也加入了排队队伍,心中极不高兴,和旁边一宝马车主闲扯说,要是油价涨到50就好了,这帮穷B就加不起油了,宝马车主默默点头;
此时角落里一RR车主冷冷的传来一句,要不涨到500吧,穷鬼们都别开车了。
当你身处一个阶层的时候,是很难公正的看待问题的,你觉得豪车上路是公害,豪...
你说的例子很好,但是却说反了,豪车和普通汽车的问题是极少数人和大多数人对立的问题,法律为大多数人服务,豪车当然想独占路权,但是百姓属于大多数。汽车和电瓶车的问题说实话我很头疼,不过那个基本上可以归类为行人和汽车问题。只能说在汽车之间的关系上,法律是比较明确的,所以这个话题只限制在这范围内,先不扩大了吧。

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 17:58    IP属地:未知

引用 磁场 于 2015-7-15 17:01 发表的回复
你确定你法规搞得很清楚,如果一个强行并道一脚刹车的,你走神反应不及,就追尾搞个全责。
前车事故,你打轮躲避,被豪车撞个半死,加个全责。
情形多了,你说这话会后悔的。
对,遇到过。这种事尤其说不清。
按照法规说你没保持安全距离,可马路上谁保持安全距离啊?
这种违法,每分钟都要吃罚单,可是要全按照安全距离,那这路就真没法走了。

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 18:01    IP属地:未知

引用 victorqi 于 2015-7-15 17:26 发表的回复
我没有超跑,但我不同意LZ的思路,照这么说有人觉得撞豪车过瘾,那就找机会都撞去!   反正有些人就还喜欢划豪车的,这很常见,但这不正常!
理解错了吧?我支持把责任方除去合理生活必须的部分都拿去做赔偿。比如你的全部存款,你的车也要卖掉,你的额股票啦,电视啦都拿去卖掉赔人家,但是要给你留吃饭和孩子上学的钱。
行了,那你现在去撞吧。

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 18:02    IP属地:未知

引用 xuser9462222 于 2015-7-15 17:30 发表的回复
国情不一样, 国外的保险制度完善很多。
个人感觉 撞了就要赔,前提是确认责任
保险制度要完善是个关键问题。

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息