切换新版>>

凯旋论坛 >  今天看上海台的一档节目,发现和爆炸事件有异曲同工之妙。。。

发表于 2007-04-02 09:15    IP属地:未知

刚看到这么精彩的辩论。长了不少见识啊。
这里支持一下暮帆,的确专业。赞一个!

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 09:24    IP属地:未知

原帖由 不和你争 于 07-04-02 02:00 发表
   爆炸案所以进入我的视线,不是车主赔偿多少的问题,而是消费者怎么最大限度维权的问题,汽车改装也好,换配件也好,道理是相通的。基本点是按行业标准改和换,而不是换了谁的谁来赔,这么简单。
这就是我在以前帖中提到的一句,只要用合格产品,在正规厂换,改装的工艺没出问题,神龙很难钻空子。可惜没机会展开说。
你说合格就是合格吗?没有厂家说自己的东西是不合格的,所以要得到神龙的认可才是合格的,道理很简单,神龙要对整个的产品负责的。劝你看看中国质量认证中心的条例吧,任何厂家都不能未经允许使用申请列表以外的安全件!如果你使用的安全件没有在认证中心备案,即使是国际知名品牌也是不行的
[ 本帖最后由 jeff0024 于 07-04-02 09:31 编辑 ]

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 10:13    IP属地:未知

呵呵。。。原来偶睡了后,暮帆TX还这么辛苦写了那么多。。。
很专业,赞一个!

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 10:23    IP属地:未知

长知识啊....
感谢各位的文字
打开了,就灌点水.

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 10:47    IP属地:未知

看了“暮帆”TXdi文章,真是通气。
这才叫好文章嘛……

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 10:53    IP属地:未知

按照墨菲法则:如果某件事有可能发生的话,这种事肯定会发生。
我们等待结果或者第二声爆炸好鸟。
有时间还是干点其它的吧,带着感情色彩的争吵已经没有太大意义鸟,窃以为。


可能大家都知道墨菲法则。还是普及一下:

墨菲定律
1949年,一位名叫墨菲的空军上尉工程师,认为他的某位同事是个倒霉蛋,不经意间开了句玩笑:“如果一件事情有可能被弄糟,让他去做就一定会弄糟。”
这句话迅速流传,并扩散到世界各地。在流传扩散的过程中,这句笑话逐渐失去它原有的局限性,演变成各种各样的形式,其中一个最通行的形式是:“如果坏事情有可能发生,不管这种可能性多么小,它总会发生,并引起最大可能的损失。”
  这就是著名的“墨菲定律”。下面是墨菲定律的一些变种或推论。
人生哲学
1.别试图教猫唱歌,这样不但不会有结果,还会惹猫不高兴?
2.别跟傻瓜吵架,不然旁人会搞不清楚,到底谁是傻瓜?
3.不要以为自己很重要,因为没有你,太阳明天还是一样从东方升上来?
4.笑一笑,明天未必比今天好。

[ 本帖最后由 fly_tiger 于 07-04-02 10:57 编辑 ]
good good study,or u will open yellow gun

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 11:09    IP属地:未知

原帖由 江湖大虾 于 07-04-02 00:38 发表
    今晚,看到上海电视台新闻娱乐频道的一档节目,大致内容是:有辆车在行驶中发生了自燃,经鉴定,是由于车主改装了氙气灯所致。记者因此采访了汽车修理技术方面的专家,询问为何改装会有如此严重的后果,专家的解释是:汽车的设计是个整体匹配工程,每一环节均要遵循严格的标准,若未经厂家认证私自改装,尤其是电路改装,是十分危险的。就好比家中的线路,若私拉乱接,超过了负荷,就会引起短路,漏电等等,严重的会引起火灾。更何况汽车的情况要比家用线路复杂的多。因此不可随意对汽车进行改装。
    记者又采访了消保委,得到这样的建议:
    一、国家明令禁止对汽车安全装置进行改装。因此,消费者切记不可擅自改装。
    二、出现事故后的汽车检测鉴定费可由经营者垫付,然后待鉴定结果出来后,由责任者承担。若责任无法分清,则由经营者和消费者分摊。
   
    最后,事情得以圆满解决:生产厂家承诺,虽然他们并没有责任,但出于对消费者负责的态度,同意承担一部分修理费用;消费者也承认自己有责任,认识到错误。就此,生产厂家、改装店、消费者各承担修理费的三分之一。

    偶看完后,不得不联想到前段时间的爆炸事件。很有可能事情的最终结果应该也和上面这个案例一样。很多地方惊人的相似。只不过,车子换了个别的品牌,地点也换了一下。。。

    而且,可以看出,对汽车进行过改装,让车主站在了很不利的位置,因为国家是禁止对安全装置进行改装的(车上照明系统当然属于安全装置),所以是车主先违法,在法庭上,将极为不利。真正打起官司,车主赢面极小。但厂家和改装店由于不愿损害自身的形象,也愿意花钱消灾,所以三方最终多半是通过调解来解决。

    另外想到个问题,电视台报道此事时,是相当客观且中立的,甚至连车的形状、品牌都不予暴露,只给了局部镜头。对任何一方都没有指责或袒护。相比之下,上海的那家报纸对爆炸事件的报道,实在是有失公允。难怪有人批评,这家媒体以前把出租车司机勇斗两名歹徒楞是报道成了出租车司机殴打外地民工,彻底颠倒黑白,而且根本没经过认真的调查就上了报纸,缺乏职业道德。。。

    有上海的TX看到节目了的,也可以来补充一下。由于节目一会儿就过去了,可能我表述的还不够完整,但大致思路是没错的。。。
改装汽车,特别是线路,是比较可怕。大氙灯不同于别的普通灯,总感觉电压要求高,擅自改动比较危险。我当时所以没选旗舰版,就是担心这大氙灯,一是贵,二是寿命可能短,不过那时没有考虑到安全问题。
[ 本帖最后由 Genly 于 07-04-02 11:12 编辑 ]
我作你的眼睛,你作我的眼睛。这样,我们就有了很多双眼睛看世界。

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 11:19    IP属地:未知

这里的生活很丰富多彩啊
人代代表我们不认识,他们也不认识我们,那他们代表谁呢

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 11:22    IP属地:未知

看来是“理不辩不明”啊
知足者常乐

我的摄影博客:
//blog.sina.com.cn/labilaoxin364

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2007-04-02 11:29    IP属地:未知

我支持不争兄弟.有争论,理才明嘛.总是一言堂不好,要有人出来说说反话,呵呵.
人代代表我们不认识,他们也不认识我们,那他们代表谁呢

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报