发表于 2009-10-18 15:53 IP属地：未知
这个解释是有缺陷的，他把保护的主体给忽略了。
按照该专家的解释，鸡蛋碰鸡蛋相当于车碰车，也就是说硬的车的损伤肯定小于软的车，这是当然是毫无疑问的。
但是，我们分析车安全性的主体，不是车的 ...
把鸡蛋分别装入铁箱和纸箱然后互撞，碎的绝对是纸箱中的鸡蛋，因为：
1.纸箱重量轻，所以碰撞后运动状态变化更大，里面盛的鸡蛋受到的震动也更大。
2.如果撞击的再猛烈些，铁箱有可能直接撞破纸箱，接着碾碎里面的鸡蛋。
这里必须假定一个前提：两个箱子里的鸡蛋必须是固定好的，这样才可以同汽车类比，因为汽车里的人都是被安全带固定的。
另外在现实的车祸中我还从未听说过有谁是被震死的，几乎所有的死者都是因外部伤害而血肉模糊，死于“内伤”者我从没听说过一例。
京公网安备 11010102004670号